Dan Johnson le explica su vista previa, predicción y elección para el partido de baloncesto universitario de esta noche entre los Akron Zips y los Massachusetts Minutemen.
Los Akron Zips entran con 20-5 y se ubican en la cima del MAC con 10-1, protegiendo el primer lugar con un número que desafía al mercado a desvanecerlo. Los Minutemen de la UMass tienen marca de 15-10 y 6-6 en la liga, desempeñando el papel de saboteadores en la carretera sin nada que perder más que aplomo. La tabla se sitúa en Akron -12,5 con un total de 162,5, lo que indica que el ritmo será real y que habrá que ganar el margen. Este es un juego de apalancamiento: las posesiones adicionales, los puntos gratis y el caos de la pelota viva deciden si la diferencia se rompe limpiamente. A continuación se muestra mi vista previa, predicción y elección para el partido de baloncesto universitario de esta noche entre los Akron Zips y los Massachusetts Minutemen.
Así es como lo jugaré. Estaré haciendo estas predicciones para juegos individuales durante toda la temporada, con mucha cobertura aquí en Red DraftKings. Sigue mi identificador @dansby_edits para más jugadas de apuestas.
Mi ángulo apunta hacia Akron porque tiene múltiples formas de crear separación que no dependen de un solo tramo de disparo. Akron tiene 70,5 posesiones por juego con una ofensiva de 1,14 puntos por posesión y una defensa de 1,00, mientras que UMass es más rápido con 73,4 posesiones con una ofensiva de 1,08 y una defensa de 1,05. La brecha en la calidad de los tiros es constante: Akron tiene un 54,6% de eFG con un 37,1% de tres bolas y una tasa de tres intentos del 42,8%, mientras que UMass tiene un 52,7% de eFG, un 35,9% de tres y una tasa más baja de tres intentos del 35,3%. Las matemáticas de posesión es donde el número puede volverse desagradable, porque Akron fuerza pérdidas de balón a un ritmo del 17,4% y promedia 10,3 robos por partido, y la tasa de pérdidas de balón de UMass se sitúa en el 15,4% en un enfrentamiento donde los errores con pelota viva se convierten en agotamiento. La línea de silbato también es ruidosa: UMass permite 44,4 FTA por cada 100 intentos de tiros de campo y comete 18,5 faltas por partido, mientras que la tasa de FT de Akron se sitúa en 38,3 e intenta 22,6 tiros libres por partido. Ese es un perfil que Akron puede cubrir sin necesidad de hacer un desfile de tres.
La capa de jugadores admite la misma forma porque Akron tiene un verdadero motor de ritmo y presión, y UMass depende más de la ejecución para mantenerse limpio. Tavari Johnson (G) es un creador de calibre anotador nacional con 20,4 puntos por partido con 5,2 asistencias, y esa combinación castiga los cierres lentos y la seguridad inestable del balón. El mejor contraataque de UMass es Leonardo Bettiol (F) como un anotador interior constante con 17,6 puntos y 7,9 rebotes, y eso se relaciona directamente con el mejor ángulo de cobertura de UMass, el cristal ofensivo. La tasa de rebotes ofensivos de UMass es del 33,4%, que es el tipo exacto de identidad de posesión extra que puede mantener vivo un +12,5 incluso si la eficiencia no es buena. La respuesta de Akron es un rebote defensivo del 73,2%, y si eso se mantiene, UMass tiene que anotar en menos viajes, que es donde la diferencia puede desprenderse. Es por eso que el enfrentamiento no se trata de que un jugador haga estallar, sino de si UMass puede convertir su pedigrí de volumen de tiros en tiros reales sin darle a Akron robos y tiros libres.
Selección de UMass vs.Akron, la mejor apuesta
Este es un entorno de alta volatilidad y los grandes diferenciales odian la variación. El ritmo de UMass es más alto y los Minutemen tienen un 35,9% de tres, por lo que una noche de rodaje normal puede evitar que se rompa el margen. La variación se duplica porque la dieta de tiro de Akron también se inclina hacia el swing, con una tasa de tres intentos del 42,8% que puede enterrar a un perro o dejar puntos sobre la mesa. Los perfiles de tiros libres añaden ruido en el momento exacto en que los favoritos suelen cerrar, porque UMass tiene un 67,4% en la línea y Akron tiene un 69,6%. La división de forma reciente también añade textura. Los Akron Zips han conseguido cuatro-1 en sus últimos cinco y han permitido sólo 68,2 puntos por partido, lo que respalda la idea de que su defensa está controlando los resultados incluso cuando el total parece inflado. Los Minutemen de la UMass han logrado tres o dos en sus últimos cinco con 81,6 anotados y 80,4 permitidos, lo que es una señal de juegos más relajados en los que la puerta trasera puede vivir hasta tarde. El mercado está cobrando energía extra por Akron -12,5, lo que es una pequeña advertencia de que la cifra es cara, no sólo grande. Los intangibles no agregan una ventaja de viaje de ninguna manera, por lo que probablemente se decida por eventos del juego que realmente podemos valorar: pérdidas de balón en vivo, volumen de silbidos y si los rebotes ofensivos de UMass pueden sobrevivir al 73,2% de rebotes defensivos de Akron.
Akron debería presionar el balón para cometer errores con balón vivo, porque UMass tiene una tasa de pérdida de balón del 15,4% en un enfrentamiento en el que Akron fuerza el 17,4%. También deberían inclinarse por la pista de bonificación, porque los Minutemen cometen 18,5 faltas por partido y permiten 44,4 FTA por cada 100 intentos de tiros de campo, y los Zips llegan a 22,6 intentos de tiros libres por partido. El camino de cobertura de UMass es estrecho pero real: necesita su tasa de rebotes ofensivos del 33,4% para crear posesiones adicionales y necesita mantener las pérdidas de balón lo suficientemente bajas como para realizar esos tiros adicionales. El modo de falla principal es obvio: UMass roba segundas oportunidades y acierta suficientes triples para mantener esto adentro hasta tarde, pero la metodología de la mejor apuesta tiene en cuenta esa volatilidad y aún confía en el recuento de carriles de Akron.
Mejor apuesta: Akron -12,5. Puntuación prevista: Akron 86, UMass 72.
Mejor apuesta: Akron -12,5 (-120) frente a UMass
¡Sígueme en el grupo de apuestas DKN aquí!
