¿En qué difieren Estados Unidos e Israel sobre la estrategia de Irán?

Los vínculos entre Estados Unidos e Israel son estrechos, pero aún surgen diferencias estratégicas y tácticas cuando se trata de tratar con la República Islámica de Irán.

Mientras el presidente estadounidense Donald Trump presiona a Irán hacia un nuevo acuerdo nuclear, las dos naciones están preparadas para otra ronda de conversaciones en Ginebra esta semana. Omán está mediando en el proceso, en el que participan el enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio, Steve Witkoff, el yerno de Trump, Jared Kushner, y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Aragchi.

Tanto Estados Unidos como Israel quieren impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear y, al mismo tiempo, evitar que Teherán expanda su influencia regional y sus milicias proxy.

Irán insiste en que su programa nuclear es pacífico y se ha enfadado ante los intentos de limitar su influencia. Sin embargo, sus líderes podrían estar dispuestos a hacer concesiones para evitar un conflicto abierto a la luz de la guerra de 12 días del año pasado.

Trump busca un acuerdo

Para Trump, la principal prioridad es llegar a un nuevo «acuerdo» con Irán, explica a DW el analista político Reza Talebi. Washington persigue este objetivo mediante una estrategia de «máxima presión», que combina sanciones económicas con disuasión militar.

Israel, por otro lado, concede mucha menos importancia a cualquier acuerdo con Teherán y duda fundamentalmente de la viabilidad de cualquier acuerdo con el régimen, según el analista. El gobierno de Israel cuestiona si Irán se adherirá a los acuerdos a largo plazo.

Estados Unidos le quita el «respiro» al régimen

El analista de seguridad Shukriya Bradost dijo a DW que está claro que la administración Trump ahora está orientada a llegar a un acuerdo con Teherán.

«Para obligar a Teherán a sentarse a la mesa de negociaciones, Washington se basa en sanciones económicas masivas, especialmente contra las ventas de petróleo iraní», dijo, añadiendo que el objetivo es secar sistemáticamente las fuentes de ingresos del régimen y negarle cualquier «espacio para respirar» económico.

Esta política tiene como objetivo obligar a Irán a capitular, o al menos a hacer concesiones de gran alcance, sin desencadenar una guerra regional importante.

La amenaza de una acción militar desempeña un papel de apoyo en esta estrategia, afirmó el experto, señalando el reciente despliegue de portaaviones estadounidenses en Oriente Medio.

Aunque Trump ha especulado públicamente sobre un posible «cambio de régimen», según el experto Bradost, un ataque militar a gran escala es el último recurso de Washington. Estados Unidos teme volver a involucrarse en guerras prolongadas y, en su opinión, no tiene un plan concreto para un cambio de poder forzado.

Desde la perspectiva estadounidense, un acuerdo limitado con Irán puede ganar algo de tiempo y evitar conflictos importantes, incluso si no aborda todas las preocupaciones de seguridad de Israel.

Además, al sopesar los intereses de seguridad de Israel, Washington también debe vigilar a sus aliados europeos, los mercados energéticos globales y el riesgo de una escalada militar en la región.

¿Qué quiere Israel de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán?

En opinión de Israel, Irán representa una amenaza existencial, y el gobierno israelí continúa enfatizando que cualquier acuerdo con el régimen de Irán debe eliminar de manera creíble la capacidad del país para proyectar fuerza.

El miércoles pasado, el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se reunió con Trump en la Casa Blanca para mantener conversaciones privadas sobre las negociaciones nucleares en curso entre Estados Unidos e Irán. En breves declaraciones a los periodistas después de la reunión, Trump compartió algunos detalles aparte de que había «insistido» en que las negociaciones con Irán continuaran para ver si se podía llegar a un acuerdo.

El domingo, durante un discurso en una conferencia en Jerusalén, Netanyahu reiteró la posición de Israel de que cualquier acuerdo con Irán debe exigir el desmantelamiento de la infraestructura nuclear de Irán y la eliminación del uranio enriquecido existente.

«No habrá capacidad de enriquecimiento; no se debe detener el proceso de enriquecimiento, sino desmantelar el equipo y la infraestructura que permite enriquecer en primer lugar», dijo Netanyahu en la Conferencia anual de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses.

Netanyahu añadió que es «escéptico» de que Irán cumpla cualquier acuerdo con Trump.

Israel también ha dicho que las conversaciones de Estados Unidos con Irán también deben abordar los misiles balísticos del país y el apoyo de Teherán a sus representantes regionales.

Durante la guerra de 12 días de Israel con Irán en junio de 2025, Estados Unidos bombardeó varios sitios nucleares iraníes. Trump afirmó repetidamente que los ataques habían «destruido por completo» las capacidades nucleares de Irán; sin embargo, esto nunca fue confirmado de forma independiente. Fotos satelitales recientes de sitios nucleares en Irán han mostrado signos de actividad.

La situación sobre el terreno sigue sin estar clara, ya que Irán dejó de cooperar con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) después de los ataques de junio. Irán niega que esté desarrollando armas nucleares, pero la OIEA ha evaluado previamente que Irán ha enriquecido uranio muy por encima del nivel requerido para uso civil.

Esta incertidumbre sobre el programa nuclear de Irán y sus planes para el futuro es probablemente la causa de otra diferencia más entre Israel y la administración Trump: los dos aliados no están de acuerdo sobre el cronograma para resolver el problema.

Washington se está centrando en aumentar gradualmente la presión. Netanyahu, sin embargo, teme que un posible cambio de rumbo bajo una futura administración estadounidense pueda fortalecer la posición de Irán. Por lo tanto, Israel quiere que Estados Unidos intervenga de manera más decisiva y directa, y que esté dispuesto a recurrir a la fuerza militar si es necesario.

Este artículo fue traducido del alemán.