El equipo de Estados Unidos ha sido acusado de perderse en la historia del equipo olímpico de 1980. Desairar a jugadores talentosos como Adam Fox y Jason Robertson en favor de jugadores de rol ciertamente fue noticia en el equipo de EE. UU.
La respuesta común: No buscan a los mejores jugadores; ¡Están buscando a los correctos!
Pero eso borra la identidad real del equipo de 1980: “Patinaje, pases, fluidez y creatividad”. Estados Unidos no se ha excedido con la salsa secreta de Herb Brooks; en todo caso, lo han perdido.
Tampoco es un problema con la plantilla. En general, el equipo de EE. UU. cuenta con una plantilla repleta de creadores de juego excepcionales. Tanto los delanteros como los defensores poseen una visión, un manejo del palo y un trabajo de ventaja de clase mundial, que sólo rivalizan con los canadienses.
Esa habilidad ha dado lugar a cifras excepcionales de posibilidades de gol, según lo observado por Dimitri Filipovic. El equipo de EE. UU. dominó a sus oponentes durante la fase de grupos.
Por supuesto, eso es de esperarse contra los equipos más débiles de su grupo: Alemania, Dinamarca y Letonia. Aún así, los números de EE.UU. están al mismo ritmo que los de Canadá, que jugó en un grupo posiblemente más débil.
Por lo tanto, el equipo se ha desempeñado de manera constante frente a una competencia más débil. Entonces, ¿por qué estoy tan preocupado?
En pocas palabras, el cuerpo técnico del entrenador en jefe Mike Sullivan carece de un plan creativo. Peor aún, sus sistemas actuales no aprovechan las fortalezas de Estados Unidos.
La ofensiva está pasada de moda y estancada. Esto no es una sorpresa, dado que tres de los cuatro entrenadores del plantel estadounidense utilizan una ofensiva muy básica: el 2-1-2.
En casa de Jack Han Tácticas de hockey 2025diagrama las ofensivas de Mike Sullivan (2024-25 Pittsburgh Penguins) y el entrenador asistente John Tortorella (2024-25 Philadelphia Flyers). David Quinn, otro asistente del equipo de EE. UU., trabajaba con Sullivan en Pittsburgh en ese momento.
Ambas franquicias de Pensilvania utilizaron el 2-1-2 como ofensiva principal.
El 2-1-2 es su sistema ofensivo típico (¿me atrevo a decir liga de la cerveza?). Dos jugadores se colocan en la línea azul (normalmente defensores) y dos jugadores atacan en profundidad. El tercer delantero patrulla las zonas de hielo de peligro medio.
Desarrolla ataques del lado fuerte y permite que los cinco jugadores participen en la ofensiva, lo que debería abrir espacio en el lado débil del hielo para un ataque ofensivo. Sin embargo, es difícil para cualquiera excepto para el defensa del lado débil entrar en ese espacio, y la defensa puede obstruir las líneas de pase porque el juego está comprimido hacia el lado fuerte.
Por lo general, eso significa que la única forma de generar oportunidades de alto peligro son las jugadas en áreas pequeñas o disparar para capturar rebotes, que no son muy sostenibles.
Para ser justos con Sullivan, esta es un área que potencialmente podría cambiar a medida que los estadounidenses tengan una competencia más fuerte. Es posible que los mejores equipos de los Juegos Olímpicos se dieran cuenta después de que Eslovaquia derrotara a Finlandia en el primer partido del torneo.
Una excelente manera de evitar este problema es aprovechar las tomas vengan donde vengan. Dado el excepcional talento de tiro de los estadounidenses, es difícil ser portero si se realiza una gran cantidad de tiros de peligro medio y bajo.
Sin embargo, frente a una competencia más fuerte, los estadounidenses necesitan encontrar un Estado ofensivo más creativo. John Hynes es asistente en este personal, y su Minnesota Wild tuvo una forma de 3-2 en 2025. Se diagrama a continuación, también de Tácticas de hockey 2025.
El sistema anterior crea oportunidades para largos turnos con el disco, lo que cansa a los oponentes. También aprovecha a los defensores ofensivos brindándoles oportunidades para atacar cuesta abajo. Es una opción excepcional para jugadores como Zack Werenski, Quinn Hughes e incluso Brock Faber.
Hughes debería ser un factor X para el equipo de EE. UU., pero hasta ahora ha estado relativamente tranquilo en comparación con su impacto en Minnesota. La forma ofensiva de Sullivan es probablemente una de las razones de ello.
Es notable que a John Cooper, entrenador en jefe de Tampa Bay Lightning y del equipo de Canadá, le encanta crear oportunidades para que sus defensores ofensivos ataquen cuesta abajo.
El 2-3 también mata de hambre a su oponente por el disco. E incluso si alguien voltea el disco, hay tres jugadores listos para defender el ataque, una excelente manera de mantener fuera del marcador a oponentes hábiles como Suecia y Canadá.
La otra fase del juego de Estados Unidos que odio es la fuga. Tanto en la zona defensiva como en la neutral, la fuga sacrifica la velocidad por la seguridad.
Los fanáticos de Minnesota Wild probablemente estén acostumbrados a ver a Quinn Hughes lanzar pases absurdos desde su propia zona en carreras peligrosas. Esto se debe a que los atacantes de John Hynes tienen un plan de ataque disciplinado: un delantero se extiende más allá de la línea roja y dos objetivos intermedios se abren debajo de ella.
Eso crea oportunidades para ataques de tres hombres desde las opciones inferiores, o un pase estirado a un hombre solitario cerca de la zona ofensiva.
Es algo agresivo porque exige un pase largo y preciso por parte de los defensores. Pasar a través de más oponentes presenta más oportunidades para una mala lectura y una pérdida de balón.
Ni Sullivan, Quinn ni Tortorella ejecutan estas agresivas jugadas de fuga.
Sus brotes están mucho más estancados. Tortorella, por ejemplo, tiene este desbloqueo sencillo y eficaz. Los defensores trabajan con dos delanteros para salir metódicamente de la zona y llegar a la línea roja. A partir de ahí, tienen la opción de golpear a un delantero del lado débil que corre hacia la zona o tirar el disco.
Eso tiene sentido para los equipos de la NHL de Tortorella, a los que él moldea en torno a una identidad defensiva y de control previo. Sin embargo, esto tiene sus ventajas bajo un tope salarial o cuando se reconstruye alrededor de jugadores jóvenes. Sin embargo, no hay limitaciones en la plantilla excepto la plantilla en los Juegos Olímpicos. Con un límite de habilidad infinito, esta jugada no maximiza a un contendiente a la medalla.
Las jugadas de fuga de Sullivan en la zona defensiva y en la zona neutral presentan a un delantero que mira su propia zona como un objetivo fácil.
No mentiré: esto a veces crea hermosas jugadas de pase. Pero a veces es más llamativo que efectivo, porque obliga al delantero a perder impulso en la zona.
Esta obra tiene dos ventajas. En primer lugar, presenta un objetivo de pase fácil para el defensa en la fuga. Los oponentes que controlan la espalda generalmente intentan permanecer entre el «parachoques» y su propia red, y el «parachoques» no se mueve. Sin embargo, el equipo de EE. UU. tiene pasadores de élite en su línea azul, por lo que no hay necesidad de mimarlos en la fuga.
Otra ventaja de la fuga de Sullivan es que puede llevar a los defensores contrarios a cometer errores. Si presionan el parachoques, las rayas F2 y F3 pueden crear una carrera de dos contra uno.
Sin embargo, siendo realistas, no serán los defensores de Canadá o Suecia los que cometan ese error. Sus líneas azules cuentan con defensores con visión y patinaje lateral de élite. Simplemente no tiene sentido combinar estos avances con una plantilla de EE. UU. que aspira al oro.
Al igual que con el sistema de Zona Ofensiva, los entrenadores estadounidenses podrían modificar el sistema existente para modernizarlo.
Los Vegas Golden Knights realizan una fuga de parachoques en la que el defensa del lado débil se une a la carrera, reemplazando al delantero de parachoques.
Le permite a Vegas mantener alejadas a tres amenazas y al mismo tiempo obtener un pase fácil al parachoques. Si su oponente cubre el aro y juega en los tableros, puede pasar a F2 para una carrera de cuatro hombres.
Este sistema requiere que el jugador parachoques sea capaz de reemplazar al defensa que corre en algunos casos. Con el profundo grupo de extremos bidireccionales del equipo de EE. UU. (Matt Boldy, los hermanos Tkachuk y también muchos de sus últimos seis delanteros), eso podría ser una buena opción.
También encaja claramente con la larga lista de defensores móviles de Estados Unidos. De arriba a abajo, su cuerpo de defensa puede patinar tan bien como cualquier otro equipo, incluido Canadá. Incluir a sus defensores en la carrera (una vez más, algo con lo que el entrenador asistente John Hynes está familiarizado) encajaría las X y las O en sus Jimmies y Joes.
Hay que reconocer que el resto de los sistemas del equipo son aceptables. Más aún, el equipo está bien entrenado. No es tan atractivo como las rutas en una fuga y realmente no se puede poner en un diagrama, pero la disciplina y los detalles son parte del trabajo de un entrenador. En un torneo corto como este, se podría argumentar que son aún más importantes debido al tiempo limitado de práctica.
Y estas iteraciones que me gustaría ver son muy naturales de integrar. Ya podría ser parte del plan para los octavos de final. Quizás estén esperando una competencia más dura antes de grabarlo. Después de todo, no hay razón para desperdiciar todo su mejor material contra Alemania, Letonia y Dinamarca. Ya los derrotaron a todos con los sistemas actuales de Sullivan.
El tiempo dirá si los sistemas actuales son suficientes o si ya se han planificado mejoras. El partido eliminatorio contra Suecia será una prueba importante.
Pero hay mucho en juego. Este podría ser el equipo de hockey masculino estadounidense más talentoso jamás formado: pasado, presente o futuro. El Programa de Desarrollo de Equipos Nacionales ha puesto a Estados Unidos a la vanguardia del hockey internacional, pero no podrán conservar esos secretos para siempre.
Si un cuerpo técnico poco imaginativo falla en esta plantilla de élite, se lo llevarán a la tumba.
