Está vivo, pero no muestra exactamente signos de vida.
“The Bride!”, la reinterpretación feminista y punk rock de la directora Maggie Gyllenhaal de “La novia de Frankenstein”, se estancó en la taquilla con 7,3 millones de dólares a nivel nacional y 13,6 millones de dólares a nivel mundial en su primer fin de semana de estreno. Ese es un resultado terrible dado que Warner Bros. gastó 90 millones de dólares para producir la película con clasificación R, sin incluir los 65 millones de dólares reportados en gastos de marketing.
Más de Variedad
Ambientada en la década de 1930, “¡La novia!” sigue a un monstruo de Frankenstein muy solitario (Christian Bale) y su interés amoroso no-muerto (Jessie Buckley) como forajidos trastornados que huyen. Críticas mediocres, puntajes de audiencia terriblemente malos y una fecha de estreno desconcertante no ayudaron a la participación de “La novia!”, que quedó muy por detrás de las proyecciones del estudio de entre 16 y 18 millones de dólares a nivel nacional y 40 millones a nivel mundial. Esto pone fin a una notable racha de victorias para Warner Bros. después de una serie de nueve éxitos número uno, incluidos “A Minecraft Movie”, “Sinners”, “Weapons” y “Wuthering Heights”.
Aquí, Variedad autopsias cinco razones por las que “La novia!” no logró inyectar nueva vida a la taquilla.
Fecha de lanzamiento desfavorable
«¡La novia!» Originalmente estaba programado para debutar el 3 de octubre de 2025, lo que tenía sentido dada su proximidad a Halloween. Hay una razón por la que las películas de terror tienden a prosperar durante el mes más espeluznante del año. Entonces, ¿por qué los ejecutivos de Warner Bros. reubicarían una película donde (¡alerta de spoiler!) el himno de Halloween “Monster Mash” suena en los créditos finales a un momento tan aleatorio como principios de marzo? Claro, esta ubicación en el calendario ha sido favorable para las recientes campañas del estudio, incluidas “The Batman” y “Dune: Part Two”. (Ayudó que al público realmente le gustaran esas películas). Pero “¡La novia!” podría haber funcionado nominalmente mejor en los cines durante la temporada de los muertos.
Demasiado “Frankenstein”, muy poco tiempo
Una razón por la que “¡La Novia!” se pospuso hasta 2026 fue distanciarse de la versión de Guillermo del Toro de “Frankenstein”, protagonizada por Jacob Elordi como el monstruo cosido conocido como la Criatura. Esa película, que se estrenó el pasado agosto en el Festival de Cine de Venecia y aterrizó en Netflix en noviembre, se ha mantenido en la conversación cultural como protagonista de premios. (“Frankenstein” fue nominada a nueve premios Oscar, incluida la de mejor película). Aunque las películas de Gyllenhaal y del Toro eran muy diferentes, el tema gótico era demasiado similar para estrenarse con sólo unos meses de diferencia. Hollywood, ¿tal vez es hora de poner fin a las adaptaciones de Mary Shelley?
El presupuesto se volvió loco
«¡La novia!» Cuesta muchísimo para una historia criminal con clasificación R, que cambia el género y tiene ambiciones de autor. Cuando Mike De Luca y Pam Abdy comenzaron a elaborar su lista como copresidentes de Warner Bros. Motion Picture Group, pusieron un gran énfasis en los costosos cambios impulsados por los autores. Dio sus frutos en el caso de “Sinners”, la favorita de los Oscar que generó 370 millones de dólares a nivel mundial con un presupuesto de 90 millones de dólares. Y gran parte de la lista del estudio para 2025 estuvo poblada por comerciales ganadores, como “A Minecraft Movie” y “Final Destination 6”, que generaron algunos márgenes de ganancias envidiables.
Pero, hasta ahora, sus otras apuestas han perdido mucho de dinero: “Joker: Folie à Deux” de 2024 fue rechazada con 207 millones de dólares frente a un presupuesto de 250 millones de dólares; La sátira de ciencia ficción de 2025, “Mickey 17”, obtuvo 117 millones de dólares frente a un presupuesto de 118 millones de dólares; y «One Battle After Another», otro favorito de los premios, solo generó 209 millones de dólares frente a un presupuesto de 140 millones de dólares.
En una nota de prensa el domingo por la mañana, Warner Bros. defendió los resultados de “¡La novia!” escribiendo: «En un negocio cada vez más ‘reacio al riesgo’ como el nuestro, creemos que el negocio funciona mejor si los estudios adoptan cambios audaces en originales como este». Eso es cierto, y Hollywood no debería dejar de invertir en originalidad. Pero hay tiene ser una forma de arriesgarse sin apostar mucho.
Una gira de prensa que se olvidó de vender la película
Aparentemente, el público no quiere escuchar cómo se cosió el monstruo. Durante el circuito promocional, Gyllenhaal pasó mucho tiempo hablando de las trágicas proyecciones de prueba de la película cuando necesitaba convencer a las masas para que compraran una entrada. Mientras tanto, su estrella, Buckley, estaba ocupada en el circuito de premios como favorita en la carrera por el Oscar a la mejor actriz por “Hamnet”. Por otra parte, probablemente había una razón por la que el elenco no quería hacer mucha publicidad.
Rechazo de la audiencia
Es tan simple como eso. Las críticas fueron débiles. Pero los cinéfilos se mostraron francamente desdeñosos y ensillaron a “La novia”. con una calificación de “C+” en las encuestas a boca de urna de CinemaScore. Cuando el boca a boca es tan letal, no hay magia de marketing ni historias encantadoras en los programas de entrevistas nocturnos que puedan convencer a la gente de levantarse del sofá. Esa es la aterradora verdad.
Lo mejor de la variedad
Suscríbase al boletín de variedades. Para conocer las últimas noticias, síganos en Facebook, Twitter e Instagram.
