Esta novia podría necesitar soporte vital.
«La novia!», de la directora Maggie Gyllenhaal, una reimaginación feminista de «La novia de Frankenstein», se desplomó en su debut en taquilla con 7,3 millones de dólares en 3.304 salas norteamericanas. Dado que la producción de la película de Warner Bros. costó 90 millones de dólares (un precio asombroso para el género de terror) y los puntajes de audiencia son francamente aterradores, se perfila como la primera gran bomba del año.
Las ventas de entradas estuvieron drásticamente por detrás de las proyecciones del estudio de entre 16 y 18 millones de dólares, así como de las de sus rivales y servicios de seguimiento independientes, que ofrecieron una estimación más conservadora de entre 10 y 15 millones de dólares. Las reseñas no fueron excelente (tiene un 59% en Rotten Tomatoes), pero la sentencia de muerte para “La Novia!” Parece ser la calificación «C+» en las encuestas a boca de urna de CinemaScore. No augura nada bueno para el boca a boca que se necesita para una larga vida en los cines. Para empeorar las cosas, «¡La novia!» está luchando por mostrar pulso en la taquilla internacional con 6,3 millones de dólares, lo que lleva su cuenta global a la trágica cifra de 13,6 millones de dólares.
«El horror elevado es difícil de vender al público en general», dice el analista Jeff Bock de Exhibitor Relations. «Simplemente no pudieron encontrar una audiencia. Warner Bros. gastó el doble de lo que debería en esto».
«¡La novia!» es el segundo esfuerzo como director de Gyllenhaal después del drama independiente de 2021 “The Lost Daughter”. Una historia de amor trastornada, la película ambientada en la década de 1930 sigue a un monstruo de Frankenstein muy solitario (Christian Bale) que recluta a una científica loca (Annette Bening) para crearle una compañera (Jessie Buckley interpreta al interés amoroso no-muerto). «¡La novia!» Se espera que pierda decenas de millones, rompiendo una racha ganadora para Warner Bros. después de éxitos como “Sinners”, “Weapons” y “Wuthering Heights”.
«En un negocio cada vez más ‘averso al riesgo’ como el nuestro, creemos que el negocio está mejor servido si los estudios toman cambios audaces en originales como este», dijo Warner Bros. en una nota a la prensa al tiempo que reconocía que las nueve películas anteriores del estudio se habían abierto al número 1. «Incluso los Yankees de 1927 tuvieron 44 derrotas esa temporada…»
El otro estreno de este fin de semana, “Hoppers” de Pixar, para niños (un tipo muy diferente de película sobre criaturas), capturó el puesto número uno con una sólida recaudación de 46 millones de dólares en 4.000 salas. La película recaudó otros 42 millones de dólares en el extranjero para una recaudación mundial de 88 millones de dólares. Con críticas estelares y una entusiasta recepción del público (un 94% en Rotten Tomatoes y una calificación «A» en CinemaScore), «Hoppers» está preparado para ser el primer éxito original de Pixar en casi una década. La última victoria absoluta del imperio de la animación fue la fantasía musical “Coco” de 2017, que se estrenó con 50 millones de dólares y finalmente recaudó 210 millones de dólares a nivel nacional y 823 millones de dólares en todo el mundo.
Desde entonces, el público familiar ha acudido con fuerza a las secuelas animadas, como “Inside Out 2” de Pixar, que recaudó 1.690 millones de dólares en 2024 y “Zootopia 2”, que ha recaudado 1.860 millones de dólares desde el Día de Acción de Gracias, así como adaptaciones de propiedades conocidas: “The Super Mario Bros. Movie” de Universal recaudó 1.300 millones de dólares en 2023. Al mismo tiempo, la tarifa original ha sido más difícil. vender; El intento más reciente de Pixar, “Elio” de 2025, fracasó con 154 millones de dólares frente a un presupuesto de 150 millones de dólares. Sin embargo, los estudios y los exhibidores se han sentido alentados porque las películas para menores de edad han disfrutado de un notable poder de permanencia. “Zootopia 2” estuvo entre los 10 primeros en las listas de taquilla durante 14 fines de semana, mientras que “GOAT” de Sony, centrada en los animales, ha resistido caídas mínimas desde su estreno en febrero.
“Cuando Disney y Pixar tienen una película que ofrece resultados, la preparan para el largo plazo”, dice David A. Gross, que dirige la firma de consultoría cinematográfica Franchise Entertainment Research. «Da tiempo para que circule el boca a boca positivo… las familias y los grupos tienen la oportunidad de planificar una visita, y los niños regresan para repetir la visualización. Con las vacaciones de primavera en las próximas semanas, esta debería ser una buena racha».
La producción de “Hoppers” costó 150 millones de dólares, que es la versión de Pixar de economizar. Dado que las películas del estudio de animación se hacen en Estados Unidos y no en el extranjero, tienden a ser más caras que las de sus rivales y solían tener presupuestos de alrededor de 200 millones de dólares. Dirigida por Daniel Chong, “Hoppers” sigue a una amante de los animales llamada Mabel, cuya mente se transfiere a un castor robótico realista para comunicarse con otras criaturas y salvar su hábitat de la destrucción.
«Esta es una película original fantástica del increíble equipo de Pixar, y es maravilloso ver al público venir con sus amigos y familiares para disfrutarla juntos», dijo el copresidente de Disney Entertainment, Alan Bergman. «Felicitaciones a nuestro director Daniel Chong, nuestra productora Nicole Paradis Grindle y nuestro talentoso elenco, junto con Pete Docter, Jim Morris y todos en Pixar, por un tremendo lanzamiento».
En otras partes de la taquilla, “Scream 7” sufrió una brutal caída del 74% en su segundo estreno y aún logró ubicarse más arriba que “La Novia!” en las listas de fin de semana. La secuela de Paramount cayó al segundo lugar con 17,3 millones de dólares en 3.540 salas. A pesar de las críticas mixtas, “Scream 7” ha generado la increíble cifra de 93,3 millones de dólares a nivel nacional y 149,4 millones de dólares a nivel mundial. Está en camino de superar a la película original de 1996, “Scream”, y a la secuela de 1997, “Scream 2”, que recaudaron 173 y 172 millones de dólares, respectivamente, como la entrega más taquillera de la franquicia de larga duración. Parte del atractivo ha sido el heroico regreso de Neve Campbell como Sidney Prescott (no participó en la entrada anterior debido a una disputa salarial), así como la perdurable popularidad del género de terror.
“GOAT” ocupó el puesto número 4 con 6,6 millones de dólares en su cuarto fin de semana de estreno, elevando su recaudación nacional a 83,8 millones de dólares. La película ha recaudado 62,5 millones de dólares a nivel internacional y 146 millones de dólares a nivel mundial con un presupuesto de 80 millones de dólares. Al igual que “Elemental” de Pixar y “The Wild Robot” y “Migration” de Universal antes, “GOAT” ha logrado permanecer en la pantalla grande durante semanas después de su modesto debut.
“Cumbres Borrascosas” completó el top cinco con 3,8 millones de dólares en su cuarta película. La adaptación literaria de la directora Emerald Fennell ha generado 78 millones de dólares en Norteamérica hasta la fecha. La película con clasificación R ha sido mucho más grande en la taquilla internacional con 134,9 millones de dólares en el extranjero para una recaudación global de 213 millones de dólares. Cuesta 80 millones de dólares.
