Dos ex agentes especiales del FBI que dicen haber desempeñado un papel mínimo en la investigación que condujo a cargos penales contra el presidente Donald Trump han presentado una demanda contra el director del FBI, Kash Patel, y la fiscal general Pam Bondi, alegando que sus despidos “ilegales” violan la Constitución de Estados Unidos.
Patel ha despedido habitualmente a agentes especiales del FBI que estaban vinculados a investigaciones sobre Trump. La ronda más reciente de despidos ocurrió el mes pasado, poco después de que Patel apareciera en videos virales de vestuario bebiendo cerveza y celebrando con el equipo masculino de hockey de Estados Unidos luego de su victoria sobre Canadá durante los Juegos Olímpicos de Invierno en Italia. Trump transmitió su descontento con Patel, informó NBC News.
El FBI se negó a comentar sobre el litigio pendiente. Patel ha dicho en términos generales que quienes fueron despedidos estaban armando a las fuerzas del orden.
En una carta de despido de uno de los agentes, el FBI dijo que el agente había “ejercido falta de juicio y falta de imparcialidad en el desempeño de sus funciones, lo que llevó a convertir al gobierno en un arma política”, según la demanda.
«Arctic Frost» fue el nombre en clave que se le dio a la investigación sobre la supuesta conspiración criminal para revertir la derrota electoral de Trump en 2020. Se inauguró a principios de 2022 y fue supervisado por el ex fiscal especial Jack Smith después de su nombramiento ese año. Trump fue acusado de cuatro cargos en agosto de 2023.
Después de que Trump ganó la presidencia de 2024, Smith decidió desestimar el caso debido a la política de larga data del Departamento de Justicia que establece que los presidentes en ejercicio no pueden enfrentar cargos. Pero Smith sostuvo que su oficina obtuvo «pruebas más allá de toda duda razonable» de que Trump participó en un «plan criminal» para revertir su derrota electoral de 2020. Trump ha pedido que Smith sea «investigado y encarcelado».
Los dos agentes que presentaron la demanda el jueves fueron despedidos a fines del año pasado y entraron en el litigio de forma anónima, diciendo que la publicación de sus nombres “los expondría a ellos y a sus familias a un riesgo inmediato de doxing, SWATting, acoso y daño físico”. Uno de los exagentes especiales “ya ha sido objeto de publicaciones amenazantes en las redes sociales” después de que se publicaran registros operativos que contenían su nombre.
Sus abogados escribieron en un documento que publicar sus nombres «presentaría una nueva amenaza para los demandantes, no sólo perjudicando sus perspectivas de empleo, sino más bien poniendo en riesgo su seguridad física y su salud mental».
La demanda dice que los dos exagentes especiales del FBI “cumplieron plenamente las políticas y procedimientos del FBI y del Departamento de Justicia” y “ejecutaron sus deberes policiales sin prejuicios ni motivos políticos”.
Las “contribuciones de John Doe 1 a Arctic Frost fueron en gran medida administrativas y ministeriales”, dice la demanda. La demanda relata que se estaba preparando para ir a pedir dulces con sus dos hijos en Halloween cuando recibió una llamada diciéndole que se presentara en la ubicación principal de la oficina local de Washington en DC.
Después de su trabajo en la investigación de Trump, John Doe 1 comenzó investigaciones de fraude y «no se le dio oportunidad de transferir estos asuntos a otros agentes», afirma la demanda. Le preocupa que esos casos se pierdan, se olviden o se desestimen ahora.
John Doe 2, quien se graduó de la Academia del FBI en 2018, “nunca fue uno de los agentes principales o principales en Arctic Frost” y en cambio “desempeñó un papel de apoyo” en la investigación, según la demanda. Regresó a su unidad, que se centró en la corrupción pública que involucraba a funcionarios y elecciones locales de DC, en junio de 2023, antes de que Trump fuera acusado.
John Doe 2 también sirvió en el equipo de negociaciones de crisis de la oficina local del FBI en Washington y se estaba entrenando para un rol SWAT, que requería actividad física intensa. La demanda dice que «incluso una vez recibió un ‘golpe de puño’ de Patel cuando el director lo vio haciendo ejercicio en un día festivo» en el gimnasio de la sede del FBI.
Los ex agentes especiales del FBI dicen que sus despidos violaron sus derechos de la Primera Enmienda porque los despidos se basaron en sus creencias políticas percibidas y violaron sus derechos de la Quinta Enmienda porque se les negó el debido proceso. El gobierno estigmatizó a ex agentes especiales del FBI y causó daño a su reputación al «sugerir que eran algo más que personal policial fiel y apolítico», afirma la demanda.
