Mel Gibson fue vinculado falsamente en abril de 2026 con una afirmación de que expuso una secta sexual masiva en el Congreso de Estados Unidos. El rumor no se mantuvo y su representante dijo claramente que “la historia no era cierta”.
Sendero posterior al 18 de abril
El 18 de abril, el usuario de X, Joshua Hall, publicó la historia usando diferentes palabras, comenzando con «🚨ÚLTIMA HORA:🚨EL PATRIOTA ALEGA CULTO SEXUAL EN EL CONGRESO – El actor y director LEGENDARIO Mel Gibson». Otros usuarios compartieron la publicación y el texto le dio al reclamo una primera vida en línea antes de que se repitiera en otros lugares.
El 19 de abril, el usuario de Facebook Jonathan Gregory compartió una historia que repetía el rumor y lo vinculaba con la salida del representante demócrata de California, Eric Swalwell, del Congreso y de la carrera para gobernador de California tras acusaciones de agresión sexual. Posteriormente, Gregory publicó un video tanto en Facebook como en Instagram, y otros usuarios también compartieron sus publicaciones.
La negación de Alan Nierob
Alan Nierob, representante de Gibson, dijo en un correo electrónico a Snopes que «la historia no era cierta». Esa frase importa más que la redacción teatral del rumor, porque es la única respuesta directa por parte de Gibson en el material disponible aquí.
La publicación también apunta a un segundo problema: el contenido puede haber sido generado con inteligencia artificial. El video presentaba voces que se asemejaban al tono plano que se encuentra en la narración que genera la inteligencia artificial, y Copyleaks.com dijo que la inteligencia artificial generó el 100% del texto en la publicación anterior de Gregory, mientras que el mismo material señala que las herramientas de detección de IA no son completamente confiables.
No hay recogida de medios de noticias
Las búsquedas en Bing, DuckDuckGo, Google y Yahoo encontraron publicaciones en las redes sociales, pero ningún medio de comunicación que informara sobre el asunto. Esa ausencia es la prueba clave del alcance del rumor: si Gibson realmente hubiera hecho comentarios políticos acusando a miembros del Congreso de cometer delitos sexuales, el material disponible dice que los medios importantes e independientes lo habrían informado ampliamente.
La señal más fuerte aquí no es el titular falso en sí, sino la cadena detrás de él. La redacción de Joshua Hall del 18 de abril, la nueva publicación de Gregory del 19 de abril y la falta de informes en otros lugares juntos muestran cómo un escándalo político-sexual inventado puede propagarse rápidamente incluso cuando ninguna sala de redacción lo trata como un hecho. Para los lectores, la medida práctica es simple: tratar las afirmaciones virales de este tipo como si no estuvieran probadas hasta que vengan con informes reales, no solo con una publicación ruidosa y un video reciclado.
