En lucha con el estado, North East ISD da marcha atrás en la prohibición de teléfonos celulares

Después de que el estado amenazara con una mayor supervisión e intervención, los fideicomisarios del Distrito Escolar Independiente del Noreste dieron marcha atrás el lunes en un enfrentamiento con la Agencia de Educación de Texas sobre la prohibición de los teléfonos celulares a los estudiantes.

El distrito adoptará una prohibición de los teléfonos celulares de timbre a timbre a partir del final de este año escolar. La junta votó 5-1 para eliminar el distrito más ajustado definición de “día escolar”, a partir de su prohibición de teléfonos celulares. North East ISD definió previamente el día escolar como tiempo de instrucción, lo que permitía a los estudiantes usar sus teléfonos durante el almuerzo, los períodos de descanso y los descansos para ir al baño.

El lunes, los administradores votaron para enmendar la política a partir del 25 de mayo. En una carta del martes a las familias del distrito, los funcionarios dijeron que el cambio comenzaría el 29 de mayo, el último día del año escolar. Los fideicomisarios votarán en su próxima reunión abierta para realizar el cambio de política en una fecha posterior.

Los legisladores de Texas aprobaron el Proyecto de Ley 1481 de la Cámara de Representantes en 2025, que obliga a los distritos escolares a adoptar una prohibición de los teléfonos móviles durante la jornada escolar. NEISD interpretó la ley de manera diferente a cualquier otro distrito del condado, y posiblemente al estado, permitiendo a los estudiantes acceder a sus teléfonos en la escuela cuando estaban fuera del aula. El distrito argumentó anteriormente que el texto del proyecto de ley no requería explícitamente una prohibición de campana a campana sobre el uso de dispositivos. Pero la TEA no estuvo de acuerdo y ordenó al distrito cambiar su política a una prohibición total del día.

TEA emitió un informe de 20 páginas en abril que recomendaba que un curador supervisara el distrito para garantizar que NEISD adopte una prohibición de campana a campana. Un curador tiene el poder de anular las decisiones de los directores de escuela, la junta o el superintendente.

Mientras los fideicomisarios daban sus pensamientos finales antes de votar para cambiar la prohibición de los teléfonos celulares, la fideicomisaria Terri Chidgey dijo que la junta había hizo todo lo posible para representar a las familias de North East ISD.

En los meses de idas y venidas con TEA y menos amenaza de intervención por el estado, la junta previamente se mantuvo firme en la política, argumentando que estaba escuchando las preferencias de las familias. La votación del lunes marcó un cambio en la respuesta del North East ISD a las críticas del estado. Los fideicomisarios habían considerado previamente emprender acciones legales en su lucha.

«Siento la necesidad de decirles a los padres que los escuchamos. Intentamos escuchar a los padres y los escuchamos», dijo Chidgey en la reunión especial.

El presidente de la junta, David Beyer, el único voto disidente en contra del cambio de política, señaló que la decisión fue un acto de equilibrio entre los deseos de los padres y las demandas de la TEA. La representante Traci Shelton estuvo ausente en la reunión del lunes.

Las escuelas secundarias de NEISD sentirán el mayor cambio luego de la política actualizada, ya que la mayoría de las escuelas primarias y secundarias del distrito ya adoptaron una prohibición universal de dispositivos, dijo Beyer el martes. La decisión de esperar hasta el final del año académico les da a los administradores escolares tiempo para elaborar regulaciones para una aplicación consistente en todo el distrito y para darles a los estudiantes y familias tiempo para adaptarse.

“Sin embargo, hablando como administrador individual, voté en contra de la revisión de la política debido a mi creencia de que el lenguaje anterior cumplía con los requisitos legales del estado y se implementó de manera reflexiva y razonable para nuestra comunidad”, dijo Beyer el martes.

La administradora Diane Sciba Villarreal, una firme defensora de los derechos de los padres del distrito, dijo que mantener el control local era ahora lo más importante. Ella sintió que su voto para enmendar la política y cumplir con las pautas de la TEA representaba los deseos de las familias de que no se instalara un curador.

“Aunque es extremadamente difícil para mí dar marcha atrás, no quiero poner a este distrito en ningún tipo de peligro por ser terco”, dijo.

TEA comenzó una investigación sobre NEISD en octubre y le dio al distrito hasta enero para cumplir con la política estatal. Cuando los fideicomisarios del distrito se negaron a cambiar su política, la TEA amenazó con tomar más medidas. Esto culminó con la recomendación del conservador a principios de abril.

La decisión de la junta del lunes no reduce de inmediato la amenaza de un tutor, dijo el portavoz Aubrey Chancellor. El distrito todavía tiene una reunión. el viernes en Austin con el comisionado de Educación, Mike Morath, quien tomará una decisión final.

Si el estado sigue adelante con la intervención, un curador requeriría y supervisaría la adopción inmediata de una nueva política de la junta directiva, según el informe de abril Informe del TÉ. También monitorearía la aplicación de la política por parte del distrito a nivel de campus.

El portavoz de TEA, Jake Kobersky, dijo que la agencia está revisando la acción reciente de la junta de NEISD y la considerará como parte de la próxima revisión informal con el distrito a finales de esta semana.

«Sabremos más sobre los próximos pasos una vez que tengamos la oportunidad de reunirnos con el comisionado Morath el viernes», dijo Beyer.