ohDe los muchos chistes que hizo el rey Carlos durante su visita a Washington, el más mordaz fue el que recordaba la definitiva contienda anglo-francesa del siglo XVIII por el dominio sobre el Nuevo Mundo. Hablando en un banquete de estado en la Casa Blanca, Charles se volvió hacia Donald Trump y le dijo: «Usted comentó recientemente, señor presidente, que si no fuera por Estados Unidos, los países europeos hablarían alemán. Me atrevo a decir que, si no fuera por nosotros, ¡hablaría francés!».
¿Trump lo entendió? ¿Quién sabe? En términos generales, la historia, incluso la suya propia, no es el tema favorito de la mayoría de los estadounidenses. Son un pueblo que mira hacia el futuro y no se concentra en el pasado ni anhela las ilusorias felicidades de glorias pasadas. Mientras generaciones de británicos todavía se sumergen en la nostalgia por los Spitfires, Churchill y Vera Lynn (y por vencer a los franceses), los estadounidenses suelen buscar nuevas montañas metafóricas que escalar. La suya es una perspectiva positiva, en general. Excepto que, bajo Trump, se ha convertido en una versión revivida y fea del imperialismo estadounidense de “destino manifiesto”.
A su manera tranquila y discreta, Charles tenía mucho que decir al respecto. Al dirigirse al Congreso, no le dio a Trump la seria reprimenda que muchos en Gran Bretaña (incluido yo mismo) habíamos estado esperando. Dadas las limitaciones constitucionales y políticas, de todos modos fue una actuación atrevida. Es posible que Carlos haya logrado aliviar temporalmente las fricciones entre Estados Unidos y el Reino Unido. Pero su mayor logro fue recordarles a los estadounidenses, muy gentilmente, quiénes son, de dónde vienen y cuánto mejor podrían y deberían hacerlo.
Para decirlo suavemente, Estados Unidos, liderado por su presidente maníaco y el Partido Republicano, ha estado actuando fuera de lugar desde hace un tiempo. El antídoto que le ofreció Charles fue calma, bálsamo… y perspectiva. Proporcionó una lente madura y conocedora a través de la cual ver, elevarse y mirar más allá de las pruebas y tribulaciones de la era Trump. Articuló la creencia en Estados Unidos de que los estadounidenses están en peligro de perder. Habló de la unidad como condición esencial del éxito. Destacó que lo que hace Estados Unidos importa en todas partes. La sutil y muy necesaria lección de historia de Charles puede haber hecho más que Trump para que Estados Unidos vuelva a sentirse bien.
La reacción de los demócratas y de muchos republicanos en un Congreso fracturado fue reveladora. Una y otra vez, se levantaron juntos para aplaudir la convicción evidentemente sincera del rey, más implícita que explícita, de que Estados Unidos superará esto, entrará en razón, redescubrirá sus principios y aspirará una vez más a actuar como una fuerza moral para el bien: su convicción de que la pesadilla terminará, como, como muestra la historia, siempre sucede con las pesadillas.
¿Recuerdas la Carta Magna? Esa carta inglesa de 1215 que limitaba el poder de los reyes fue una cuna para los padres fundadores de Estados Unidos y había sido citada al menos 160 veces en casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, dijo Charles. Estableció “el principio de que el poder ejecutivo está sujeto a controles y contrapesos”. ¿Quién podría pasar por alto la hábil alusión de este rey de la vida real a las importunidades del arrogante pseudo-rey en la Casa Blanca? Los demócratas ciertamente no lo hicieron. Se pusieron de pie y vitorearon.
¿Recuerdan la declaración de derechos de 1688, producto de la guerra civil inglesa y la lucha por la soberanía parlamentaria? Partes de ese texto fueron levantadas palabra por palabra e incorporadas en la declaración de derechos de Estados Unidos de 1791, señaló. Aquí hubo un sincero respaldo real a aquellos que temen que las libertades civiles estadounidenses actuales estén siendo víctimas de una tiranía reciclada. ¿Recuerda el 11 de septiembre, un cuarto de siglo después? Los países de la OTAN como Gran Bretaña ciertamente lo hacen, afirmó Charles. También recuerdan cómo apoyaron a Estados Unidos. Mensaje tácito: valore el apoyo y la lealtad del Reino Unido y sus aliados europeos. Y corresponder. Ayuda a Ucrania.
Las reminiscencias del rey sobre giras reales anteriores sirvieron además para refrescar la memoria histórica colectiva estadounidense y subrayar su tema: que no importa cuán grande o fuerte sea, ningún país puede hacerlo solo por mucho tiempo. La madre de Carlos, Isabel II, había sido una buena amiga de todos los presidentes desde Eisenhower. Sugirió que tales conexiones reflejaban los vínculos profundos y duraderos entre los dos pueblos. Estados Unidos, aunque fue una nación independiente y exitosa, permaneció arraigada en Gran Bretaña y Europa. Y, casi dijo, ¡nunca lo olvides!
En cierto modo, era algo obvio, trillado e incluso manipulador. Pero la reacción entusiasta en el Congreso y los medios de comunicación estadounidenses sugirió que los estadounidenses –con su sentido nacional de sí mismos bajo ataque diario, sus temores por el futuro cada vez más pronunciados, sus nervios agotados y sus vidas trastornadas por interminables traumas y rabietas de Trump– necesitaban urgentemente escucharlo. George Canning, secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña en 1826, dijo la famosa frase “creó el Nuevo Mundo para restablecer el equilibrio del Viejo”. A través de la visita reafirmante de Carlos, el “Viejo Mundo” le devolvió el favor.
Es cierto. Tanto política como históricamente, el reinado de Trump ha desequilibrado radicalmente a Estados Unidos. La mitad del país parece pensar que está en guerra con un enemigo interno y con aliados extranjeros ingratos y rapaces. La otra mitad se desespera ante un presidente que socava activamente los valores democráticos y las leyes que los colonos rebeldes lucharon por defender hace 250 años y sobre los cuales descansa la constitución estadounidense –y su legitimidad en el mundo–. El rey Carlos fue a Washington para salvar el tocino de Gran Bretaña. A través de su ejemplo y sus sencillos consejos, mostró a Estados Unidos cómo salvarse.
¿Prestarán atención los estadounidenses a su mensaje? ¿Tomarán en serio las lecciones de la historia? ¿O todo resultará ser un problema temporal, un momento fugaz de buena voluntad y buenos modales, un simple claro en las nubes? Tan pronto como Charles abandonó Washington, Trump, como era de esperar, comenzó a explotar sus conversaciones privadas para justificar sus tonterías iraníes.
La guerra de Irán –apenas mencionada durante esta visita por temor a estallidos– es una prueba de fuego. Si la administración Trump adoptara el enfoque tranquilo de Charles, dar un paso atrás y examinar desapasionadamente la historia de esta disputa sin sentido, pensando en el golpe antidemocrático de la CIA en Mossadegh en 1953, la instalación de la dictadura del Sha y las largas décadas de vilipendio irracional, ostracismo mutuo y sanciones que siguieron a la revolución de 1979, incluido el apoyo de Estados Unidos a la guerra de Saddam Hussein en los años 1980. de agresión y la larga y letal guerra en la sombra de Israel; tal vez ahora actuaría de manera diferente.
Como aparentemente le gusta la manera británica de hacer las cosas –y en el espíritu de la visita de Carlos– Trump debería seguir las prescripciones del Reino Unido, no reiniciar la guerra. Reducir la escalada, llevar a cabo negociaciones incondicionales y de buena fe y ofrecer el fin de las sanciones y la normalización diplomática a cambio de la promesa de Irán de renunciar al desarrollo de armas nucleares y cerrar sus representantes regionales. Ese es el trato que todos están esperando. Es el único que se mantendrá.
Si Trump, adoptando por una vez una visión a largo plazo, decidiera hacerlo, tardíamente podría volver a colocar a Estados Unidos en el lado correcto de la historia. Y con reyes o sin ellos, el mundo tendría motivos para celebrar la semana en que el señor Windsor estuvo en Washington.
