El Departamento de Policía de Boulder utiliza su flota de cámaras Flock para vigilar ilegalmente a personas sin ninguna causa probable, según alega una demanda colectiva presentada el jueves por la mañana.
Boulder ha desplegado y utiliza 31 cámaras Flock para escanear los automóviles de las personas mientras realizan tareas cotidianas, como llevar a sus hijos a la escuela, según la demanda presentada por William Freeman y Gwen Steel, quienes trabajan regularmente, frecuentan o conducen por Boulder. El uso de cámaras por parte del departamento constituye un sistema de vigilancia masiva sin orden judicial, lo que viola la disposición de la Constitución de Colorado contra registros e incautaciones sin orden judicial, alega la demanda.
En la demanda, presentada en el Tribunal de Distrito del Condado de Boulder, los denunciantes alegan que el jefe de policía de Boulder, Stephen Redfearn, ha desplegado las cámaras Flock sin ninguna protección que proteja la privacidad de las personas.
«Ningún tribunal ha encontrado causa probable para creer que hay actividad criminal en marcha en las vías públicas de Boulder las veinticuatro horas del día, los siete días de la semana», afirma la demanda. «El despliegue de la tecnología Flock por parte del acusado Redfearn constituye una búsqueda de los movimientos de cada persona que conduce en Boulder».
La demanda también nombró a Dawn VanAckeren, especialista en registros de la policía de Boulder, porque ella negó la solicitud de registros de Freeman que pedía todos los registros de Flock de su propio vehículo, alega la demanda. Esa negativa violó la Ley de Antecedentes Penales de Justicia de Colorado, afirma la demanda.
La policía de Boulder ha utilizado sus cámaras de lectura de matrículas Flock continuamente desde el 6 de enero de 2022, según la demanda. Hay al menos otras nueve cámaras Flock en Boulder, administradas por el Departamento de Policía de Boulder de la Universidad de Colorado o por empresas privadas, pero la policía de Boulder todavía las usa para vigilar a cualquiera que conduzca en Boulder, alega la demanda.
«Con treinta y una cámaras ubicadas estratégicamente en toda la ciudad, BPD ha construido una red de vigilancia que dificulta que cualquier residente o visitante viaje dentro de Boulder sin ser rastreado», afirma la demanda.
La demanda señala que hasta junio de 2025, Boulder permitió a las agencias policiales fuera de Colorado ver sus datos de Flock, incluidas algunas agencias conocidas por colaborar con la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas, afirma la demanda.
Cualquiera que conduzca, viaje en bicicleta o viaje por vías públicas en Boulder pero haya sido rastreado por las cámaras de Flock sin una orden judicial tiene derecho a recibir reparación, afirma la demanda colectiva. La demanda dice que el número de personas que podrían buscar ayuda es de decenas de miles.
Freeman y Steel, representados por Andy McNulty del bufete de abogados Newman-McNulty, solicitan una indemnización monetaria indeterminada como alivio de lo que llaman una serie de registros e incautaciones irrazonables, afirma la demanda. La pareja también pide que los tribunales de Colorado ordenen a Boulder que deje de usar las cámaras Flock sin una orden judicial, según la demanda.
Boulder y su departamento de policía están evaluando las afirmaciones hechas en la demanda, según la portavoz de la ciudad, Sarah Huntley. Los argumentos y perspectivas futuros sobre el caso se presentarán a través de presentaciones judiciales, añadió Huntley en su declaración.
La ciudad de Boulder ha recibido una solicitud de propuestas para tecnología de lectura de matrículas desde marzo, según un comunicado de prensa de la ciudad. El período de propuesta se produjo después de que algunos miembros del Concejo Municipal expresaran su preocupación sobre la relación de la ciudad con Flock antes de la entonces esperada renovación del contrato con la empresa.
Redfearn, jefe de policía de Boulder, dijo en un ayuntamiento en enero que los datos de las cámaras de Flock no se comparten con ICE y que han ayudado a la policía a encontrar sospechosos y, en algunos casos, víctimas de secuestros.
«El riesgo de uso indebido se ve superado con creces por los beneficios de seguridad pública que nos brinda», dijo Redfearn en la reunión del ayuntamiento.
La portavoz de Flock, Paris Lewbel, dijo que las agencias de clientes, como la policía de Boulder, poseen y controlan sus propios datos, y que la empresa se toma en serio la privacidad y la seguridad de los datos.
«La denuncia contra funcionarios de la ciudad de Boulder plantea preguntas sobre los lectores automatizados de matrículas que los tribunales de todo el país han considerado -y rechazado- docenas de veces. La tecnología LPR fija ha sido constantemente considerada constitucional», dijo Lewbel en una declaración enviada por correo electrónico.
