Los datos del modelo de G. Elliott Morris indican que el presidente ahora está bajo el agua incluso en su último bastión, los Grandes Apalaches.
Por Colin Woodard
¿Cuán impopulares se han vuelto Donald Trump y sus políticas, ahora que ha sumido al país en una guerra que nadie entiende y que está provocando dolor económico en todo el mundo? Según las estimaciones más recientes y muy detalladas de G. Elliott Morris, el periodista de datos que dirigió cincotreintaocho hasta que ABC lo cerró el año pasado: el presidente se ha equivocado tanto que ahora está bajo el agua incluso en su último bastión regional, los Grandes Apalaches.
Este invierno publicamos las estimaciones locales de aprobación de Trump de Morris basadas en su encuesta nacional del 14 al 20 de enero, que indicaba que había perdido apoyo en todas partes fuera de los Grandes Apalaches y las partes orientales del Lejano Oeste en comparación con las elecciones de 2024. Ya estaba bajo el agua en la mayor parte del Sur Profundo y en todo el Valle Inferior del Río Grande en El Norte, regiones que ganó por amplios márgenes en las últimas elecciones.
Pero las estimaciones de aprobación actualizadas de Morris, basadas en su Fuerza en números/Encuesta de Verasight enviada el 18 de mayoth y 19thhacer que esos números parezcan optimistas. Compare estos mapas, uno al lado del otro, que muestran las estimaciones locales de Morris tal como informó sobre su subpila, superpuestas con los límites del modelo de las Naciones Americanas. No tenemos los datos subyacentes para sus estimaciones de enero, pero si los analizamos, es difícil encontrar algún lugar donde el presidente no haya perdido apoyo en los últimos cuatro meses. Desde los campos de carbón del este de Kentucky hasta el desierto de El Paso, los partidarios de Trump se están desangrando.
Estas estimaciones se basan en una encuesta nacional que muestra que el apoyo a Trump en toda la federación ha caído de menos 18 a menos 23 por ciento desde enero. Luego, Morris cruzó esos resultados con perfiles comunitarios detallados que construyó a partir de los resultados de encuestas a 12,000 personas y datos demográficos a nivel de distrito electoral. Luego utilizó técnicas estadísticas para crear estimaciones inferenciales de la aprobación de Trump en cada una de las 2.400 Áreas de Microdatos de Uso Público (PUMA) del país, una oscura unidad de la Oficina del Censo que contiene aproximadamente 100.000 adultos. (Los mapas que ve arriba representan PUMA, no condados). Puede ver sus estimaciones para cada PUMA en el mapa interactivo de su sitio. (Acerque el zoom para ver los PUMA en lugar de solo las estimaciones estatales).
Pudimos obtener las estimaciones de aprobación a nivel de PUMA de Morris y convertirlas a las regiones de las Naciones Americanas, sopesando los resultados de cada PUMA según su población. A partir de eso pudimos crear una estimación aproximada del apoyo actual a Trump en cada región. Como era de esperar, tiene muy pocos partidarios en las regiones comunitarias, que van desde menos del 35% de aprobación en las Midlands hasta sólo el 22,3% en Hawái, parte del espacio cultural de la Gran Polinesia. Mucho más notable es el poco apoyo que tiene ahora en las regiones individualistas que durante mucho tiempo han formado el núcleo de su apoyo público y del Congreso: el Sur Profundo (38,1%), el Lejano Oeste (38,5%) y los Grandes Apalaches (42,8%). Como señalé en la encuesta anterior, no daría ninguna importancia a la estimación de Morris sobre las Primeras Naciones, ya que la porción estadounidense de esa región cultural indígena que se extiende por el Ártico está agrupada en un solo PUMA – “Alaska de Subsistencia” – junto con un par de condados equivalentes del Lejano Oeste. (El modelo de las Naciones Americanas utiliza unidades de condado).
A modo de comparación, estos son los resultados de las elecciones presidenciales de 2024 por cultura regional (izquierda) y por condado (derecha). Aviso Trump ganado el Lejano Oeste y el Sur Profundo en dos dígitos, y el Gran Apalache y el enclave de Nueva Francia en el sur de Luisiana en más de veinte. Si las estimaciones de Morris son correctas aunque sea a medias, son una reprimenda devastadora a Trump y al trumpismo.
Como señalé en febrero, debes tomar todo esto con cautela. Se trata de estimaciones inferenciales basadas en un modelo estadístico e impulsadas por una encuesta nacional de menos de 1.600 estadounidenses: una muestra sólida para medir la opinión pública a nivel nacional, pero de ninguna manera definitiva para el análisis subestatal. El margen de error para la mayoría de las áreas de microdatos individuales está entre el 7 y el 12 por ciento, en teoría suficiente para cambiar algunos de ellos del territorio positivo al negativo. El modelo de Morris se basa en suposiciones que pueden no resultar ciertas. Y, lo que es más importante para el pronóstico electoral, es posible que mucha gente desapruebe a Trump, pero podría votar por él de todos modos porque les desagradan aún más sus oponentes.
Pero las estimaciones de Morris siguen siendo consistentes con lo que hemos visto en los últimos meses cada vez que los votantes acudieron a las urnas: los demócratas obtuvieron resultados muy superiores a sus resultados de 2024 en todo el país y los agregadores de encuestas encontraron que Trump alcanzó los niveles más bajos de apoyo de su historia, en cualquiera de sus mandatos presidenciales. En un momento en que las carreras por el Senado de los Estados Unidos en Alaska y Ohio son competitivas y los expertos hablan una vez más de la posibilidad de que los demócratas conviertan a Texas en azul, estas estimaciones de aprobación local pasan la prueba de la seriedad.
Gracias, como siempre, a nuestros socios de la consultora geoespacial con mentalidad cultural Motivf, donde Tova Perlman reunió estos datos y Aimee Trehey creó el mapa que aparece en la parte superior de esta publicación.
—Colin Woodard, autor de Naciones separadas: cómo las culturas regionales en conflicto destrozaron a Estados Unidos y Naciones americanas: una historia de las once culturas regionales rivales de América del Nortees director de Nationhood Lab.
