Bryan Armen Graham
En menos de tres minutos, el Madison Square Garden ha pasado de ser un polvorín de ruido y anticipación a un edificio que cruje con energía nerviosa mientras los Spurs corren hacia una temprana ventaja de 12-2. Karl-Anthony Towns cometió dos faltas tempranas, incluida una anulada en un desafío exitoso de los Spurs, y ya se dirige a la banca.
Sentada en la cancha para el partido de esta noche, como habrás escuchado, está la artista Taylor Swift junto a sus amigos cercanos Alana y Este Haim. La cámara de celebridades de los Knicks pone a Swift en el jumbotron durante el descanso, ignorando por completo a los Haim. ¡Justicia para los Haim!
Spurs 25-12 Knicks, 5:37, 1er cuarto: Y los Knicks vuelven a caer en un terrible movimiento ofensivo. O la falta de ella. Bridges se queda atascado con el balón en el medio de la línea, no encuentra una opción de pase y tiene que lanzar un tiro desequilibrado.
Mientras tanto, los Spurs no pueden fallar. Castle anota un 3. Vassell anota un 3.
El pívot de los Knicks, Ariel Hukporti, entra por el sin aliento Mitchell Robinson.
Y Wemby anota un 3.
Spurs 14-10 Knicks, 7:51, 1er cuarto: Los Knicks están contraatacando. Después de una buena parada defensiva, Josh Hart ataca a Champagnie y convierte tanto la bandeja como el tiro libre.
Spurs 12-5 Knicks, 8:38, 1er cuarto: En cualquier caso, los Knicks han perdido completamente la compostura. No pueden golpear a ningún-…
Anunoby acierta un 3.
Siento una gran simpatía por los árbitros porque lo hago yo mismo. Si no puedo ver claramente las faltas cuando vigilo a jugadores de fútbol de 11 años, entonces puedo entender cómo los árbitros pueden pasar por alto algo en el caos de 10 grandes atletas peleando por la posesión de una pelota de baloncesto.
Pero me sorprende la frecuencia con la que los árbitros ven una repetición y toman decisiones que son… ¿idiosincrásicas? De vez en cuando, especialmente en el fútbol, hay una explicación lógica que los comentaristas pasan por alto porque generalmente no se mantienen al día con los cambios en las Reglas de Juego, y la IFAB literalmente cambia las Reglas cada año. Pero la revocación de imponerle la falta a Towns en lugar de a Wemby no es un cambio de reglas. Es simplemente mirar un vestido azul y ver un vestido negro, o cualquiera que sea la imagen viral.
Spurs 12-2 Knicks, 9:16, 1er cuarto: Vassell mete otro triple. Champagnie roba un pase de Josh Hart y conduce para lograr la volcada. Eso le enseñará al locutor de megafonía a hacer una pausa al leer la alineación.
Mitchell Robinson reemplaza a Towns, quien ahora comete su segunda falta.
No lo entiendo en lo más mínimo. Wemby afirma que Towns le tiró del brazo. Towns y alrededor del 99% de los EE. UU. lo verían como si Wemby estuviera agarrando a Towns y no soltándolo.
La convocatoria queda anulada. Espero una explicación.
Spurs 5-2 Knicks, 10:55, 1er cuarto: Definitivamente no es lo que los Knicks querían al principio: una falta sobre Karl-Anthony Towns, el gran hombre que luchó contra Wemby hasta detenerlo en los dos primeros juegos de la serie. De’Aaron Fox anota ambos tiros libres.
Towns mete un bonito flotador en el otro extremo para igualar. Darius Vassell anota suavemente un triple para restablecer la ventaja de los Spurs.
Y ahora tenemos un tema de conversación. Wemby ataca a Towns mientras su némesis se dirige al aro. Asqueroso Wemby, ¿verdad? Bueno, nos enfrentamos a un desafío.
Spurs 0-0 Knicks, 11:59, 1er cuarto: Después de que Taylor Swift le lanza un beso a la cámara, tenemos un aviso. El árbitro Zach Zarba cumple 23ª temporada. Los Spurs ganan la punta.
Soy un conocedor de los videos publicitarios previos al juego y me perdí el Juego 3, así que estoy interesado en ver qué sucede aquí.
El locutor hizo una pausa al anunciar a Julian Champagnie en la alineación titular de los Spurs, como si intentara recordar quién era.
Parece que el tema es mezclar los aspectos más destacados del juego con imágenes de jugadores de los Knicks tan altos como edificios en Manhattan. No está mal, pero alguien debería decirles a los productores previos al juego que solo porque poder hacer algo con su software de edición de video no significa que usted debería.
Actuando en el entretiempo: Wu-Tang Clan.
Tenemos una respuesta correcta en el cuestionario de trivia de Neon Thotsky de Bluesky, quien ilustra el punto con una foto dramática.
En simples palabras: Cleveland Cavaliers sobre Golden State Warriors, 2016. Ese era el equipo de Cleveland con LeBron James y Kyrie Irving coexistiendo mientras Kevin Love recogía rebotes.
¿Hemos visto alguna vez un año con tantos partidos reñidos tanto en las finales de la NBA como de la NHL?
El año pasado, cuatro de los siete partidos se decidieron por doble dígito. El año anterior, los Celtics ganaron tres juegos de manera contundente, perdieron el Juego 4 por 38 puntos y luego ganaron el Juego 5 por 18.
Este año, el margen de 10 puntos en el Juego 1 es engañoso. Los Knicks apenas lograron tomar la ventaja al final y luego ampliaron el margen en el último minuto. El segundo juego se redujo a un posible golpe de timbre que falló. El tercer juego todavía estaba en duda en los segundos finales.
En la NHL, los primeros tres partidos se decidieron por un gol, dos de ellos en tiempo extra. Anoche, un revés de Jordan Staal puso a los Hurricanes arriba por uno con 6:32 restantes, y Carolina no cerró el juego hasta conseguir un gol de portería vacía con 55 segundos restantes.
Prueba de trivia…
¿Cuántos equipos se enfrentaron a un déficit de 3-1 en las Finales de la NBA y terminaron ganando?
¿Cómo se supone que voy a seguir a Chuck D? O, como lo llamaron en su memorable aparición en NewsRadio, «Mr. D.»
¿Veremos otro juego más que llegue hasta el final? ¿Ganará algún equipo local alguno de estos partidos? ¿Qué nuevas celebridades estarán en la cancha? Averigüemos…
Beau llegará pronto. Mientras tanto, aquí está la versión del líder de Public Enemy, Chuck D, de lo que se está convirtiendo en una de las finales de la NBA más convincentes de los últimos tiempos.
