Irán ha anunciado planes para introducir un sistema de tasas marítimas en el estrecho de Ormuz dentro de dos meses, tras el período de negociación de 60 días iniciado con la firma del memorando de entendimiento.
Teherán, reivindicando una victoria histórica sobre Estados Unidos, dijo que el estrecho estaba bajo su control y que un plan europeo para una misión naval para escoltar barcos a través del estrecho no sería bienvenido. Estados Unidos levantó el jueves su bloqueo a Irán y los petroleros comenzaron a moverse libremente a través del canal crítico.
La advertencia de Teherán se produjo cuando el periódico israelí Yedioth Ahronoth informó que Benjamín Netanyahu, el primer ministro israelí, había dicho que Israel “mantendrá la zona de seguridad en el sur del Líbano mientras nuestras necesidades de seguridad lo requieran”, refiriéndose a los más de 600 kilómetros cuadrados de territorio libanés ocupados por tropas israelíes a lo largo de la frontera.
Sobre Irán, Netanyahu afirmó que Israel seguiría “adherido al objetivo supremo” de no permitir que Teherán adquiera armas nucleares.
Irán insiste en que el acuerdo que se refiere a la integridad territorial del Líbano requiere una retirada total de Israel, lo que hace a Donald Trump responsable de la retirada de Israel.
Trump dijo el jueves por la tarde que Estados Unidos esperaba “un alto el fuego completo en todos los frentes, incluidos el Líbano, Hezbolá e Israel”.
“Alentamos a todos en la región de Medio Oriente a mantener su compromiso de permitir que nuestras negociaciones se desarrollen maravillosamente”, escribió Trump en Truth Social.
También se supo que el líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, aprobó el acuerdo con Estados Unidos y respaldó las negociaciones directas con el equipo de Trump. Jamenei dijo que Trump había “utilizado todo tipo de palancas” para asegurar el acuerdo “por desesperación”.
Jamenei no ha sido visto en público desde que asumió el cargo en marzo tras el asesinato de su padre.
Mientras tanto, los ataques con aviones no tripulados y bombardeos de artillería israelíes continuaron el jueves por la mañana. Hezbolá se atribuyó la responsabilidad de una serie de ataques contra las fuerzas israelíes en la zona de Kfar Tebnit-Ali al-Taher en los últimos días.
Los términos del acuerdo de Trump han provocado una dura respuesta de muchos políticos israelíes y sus medios de comunicación. Un artículo de opinión en el Times of Israel, que declaraba que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán se perdió debido a la “debilidad presidencial estadounidense”, ejemplificaba el estado de ánimo.
El jueves, JD Vance salió a batear por Trump y regañó a los críticos israelíes.
“Donald J. Trump es el único jefe de Estado en todo el mundo que simpatiza con la nación de Israel en este momento”, dijo Vance durante una rueda de prensa en la Casa Blanca. «Si estuviera en el gabinete del gobierno israelí, tal vez no estaría atacando al único aliado poderoso que me queda en todo el mundo».
Las amenazas al acuerdo se produjeron cuando se canceló una ceremonia formal prevista para la firma del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán el viernes.
Trump y su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, ya firmaron personalmente el documento, traducido al inglés y al farsi.
La cancelación de la ceremonia formal significa que el principal mediador, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, ya no viajará a Suiza, un golpe para Pakistán que habría acogido con agrado un momento en el centro de atención mundial.
Irán dijo que las conversaciones a nivel técnico entre las dos partes se llevarían a cabo en el lujoso complejo de montaña Bürgenstock, de propiedad qatarí, junto al lago de Lucerna.
Las conversaciones, que son la primera reunión directa entre las dos partes desde que se reunieron en Islamabad el 12 de abril, se centrarán en cómo implementar el memorando de 14 cláusulas, incluido cómo levantar las sanciones a las exportaciones de petróleo de Irán y garantizar que el tráfico comercial comience a fluir libremente a través del estrecho de Ormuz.
En un golpe a quienes esperaban que el estrecho de Ormuz recuperara su plena y permanente libertad de navegación, Mohammad Bagher Ghalibaf, el principal negociador de Irán, dijo que era necesario gestionar el estrecho, lo que tendría un costo.
Pero el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, cuestionó el plan iraní. Dijo: «La gestión del estrecho funcionaba bien antes del conflicto. No hubo problemas. Los barcos navegaban libremente. No hubo problemas de seguridad. No hubo problemas ambientales.
«Entonces, ¿por qué deberíamos ahora, como resultado de un conflicto, aceptar algún acuerdo novedoso que se le imponga? Eso, para mí, no tiene sentido. Así que creo que debemos volver a ser como era antes, y funcionó bien, y ese debería ser el final».
Muath Alwari, director de planificación de políticas de los EAU, dijo que se podría decir que los EAU fueron los destinatarios de la mayoría de los ataques iraníes durante la guerra, que tuvieron como objetivo hoteles, sitios turísticos e infraestructura civil.
Añadió que la relación de los Emiratos Árabes Unidos con Israel se fortaleció durante la guerra, ya que descubrió que Israel era un socio de defensa sólido.
El compromiso del país con Israel sólo se profundizaría después de la guerra, dijo Alwari. «Esto no cambia nuestro cálculo que nos motivó desde el principio a perseguir los acuerdos de Abraham». Los acuerdos normalizaron las relaciones entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel.
Las dos declaraciones de figuras clave del Golfo se produjeron cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní inició el largo proceso de reparación de las relaciones con sus aliados del Golfo. Espera que el Golfo contribuya sustancialmente al fondo de construcción planificado en Irán de 350.000 millones de dólares, que Estados Unidos ha acordado establecer y que se supone atraerá en gran medida a inversores del sector privado en la región.
Seyed Ali Madanizadeh, ministro de Economía de Irán, dijo que la exención de Estados Unidos sobre las exportaciones de petróleo de Irán no produciría una bonanza económica, y los expertos dijeron que en el corto plazo podría conducir sólo a un pequeño aumento en la producción.
Dijo que la guerra había provocado una disminución significativa de los ingresos, una caída drástica de los ingresos petroleros, lo que había intensificado el desequilibrio presupuestario, y añadió: «No es que todo vaya a volver a la normalidad».
