A sus defensores les preocupa que el memorando presagie un esfuerzo de la Casa Blanca para incrementar la institucionalización.Aaron Schwartz/CNP/Zuma
El jueves, El Departamento de Justicia publicó discretamente un memorando relacionado con el histórico caso de derechos civiles de las personas con discapacidad de 1999. Olmstead contra LCque restringió el poder de los estados para institucionalizar a personas diagnosticadas con enfermedades mentales y las leyes federales de derechos civiles relacionadas. Ese precedente, sostiene el memorando de la administración Trump, junto con los estatutos federales de derechos civiles y derechos de las personas con discapacidad, aumenta la falta de vivienda, una afirmación que probablemente indica un impulso para ampliar la institucionalización en instalaciones psiquiátricas restrictivas.
Las afirmaciones de la administración, según Sam Bagenstos, profesor de derecho de la Universidad de Michigan, no se basan en hechos.
«Es simplemente absurdo», dice Bagenstos, asesor general del Departamento de Salud y Servicios Humanos y de la Oficina de Gestión y Presupuesto durante la administración Biden, calificando a la Olmstead La decisión es “una de las herramientas más efectivas para combatir la falta de vivienda” al alentar a los estados a aumentar los servicios de salud mental y vivienda fuera de las instituciones.
Más preocupante es el hecho de que la Casa Blanca ordenó al Departamento de Justicia que presentara el documento, que según Bagenstos “sugiere que podríamos estar viendo una orden ejecutiva” que ordene al Departamento de Justicia y al Departamento de Salud y Servicios Humanos a revocar las normas destinadas a evitar la institucionalización. El memorando, sin embargo, no cambia las leyes en sí.
“Esta administración está tratando de quitar uno de los derechos más fundamentales por el que han luchado las personas con discapacidad”, dijo Alison Barkoff, profesora de derecho de la Universidad George Washington.
En diciembre, por ejemplo, el Departamento de Justicia llegó a un acuerdo con Carolina del Sur para ampliar los servicios de apoyo a personas con discapacidades psiquiátricas para reducir las tasas de institucionalización.
Bagenstos describe la medida de la Casa Blanca como “parte del enfoque increíblemente punitivo hacia las personas sin hogar y las enfermedades mentales que Trump ha adoptado desde el comienzo de su administración”, incluida una orden ejecutiva de julio que pedía que las personas sin hogar y con problemas de salud mental fueran obligadas a ingresar en entornos de atención a largo plazo, en contravención de las leyes. Olmstead y leyes de derechos civiles de discapacidad.
“Su interpretación es completamente inconsistente con la de prácticamente todos los tribunales”, dice Barkoff, fiscal especial del Departamento de Justicia sobre la aplicación de la ley Olmstead durante la administración Obama.
A Barkoff y Bagenstos les preocupa que el memorándum presagie un esfuerzo de la Casa Blanca para aumentar la institucionalización (que, irónicamente, también podría aumentar el número de personas sin hogar) al socavar la Olmstead marco legal. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre sus planes para Olmstead aplicación o falta de ella.
