ANCHORAGE, Alaska (KTUU) – A solo unos días de la fecha límite para imprimir las boletas de votación, un juez de Alaska debe tomar una decisión antes de esa fecha sobre si un hombre de Petersburgo con el mismo nombre que el senador estadounidense en funciones de Alaska debe ser incluido en la boleta primaria.
El caso entre Dan J. Sullivan de Petersburgo y el actual senador Dan S. Sullivan ha sido muy publicitado este mes después de que el candidato de Petersburgo lanzara su nombre a la carrera a principios de este año.
Cobertura anterior:
Abogado de la legislatura: la división electoral de Alaska probablemente no tenía fundamentos legales para destituir al retador del Senado del mismo nombre de Sullivan
Los líderes de la Cámara buscan respuestas sobre la decisión estatal de eliminar de la boleta al retador Dan Sullivan
Dos Dan Sullivan: implicaciones de ‘perjurio’ para el candidato de Petersburgo y lo que significa según la ley de Alaska
El argumento se centra en la decisión de la División Electoral del estado de retirar a Petersburg Sullivan de la boleta electoral y si tenía la autoridad legal para hacerlo.
La directora electoral Carol Beecher anunció el 15 de junio que el candidato de Petersburgo sería retirado de la boleta electoral, alegando que su candidatura “no fue presentada de buena fe” y que su elección de presentarse como republicano “sugiere fuertemente una intención de confundir” a los votantes con dos candidatos del mismo nombre.
Billy Mackey, director de campaña del senador Sullivan, elogió anteriormente la decisión de destitución, diciendo que protegía a los habitantes de Alaska de “un candidato falso cuyo objetivo principal era confundir a los votantes de Alaska”.
La División de Elecciones sostiene que tres puntos principales:
- Que el Petersburg Sullivan presentó su solicitud con el nombre de “Dan Sullivan”, en lugar de Daniel J. Sullivan Jr.», como se había registrado anteriormente como
- Cambió su afiliación partidaria de “no declarado” a republicano” sólo dos días antes de presentar su candidatura.
- El sitio web de su campaña tiene un sorprendente parecido con el sitio web del actual senador.
Un escrito presentado por Sullivan y sus abogados califica la decisión de la división contra precedente histórico como “peligrosa y constitucionalmente deficiente”, citando casos anteriores en los que se permitió a candidatos aparecer en la boleta incluso cuando no vivían en el estado. Un caso incluye a un hombre que se postuló para un cargo mientras cumplía condena en una prisión federal y que nunca puso un pie en el estado de Alaska.
Hollis French, ex asistente del fiscal de distrito y senador estatal que también se desempeñó como presidente del Poder Judicial del Senado, testificó ante el Comité Judicial de la Cámara el lunes y hizo referencia al caso de Eric Hafner para explicar por qué le sorprende la decisión de la división.
«No creo que se necesite ninguna formación jurídica especial para oler una rata aquí», dijo French.
La semana pasada, el asesor legislativo Andrew Dunmire escribió en un memorando de cinco páginas que imponer un requisito de “buena fe” a los candidatos, como hizo Beecher, “se sumaría indebidamente a la lista exclusiva de calificaciones constitucionales”.
El martes, el juez del Tribunal Superior Thomas A. Matthews aceleró el proceso de audiencia del debate debido a que se acercaba rápidamente la fecha límite para imprimir las boletas.
El miércoles por la mañana, todas las partes presentaron sus escritos en el procedimiento.
El tribunal también aceptó la moción del Partido Republicano de Alaska para intervenir el miércoles, lo que significa que el ARP ahora es parte plena en la apelación, no solo un demandante.
El bando de Sullivan argumentó que las reglas de apelación no permiten la intervención y que los intereses del Partido Republicano de Alaska están adecuadamente representados por la División de Elecciones.
El partido dijo que tiene interés directo desde que inició la denuncia.
Al argumentar que la demora de una semana del candidato de Petersburgo en apelar la decisión de Beecher del 15 de junio creó una especie de emergencia hecha por él mismo que, según dicen, perjudica al tribunal y a los funcionarios electorales, la división enfatizó la necesidad de llegar a una determinación para evitar cumplir con la fecha límite del 30 de junio para comenzar a imprimir las boletas.
En una declaración jurada presentada el martes por Beecher, la división debe comenzar a imprimir las boletas antes del mediodía del 30 de junio; eso incluye imprimir, doblar e insertar boletas de papel.
Cualquier retraso en la impresión de las boletas hará que la división supere los plazos de envío por correo de las leyes federales y estatales, dice Beecher.
Las papeletas de voto en ausencia deben enviarse por correo a los votantes militares y extranjeros antes del 4 de julio, 45 días antes de las elecciones primarias. Eso incluye aproximadamente 1.580 votantes, según Beecher.
¿Ves un error ortográfico o gramatical? Reportarlo a web@ktuu.com
Copyright 2026 KTUU. Reservados todos los derechos.
