Roy Moore, ex presidente del Tribunal Supremo de Alabama, acudió a la Corte Suprema de Estados Unidos el martes y pidió a los magistrados que bloquearan la entrada en vigor de un fallo de la Corte de Apelaciones del Circuito 11 de Estados Unidos mientras él apela esa decisión. Si la decisión del tribunal inferior no queda en suspenso pero finalmente prevalece, dijo Moore a los jueces, es posible que no pueda recuperar los 8,2 millones de dólares que le otorgó el jurado.

Moore fue destituido dos veces de su cargo como presidente del Tribunal Supremo: una vez en 2003, cuando ignoró una orden de un tribunal federal de retirar un monumento de los Diez Mandamientos que había colocado en el edificio donde se encuentra la Corte Suprema de Alabama, y ​​otra vez en 2016, por negarse a seguir el fallo de 2015 de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell contra Hodgesreconociendo un derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo. La disputa en la que pide a los jueces que intervengan, sin embargo, se deriva de su campaña de 2017 por un escaño en el Senado de Estados Unidos, durante una elección especial para cubrir la vacante creada por la renuncia del senador Jeff Sessions como fiscal general durante la primera administración Trump.

Moore, que perdió las elecciones especiales ante el demócrata Doug Jones, presentó una demanda en un tribunal federal contra el PAC de la mayoría del Senado, cuyo sitio web describe la misión del grupo como “[p]Proteger y ampliar el número de demócratas en el Senado de Estados Unidos”. Moore sostuvo que el PAC creó “un anuncio de campaña que presentaba falsamente a Roy S. Moore como un hombre que solicitaba sexo a una niña de catorce años”, algo que, según Moore, “no era cierto”.

Un jurado estuvo de acuerdo con Moore en que el PAC lo había difamado; específicamente, que el grupo había “publicado esa falsedad con verdadera malicia”, el estándar para probar la difamación según la histórica decisión de la Corte Suprema de 1964 en New York Times contra Sullivan.

El PAC apeló ante el Circuito 11, que desestimó el veredicto del jurado, lo que llevó a Moore a acudir a la Corte Suprema el martes. Hizo hincapié en que si se emite el mandato –el documento formal que permite que el fallo del 11º Circuito entre en vigor– y se libera la fianza de 8,2 millones de dólares que garantiza el pago del veredicto del jurado antes de que pueda pedir a la Corte Suprema que revise el fallo del tribunal inferior, “la sentencia que obtuvo después del juicio se perderá como cuestión práctica antes de que esta Corte pueda determinar si se justifica la revisión”.

El tribunal de apelaciones, escribió Moore, está programado para emitir el mandato “en o alrededor de” el 15 de junio. El juez Clarence Thomas, quien inicialmente presenta apelaciones de emergencia del Circuito 11, aún no ha dado instrucciones al PAC para responder a la presentación de Moore.



Source link

Artículos relacionadosMás del autor