Proctor presentó recientemente una moción de emergencia para retrasar su declaración en el asunto de muerte por negligencia, citando “documentación médica”. También solicitó una orden de incautación para mantener esos registros sellados, lo cual el tribunal concedió.
Aproximadamente 30 minutos después de que el material “médico confidencial y privado” fuera archivado y enviado por correo electrónico a los abogados el 8 de junio, se publicó información similar en una cuenta X, dijo Gildea.
«Se han violado órdenes del tribunal, ya sea directamente o, al menos, en espíritu», afirmó. El juez no dio más detalles sobre la aparente filtración en sí ni sobre la información compartida.
Al conceder previamente la solicitud de incautación de Proctor, Gildea citó una “expectativa legítima de privacidad”, según muestran los registros judiciales.
Después de la aparente filtración, el juez emitió una orden que suspendía todo descubrimiento en el caso que involucraba a Proctor. Amenazó con hacer esa pausa permanente si los abogados no pueden seguir las reglas.
Read fue acusada de matar a su novio, el ex oficial de policía de Boston John O’Keefe, al golpearlo con su automóvil en enero de 2022. Alegó un encubrimiento policial y fue absuelta en un segundo juicio penal el año pasado después de que el primer jurado llegara a un punto muerto.
Actualmente se enfrenta a la demanda por muerte por negligencia presentada por la familia de O’Keefe, uno de varios procedimientos civiles en curso en la prolongada saga legal, que ha atraído un gran número de seguidores en las redes sociales y otros lugares.
Decenas de partidarios de Read se presentaron a la audiencia del miércoles en Plymouth, al igual que la propia Read, acompañada por sus padres.
Proctor, quien se desempeñó como investigador principal en el caso penal de Read, fue despedido de la Policía Estatal de Massachusetts por mala conducta después de su primer juicio, cuando se vio obligado a compartir una serie de comentarios crudos y misóginos que hizo. Desde entonces, han surgido mensajes aún más racistas e intolerantes en los documentos judiciales, lo que ha planteado interrogantes más importantes sobre otras investigaciones criminales que tocó.
Solicitó retrasar su declaración en el caso de muerte por negligencia apenas un día después de que Read presentara otra demanda contra la Policía Estatal y la Ciudad de Cantón, alegando que contrataron agentes de policía corruptos y parciales; la denuncia citaba una serie de mensajes de odio recuperados del teléfono personal de Proctor. En las comunicaciones, tanto Proctor como el ex sargento de policía de Cantón, Sean Goode, expresaron opiniones intolerantes sobre las mujeres, los judíos, la comunidad LGBTQ+ y otros grupos marginados.
Sin embargo, los abogados de Proctor no citaron el nuevo litigio en la moción de reprogramación. La solicitud finalmente fue denegada, pero resultó en órdenes de incautación que llevaron a la audiencia del miércoles.
Gildea dijo que convocó una audiencia en persona para transmitir la seriedad del asunto en cuestión, en la “tranquila solemnidad de la sala del tribunal”. Denunció los impactos de las redes sociales en el proceso judicial y describió un entorno moderno en el que “la sala del tribunal se ha convertido en contenido y la ley se ha convertido en un espectáculo”.
Fue una sorprendente reprimenda a los más de 20 abogados presentes. Todos habían presentado documentos judiciales negando una filtración, pero de alguna manera la información sellada se hizo pública, señaló Gildea. Tampoco le dio el visto bueno a Proctor.
“Todas las personas merecen un trato justo e igualitario en nuestro sistema de justicia, independientemente de cualquier característica personal, por aborrecible que algunas de ellas puedan ser”, afirmó.
Proctor no es acusado en el caso, que la familia de O’Keefe presentó contra Read y los dos bares de Canton donde la pareja había estado bebiendo la noche de su muerte.
Gildea pidió garantías de que el proceso de descubrimiento en curso “servirá a la justicia y no a ningún deseo de convertir las reglas en un arma para la mezquindad y el lucro”. Instruyó a las partes involucradas a proponer un acuerdo para regir el proceso en el futuro; La violación resultaría en un fallo de desacato u otras sanciones, dijo.
Gildea concluyó sus comentarios con una referencia al próximo feriado del 4 de julio y al 250 aniversario del sistema democrático de gobierno de Estados Unidos: “Que siga teniendo éxito, con todos nosotros trabajando para mantener el Estado de derecho”, dijo.
El juez abandonó el estrado tan pronto como terminó de hablar. Uno de los abogados de Read, Alan Jackson, solicitó entonces la oportunidad de ser escuchado. El secretario accedió a preguntarle al juez, pero la respuesta resultante fue un “no”.
Puede comunicarse con Travis Andersen en travis.andersen@globe.com. Puede comunicarse con Lea Skene en lea.skene@globe.com. Síguela en X @lea_skene.
