Por lo general, los puntajes de las pruebas aumentan, aumentan y desaparecen. Pero este marzo, las puntuaciones de superchica En realidad, cayó cuando DC Studios realizó una competencia, probando cortes competitivos del cineasta Craig Gillespie y del estudio, dirigido por James Gunn y Peter Safran.
Fue un momento de extrema decepción para los involucrados, ya que había mucho en juego, particularmente para DC. superchica sería una prueba clave para la división de Warner Bros. ya que su primer largometraje no escrito ni dirigido por Gunn, luego del estreno inaugural del año pasado, Superhombre.
Tenía que trabajar para demostrar que el estudio podía expandirse más allá de los proyectos dirigidos por Gunn, el cineasta de primer nivel detrás de Guardianes de la galaxia cine, Pacificador y El escuadrón suicida — y el mismo público cara de la marca.
Meses después, el superchica El resultado ahora es bien conocido. La película, protagonizada por Milly Alcock como el personaje principal y con un presupuesto de entre 170 y 180 millones de dólares, se estrelló y se quemó en su primer fin de semana, recaudando solo 37,1 millones de dólares, incluso menos que la vilipendiada bomba centrada en DC, 2024. Joker: Folie a Dosque abrió con 37,6 millones de dólares y no fue realizado por Gunn y Safran.
Y si bien un fracaso no tiene por qué ser una crítica a una pizarra, y ha habido todo tipo de reflexiones sobre por qué fracasó la película, ¿era Alcock el adecuado para el papel? ¿Gillespie era el indicado para la toma? ¿Está el público cansado de los superhéroes? ¿Fue un error abrir la película a finales de junio? ¿El presupuesto era demasiado alto? — el destino de superchica Es posible que se haya sembrado desde el principio.
Gunn y Gillespie tuvieron diferencias creativas sobre la dirección de la película, dicen numerosas fuentes. El reportero de Hollywoody la película nunca encontró su lugar en el proceso de postproducción. Las puntuaciones de las pruebas, que se cuentan en una escala de 100 puntos, nunca escaparon de los 60, según múltiples fuentes. Otro informante dijo que la puntuación máxima de la película fue 70.
«‘No estaban alineados creativamente’ es la forma educada de describir las cosas», dijo una fuente.
Otros expertos cuestionan esta caracterización, diciendo que Gunn, Safran y Gillespie tuvieron la cantidad normal de fricción saludable que cualquier cineasta y estudio tienen como parte del proceso de mejorar una película. Y múltiples fuentes dicen que el dúo respeta las dotes cinematográficas de Gillespie, conocido por guiar a Margot Robbie a una nominación al Oscar por Yo, tonia.
El rodaje concluyó en mayo de 2025 y, ya en el otoño de ese año, el estudio y Gillespie sabían que la película no estaba funcionando. Después de que una proyección de prueba en diciembre resultó bien, el estudio decidió tomar el asunto en sus propias manos y se hizo cargo de la postproducción para hacer su propio montaje. El estudio también reclutó al escritor Jeremy Slater, un favorito de Gunn que anteriormente escribió una película no realizada basada en el equipo de superhéroes de DC, The Authority, para ayudar con el proceso de postproducción.
El alcance de la participación de Slater no está claro, aunque parece que ayudó a escribir escenas para una sesión fotográfica adicional de nueve días. La guionista original Ana Nogueira también permaneció involucrada en el proceso de postproducción. Un tema en juego fue la pelea culminante, que fue reconfigurada.
Otros problemas con la película no están claros, pero se sabe que la música fue un punto clave de fricción. Desde su primera Guardianes de la galaxia Con la película, Gunn se estableció como el maestro de la banda sonora de la película y del importantísimo lanzamiento de la aguja, ganándose elogios por encontrar la canción adecuada y lanzarla en el momento adecuado. Gillespie también tiene fama de fusionar música con películas, como se ve en cruellasu película de 2021 que presenta a la villana de Disney Cruella de Vil como una rebelde del punk rock en la escena de la moda de Londres.
La película tuvo al menos cuatro proyecciones de prueba, según las fuentes, y las proyecciones se realizaron en diciembre de 2025, así como en febrero y marzo de este año. Y mientras los usuarios de las redes sociales y los críticos se burlan del uso que hace la película de una versión de la canción “The Middle” de Jimmy Eat World, la gran caída de la aguja en la escena final de la proyección de febrero fue una versión de “Girls Just Want to Have Fun” de Cyndi Lauper. La elección de esa canción provino de Gunn, pero finalmente fue abandonada para la versión de Jimmy Eat World.
La película empleó dos editores. Estaba Tatiana S. Riegel, la antigua compañera de correos de Gillespie que editó su Lars y el chica de verdad, Yo, toniay cruella. Y estaba Fred Raskin, el cortador de toda la vida de Gunn que trabajó en todos los Guardianes de la galaxia películas y series DC de Gunn Pacificador. (Raskin también es el editor de referencia de Quentin Tarantino). Lo incorporaron más adelante en el proceso y demostró ser un instrumento clave en la mano cada vez más pesada del estudio.
Había señales de que las cosas estaban mejorando. En pleno invierno, los puntajes de las pruebas mejoraron y llegaron a los 70. Sin embargo, en lugar de seguir modificando ese corte, el estudio decidió forzar un proceso de horneado creando dos cortes, uno de Gillespie y otro del estudio.
No está claro qué diferencias importantes surgieron, pero una fuente dice que la versión de Gillespie fue 11 minutos más larga y presentó más al villano, Krem, interpretado por Matthias Schoenaerts. Cuando se probaron las dos versiones competidoras, las puntuaciones sorprendentemente cayeron significativamente, aunque el estudio estaba ligeramente por delante del de Gillespie… pero sólo por dos puntos, según las fuentes. La versión de Gillespie obtuvo una gran puntuación en la elección de canciones, el ritmo y el villano. Consiguiendo una victoria, aunque fuera mediana, el estudio eligió su montaje como el que iría a los cines. Un experto del estudio dice que las diferencias no fueron particularmente pronunciadas.
Los expertos del estudio describen el proceso de ida y vuelta como una rutina, pero otros, incluido un cineasta de la franquicia que habló de forma anónima para esta historia pero que no participó en superchicasostuvo la opinión contraria.
«Sucede más de lo que piensas, pero no es normal», dijo el cineasta del concurso. «Si un estudio va a invertir dinero en el proceso de prueba, significa que tiene fuertes opiniones sobre ciertas cosas».
La película nunca se volvió a probar. (Como punto de comparación, el cancelado bati-chica Probado en los años 60 y la decepción de taquilla. ¡Shazam! furia de la Gallinero comenzó sus pruebas en los años 60, como la mayoría de superchicapruebas, antes de ascender). Y a partir de ese momento, si Gillespie creía firmemente que algo debería estar en la película, tenía que defenderlo, dijo una fuente.
«Mientras superchica «No cumplió con nuestras expectativas de taquilla, es solo un componente de una estrategia más amplia y a largo plazo en DC Studios en la que seguimos confiando», dijo Safran al New York Timesmarcando una rara ocasión en que un jefe de estudio comentó sobre una bomba el fin de semana de estreno.
Y en muchos sentidos, la estrategia permanece intacta. A pesar del revés, Gunn y Safran seguirán guiando el barco. No está claro cuándo finalizarán los contratos del dúo, pero las fuentes creen que será a finales de 2026 o finales de 2027. Para entonces, DC Studios habrá lanzado no solo cara de arcillala película de terror de modesto presupuesto centrada en el villano de Batman, pero también El hombre del mañanaque Gunn dirige actualmente y cuyo estreno está previsto para el 9 de julio de 2027. Batman: Parte IIde Matt Reeves, también está en producción y tiene fecha del 1 de octubre de 2027, pero está separado de la DCU.
Y Gunn seguirá ejerciendo sus ideas, especialmente su inclinación por destacar personajes secundarios menos conocidos. A Superhombre El spin-off centrado en Jimmy Olsen, interpretado por Skyler Gisondo, que roba escenas, está obteniendo una versión cómica con una serie de falso documental. Crimen de DC que se rodará en este otoño.
También hay una serie centrada en Mr. Terrific, interpretado por Superhombre fuga de Edi Gathegi, que está en desarrollo activo con Allan Heinberg (el hombre de arena) escribiendo el piloto.
Pero superchicaEl fracaso de Gunn pone la atención en Gunn, quien se ha posicionado como la cara de la compañía como ningún otro director de estudio lo había hecho antes, gracias a su prodigiosa producción en las redes sociales y comentarios en la prensa sobre el control de calidad.
Se sabe que otros jefes de estudio, como Kevin Feige de Marvel o Pam Abdy de Warner, se involucran vigorosamente en el proceso de postproducción. Pero ninguno es cineasta que hace sus propias películas y al mismo tiempo dirige, o codirige, una importante división de estudio. Casi no existe un precedente moderno (Steven Spielberg dirige Amblin, una compañía de producción, no un estudio. Rob Reiner era socio de Castle Rock, una entidad a gran escala dirigida por Alan Horn. Más recientemente, Congelado La cineasta Jennifer Lee dirigió Walt Disney Animation Studios hasta 2024 antes de dar un paso atrás para volver a centrarse en la dirección).
El desafío para Gunn, y por lo tanto para DC Studios, es navegar por la delgada línea de ser amigable con los cineastas y al mismo tiempo confiar en su sólido punto de vista artístico que lo ha guiado durante toda su carrera.
DC Studios, sin embargo, tiene otros desafíos que se avecinan más grandes que superchicaEl fracaso o la villanía de Brainiac. Están las ansiedades por la próxima adquisición de Warners por parte de Paramount de David Ellison.
Y quizás el mayor desafío por delante para Gunn y Safran sea guiar un estudio de superhéroes justo ahora que las películas de superhéroes ya no son un género a prueba de balas para los cinéfilos.
«A la Generación Z no le importan las películas de superhéroes», señaló el director de un estudio. «Ese género pertenece a los millennials».
