Nota para los lectores: este artículo fue sugerido y encargado originalmente por una publicación británica, para la cual lo escribí como trabajo independiente; finalmente decidieron no publicarlo. A pesar de Escribí sobre un tema similar aquí el mes pasado.Sigo pensando que es un tema importante, así que decidí reelaborarlo y compartirlo aquí en Rebota. -Ben
WIMBLEDON, Inglaterra — Incluso los mejores televisores de alta definición de Gran Bretaña no están captando la imagen completa este año en Wimbledon.
Alexander Zverev, segundo favorito, que juega su primera final de Wimbledon el domingo por la tarde contra Jannik Sinner, es uno de los personajes principales del torneo y disfruta de muchas horas de cobertura en las transmisiones de la BBC mientras avanzaba en el cuadro como un nuevo campeón importante en tenis masculino.
Pero no importa cuántas horas de cobertura de tenis se atiborren, es poco probable que las audiencias de televisión de la BBC en casa (muchas de las cuales ven tenis sólo durante esta quincena) escuchen toda la historia sobre Zverev. Es decir, a menos que algo cambie dramáticamente en la política y las prácticas de la cadena hacia un aspecto crucial de la biografía de Zverev, uno que ha manchado su imagen entre muchos fanáticos del tenis que siguen el deporte durante todo el año.
Primero en 2020, y luego nuevamente en 2023, Zverev fue acusado de abuso físico y emocional por dos de sus exparejas de mucho tiempo, Olya Sharypova y Brenda Patea. Zverev ha ofrecido repetidas negaciones generales a las detalladas afirmaciones hechas por cada mujer.
El caso de Sharypova fue objeto de una “gran investigación independiente” encargada por la ATP, que ni confirmó ni desmintió las acusaciones contra Zverev, sino que concluido en enero de 2023 que no había “pruebas suficientes para fundamentar las acusaciones de abuso publicadas”. Patea llevó su caso a las autoridades alemanas; en 2024, un proceso judicial entre Patea y Zverev terminó en un acuerdo Zverev pagó 200.000 euros (170.000 libras esterlinas) en multas, 150.000 euros se pagaron al tesoro alemán y 50.000 se destinaron a organizaciones sin fines de lucro.
Sin embargo, la resolución no determinó la posible culpabilidad de Zverev: «La decisión no es un veredicto y no es una decisión sobre culpabilidad o inocencia», dijo el tribunal a los medios.
Estas no son preocupaciones específicas en el perfil de Zverev: los dos casos ocupan actualmente 11 párrafos de su página de Wikipedia en inglés.
Pero la BBC TV, como casi todas Las emisoras del Abierto de Francia el mes pasado, han ignorado por completo este tema en toda su cobertura y discusión sobre Zverev en Wimbledon este año, hasta donde yo sé, incluso cuando él asume un papel más prominente que nunca en el torneo, incluido su papel como el oponente que puso fin a la carrera de Arthur Fery hasta las semifinales.
Sí, la BBC está demostrando que es posible realizar un lavado deportivo a un deportista.
Cualquier momento de cobertura de Zverev durante esta quincena hasta el momento sería igualmente deficiente, pero comencemos con la introducción de su partido de primera ronda el martes pasado. El panel formado por Clare Balding, Tim Henman, Jamie Murray y Anne Keothavong tuvo la tarea de preparar el partido de la primera ronda de Zverev en la cancha central. El grupo habló de su victoria en el Abierto de Francia después de haber perdido tres finales de Grand Slam. Mencionaron su lesión de tobillo que ocurrió hace cuatro años. Hubo una sección larga, repleta de gráficos, sobre cómo la posición de devolución del segundo servicio de Zverev podría haber sido un problema sobre césped el año pasado. Entonces comenzó el partido, y ese se convirtió en el único foco de atención de los comentaristas.
Pero el panorama completo es mucho más complicado y, me atrevo a decir, más interesante. De manera única entre los ganadores recientes, la nube de los casos de Zverev todavía se cierne sobre él en este nuevo capítulo que ha comenzado como un gran campeón, atenuando el brillo deslumbrante que habitualmente disfrutan los campeones recién coronados.
Al menos, de todos modos, en medios impresos y en línea.
La mañana después de su victoria en París, Zverev cortó abruptamente una entrevista con el diario deportivo francés. El equipo luego de que el periodista Quentin Moynet le hiciera repetidamente preguntas que aludían a las acusaciones. “Creo que deberíamos parar”, dijo Zverev, deteniendo abruptamente la entrevista.
Los dos habían estado viajando juntos en un automóvil para una entrevista de camino a la sesión de fotos del trofeo de Zverev cerca de la Torre Eiffel. «El viaje terminó en un silencio gélido», escribió Moynet sobre los últimos cinco minutos del viaje.
El abortado El equipo La entrevista fue noticia a nivel internacional, incluso en la Alemania natal de Zverev, donde sigue siendo una figura mucho menos querida que los campeones alemanes anteriores como Boris Becker o Steffi Graf.
Raphael Brinkert, un experto alemán en relaciones públicas, fue entrevistado el mes pasado por el periódico alemán. Periódico del sur de Alemania sobre los continuos desafíos que Zverev enfrenta en el extranjero y en casa.
«La gente lo respeta como tenista, pero no lo ama», dijo Brinkert. talla de Zverev. «Hay demasiadas cuestiones en el aire como para eso… En realidad, nunca se llevó a cabo un ajuste de cuentas público por su parte. Mientras no aclare o aclare estas cuestiones, eso no cambiará».
Esta semana en Gran Bretaña, se han publicado artículos sobre las acusaciones contra Zverev en medios como Los tiempos de Londres, el independiente, La Asociación de Prensa, el sole incluso revista de música. Lejos.
No hay ninguna razón de peso para que el público impreso deba ser el único que se enfrente a la historia completa de este complejo personaje.
Dada toda la programación erudita y reflexiva que hacen en sus ondas, la BBC, seguramente, piensa lo suficiente en su audiencia televisiva como para no ocultar información complicada sobre una de las estrellas más importantes de su evento deportivo emblemático.
Y en su programación reciente en sus otras plataformas, la BBC ha demostrado ser más capaz. En BBC Radio 5 Live, el corresponsal de tenis de la BBC, Russell Fuller, discutió las acusaciones tanto antes como después de la final del Abierto de Francia del mes pasado. El sitio web de la BBC también ha cubierto las historias sobre las acusaciones durante años.
Cuando contacté para comentar sobre esta historia, un portavoz de la BBC se refirió a los reportajes de radio de Fuller y envió esos enlaces a cuatro artículos sobre el caso de Zverev en el sitio web de la BBC, sin ofrecer ninguna explicación a mi pregunta principal: por qué las audiencias televisivas de la BBC se han mantenido en la ignorancia sobre este tema.
También es posible que algo suceda el domingo dentro de la cancha central que ponga en primer plano el pasado de Zverev, para lo cual una audiencia televisiva no tendría contexto. Después de todo, la última vez que Zverev y Sinner se enfrentaron en una final importante, La ceremonia de entrega de trofeos fue interrumpida por un manifestante. gritando los nombres de las mujeres involucradas.
Las audiencias televisivas de BBC Sport, en ocasiones, están expuestas a microdosis de periodismo. Al cierre del espectáculo de entretiempo durante el partido de la fase de grupos de la Copa Mundial de Inglaterra contra Ghana hace semanas, la presentadora de la BBC Gabby Logan terminó la discusión sobre fútbol con una advertencia a la audiencia de que tenía «una línea de noticias» que informar, antes de mencionar que Djed Spence de Inglaterra no le dio la mano a Thomas Partey de Ghana antes del partido, y luego resumió los siete cargos de violación y un cargo de agresión sexual que enfrenta Partey. «Ha negado los cargos y está previsto que vaya a juicio el próximo año», concluyó Logan.
Partey fue uno de los 22 jugadores en el campo durante ese partido, y todavía hubo tiempo en la transmisión para discutir sus problemas legales; Zverev es uno de los justos dos jugadores en la cancha durante sus apariciones en Wimbledon, jugando partidos individuales al mejor de cinco que a menudo duran el doble que un partido de fútbol.
Considero a la BBC, como emisora de servicio público, un estándar más alto que a cadenas como ESPN o TNT; probablemente diría lo mismo de sí misma.
En su Royal Charter más reciente, la BBC define su misión como “actuar en el interés público, sirviendo a todas las audiencias mediante la provisión de productos y servicios imparciales, de alta calidad y distintivos que informen, eduquen y entretengan”.
Wimbledon todavía sería “entretenido”, probablemente, sin una sola palabra pronunciada por los comentaristas. Pero para cumplir las promesas de “informar” y “educar” de su compromiso con el público británico, la cadena debe romper su silencio y asegurarse de que las audiencias que miran desde casa comprendan las sombras que oscurecen la imagen que rodea a este hombre vestido completamente de blanco.
gracias por leer Rebota. Si desea apoyar el trabajo que hago aquí, considere una suscripción gratuita o de pago. -Ben
