El hombre que alega una pérdida de $ 2.5 millones de las reglas de reventa de boletos de fútbol de Michigan demandan en la corte inferior

Esta historia se ha actualizado para incluir una respuesta del departamento de atletismo de la Universidad de Michigan.

ANN ARBOR, MI – Un titular de boletos de fútbol de Michigan y revendedor que alega cambios en la política de boletos de temporada del programa le costará al menos $ 2.5 millones en ingresos perdidos rechazó sus reclamos en la corte estatal.

Kevin Brick y su compañía de reventa de boletos con sede en Carolina del Norte Maxim Tickets, Inc. han demandado a la universidad por engañar y engañar a la compañía para que done millones a UM y cambie abruptamente la política sin previo aviso, según una queja del 28 de febrero presentada en el Tribunal de Reclamaciones de Michigan.

La demanda alega que la Universidad violó la Ley de Libertad de Información de Michigan y el derecho consuetudinario de Michigan.

El demanda federal original Archivado en agosto fue desestimado en diciembre, citando que las reclamaciones contra un estado no pueden hacerse en un tribunal federal. La universidad es una agencia estatal.

Esa demanda también alegó violaciones de la Ley de Protección al Consumidor de Michigan a través de «prácticas comerciales injustas, inconcebibles y engañosas», que estaba ausente de la queja recién presentada.

Sin previo aviso a principios de 2024, dijo Brick, el departamento de atletismo prohibió a las personas comprar boletos únicamente para revenderlos y lo bloqueó de sus boletos. Como compró cientos de boletos durante 21 años, Brick alega que este cambio de política lo engañó para gastar millones de dólares sin la posibilidad de recuperar el dinero.

Estima que su compañía perderá $ 2.5 millones a $ 3.5 millones en ingresos por año debido a este cambio, alega la demanda.

«A pesar de la larga política de UM de permitir la reventa y la transferencia de los boletos de la temporada de fútbol, ​​cambió unilateralmente sus términos y condiciones sin (nuestro) consentimiento o conocimiento en (y) alrededor de 2023», alega la demanda.

La política de reventa entró en vigencia en abril de 2023 antes de la temporada de fútbol 2023, según el portavoz del Departamento de Atletismo, David Ablauf. El departamento no comenta sobre demandas activas, dijo.

La política del departamento de atletismo En los boletos es que no se pueden comprar con el propósito principal de reventa y pueden cancelarse a discreción del departamento. Esta política no se mencionó en un correo electrónico de 2022 enviado a los titulares de boletos de temporada que Brick adjunta a la demanda, ya que permitió la revelación de boletos en plataformas de terceros como StubHub.

Sin embargo, la política actual dice que los titulares de boletos de temporada no pueden tener más de ocho boletos totales tanto para la temporada regular como para el juego de postemporada.

«Los titulares de boletos de temporada que intentan eludir los límites de los boletos establecidos mediante la creación de numerosas cuentas pueden cancelar sus boletos a discreción de Michigan Athletics», dice la política.

Brick alega que la política cambió sin previo aviso a los titulares de boletos como él. Los boletos de Maxim compraron más de 1,000 boletos en las últimas dos décadas y, a partir de febrero de 2024, tenían 164 cuentas de entradas activas para el fútbol de Michigan, según la demanda.

En este momento, era su comprensión de la política de boletos que los asientos se garantizarían año tras año, se transfieran libremente para obtener ganancias a través de Stubhub y otros sitios web y que el pago de boletos y donaciones al departamento resultaría en más puntos prioritarios para ventajas adicionales, las demandas establecen.

Sin embargo, Brick fue informado en enero de 2024 en un correo electrónico del departamento de atletismo que sus cuentas estaban conectadas con la corredera de boletos y que debían bloquearse, según la demanda. El departamento ocultó efectivamente la política de Brick hasta después de descubrir que estaba violando, según la demanda.

Los boletos de Brick y Maxim también están acusando a la Universidad de violar la Ley de Libertad de Información del Estado al retener documentos internos sobre la política de boletos y las comunicaciones a los titulares de boletos actuales o potenciales.

Los boletos de ladrillo y máxima buscan $ 2 millones en daños, la demanda establece.

El departamento de atletismo de la universidad no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

¿Quieres más noticias del área de Ann Arbor? Marcar el Página local de noticias de Ann Arborel Página de noticias del área de YPsilanti o regístrese para el gratis «3@3 Ann ArborBoletín diario.