Como está escrito, el miércoles es Mailbag Day.
• Aquí hay algunas charlas de tenis en el podcast Sports de Puck La universidad con John ourand.
• Aquí está lo último Servido podcast:
• Aquí está el «2025 Wimbledon Draw Desglose» En caso de que te lo hayas perdido ** …
** Varias elecciones ahora se ven tontas en retrospectiva.
Adelante del All England Club …
• De lejos, el paro del partido de primera ronda de Taylor Fritz contra Giovanni Mpetshi Perricard antes del quinto set generó la mayor charla de cualquier tema. Es fácil de decir Esto es una locura. Es. Es fácil de decir El tenis nunca pierde la oportunidad de dispararse en el pie. Eso no estaría mal. Pero esto también es una encapsulación del problema de tenis tetris. O, más intemporal, esto es como el enigma de un lógico. Considerar:
A) TU no poder Comience a jugar antes del mediodía porque la hierba es delicada. (Y los jugadores, condensablemente, no quieren despertarse temprano para comenzar a hidratar y prepararse).
B) Hay No Reloj en el tenis para que un partido pueda pasar anormalmente largo (como lo hicieron Carlos Alcaraz -Fabio Fognini como Katie Boulter – Paula Badosa), atascando el horario.
C) Los hombres insisten en jugar al mejor de los cinco sets (todos como los atletas en otros deportes solicitan militantemente menos acción y desgaste físico).
D) Hay 128 partidos de primera ronda combinados que debe ser jugado durante dos días.
E) En Wimbledon, está el espectro de un toque de queda local. En otros eventos, está el espectro de estos no serios, a las 2:00 am, los acabados locales.
F) ¿Por qué el torneo no viola el toque de queda y solo se come la multa? Porque a) Creemos en el estado de derecho y b) en un momento en que intenta expandirse al campo de golf adyacente, con razón no quiere alterar a los vecinos.
Agregue todos estos factores y condiciones juntos, y … desea decirle al tenis: Chicos, algo tiene que dar aquí. Nos estamos preparando para estos propios objetivos.
Si estas son las reglas inmutables, no estoy seguro de qué se puede hacer. Si las reglas dicen que debe beber alcohol en un período determinado. ¿Y esa cantidad no es fija, pero puede cambiar por capricho? ¿Y rechazas la comida? Sí, a veces, estarás tan borracho que olvidas tu nombre.
Pero eso no cambia el resultado: esto es malo para el tenis y sus fanáticos. Parece un deporte inserioso. Es malo para las redes. Imagina a ESPN transmitir este drama por la tarde en la costa este, lo que lleva a Centro deportivosolo para alcanzar esta no satisfacción insatisfactoria e insatisfactoria.
Pero, no se olvide, apesta para los jugadores, es decir, las personas más afectadas. Te trabajan en un estado de flujo. Estás encerrado. Luego te dicen que te vayas a casa, intentes dormir y rehidratarse y volver por la mañana? ¿Con Gabe Diallo se avecina? No Bueno.
Espero que todo esté bien, Jon.
Disculpas si ya has discutido esto pero ¿wthigow daniil medvedev? ¿Cómo pierde un semifinalista dos veces en la primera ronda, especialmente saliendo de una final de hierba? Parece que la ventana principal para él está cerrada, ¿y tal vez él lo sabe? O tal vez todos descubrieron su juego, que no ha evolucionado mucho, si es que lo hace.
Gracias.
• Teníamos algunas preguntas aquí.
Ese fue un desconcertante, solo desconcertante, resultados. Medvedev no solo es un semifinalista dos veces, sino que esas dos veces fueron 2023 y ’24. Pierde con Cam Norrie en la primera ronda en arcilla (como lo hizo Medvedev en París) y no es un gran resultado, pero no trágico. Pierde con Benjamin Bonzi, No. 64, en la hierba y es otro asunto. (Se bajó de un medvedismo clásico. Al final del primer set de la cancha, los micrófonos lo atraparon diciendo de Bonzi: «¿Por qué no jugar así todos los días, ganar millones, ser rico? No, decide hacerlo una vez al año»).
Parte de la lástima aquí: el deporte es mejor cuando Medvedev está en pleno vuelo. Nadie juega como él. Nadie actúa como él. Nadie tiene un abismo más amplio entre el Mensch fuera de la cancha y fuera de la cancha.
Hablamos de confianza, motivación e inspiración. Pero, ¿cuánto de esto simplemente se debe al posicionamiento de la corte? ¿Cómo impones tu voluntad en un partido cuando juegas desde el estacionamiento?
Oliver Tarvet tiene que elegir entre el dinero de la segunda ronda de $ 100,000 y regresar a U of San Diego para jugar. [Jim] Courier dice que es una parodia en la era de los nulos. ¿Existe una diferencia significativa entre aficionado y profesional para preservar en el tenis?
@Meganfernandez7
• Jim, como siempre, es correcto. Era simplemente problemático y poco ético cuando los jugadores universitarios tenían que rechazar el dinero del premio para preservar la pureza del amateurismo. Ahora que los jugadores tienen una compensación, es intolerable. La solución obvia: Wimbledon le da al jugador un acuerdo nulo por el valor de su premio privado.
Los jugadores que se levantan luego retroceden al nivel de los 50 de los 50 años o incluso del oficial. [Felix Auger-Aliassime] me viene a la mente recientemente o tal vez [Denis] Shapovalov. En el pasado, tal vez alguien como Aaron Krickstein. Desde una escala diferente, un jugador que vive en el top 10 pero no puede romper completamente como [Grigor] Dimitrov (una pregunta separada realmente con una respuesta más fácil: FND spelled). ¿Qué dirías que más contribuye a esto? Me pregunto si es como un QB novato que se ve fabuloso durante algunas semanas, entonces esos DC tienen suficiente cinta y simplemente ahogan lo que pueden hacer bien. En otras palabras, el jugador es limitado y Scouting olfate con el tiempo. Alternativamente, el jugador carece del impulso para alcanzar el nivel de élite. [Stefanos] Tsitsipas en llamas provocó una vez más esta pregunta.
@RetiredCowPolk
• Hasta cierto punto, este es un juego de números. Solo 10 jugadores pueden estar entre los 10 principales, sin importar la habilidad, la historia y el atractivo de otros 40. ¿Ons Jabeur? Medvedev? Tsitsipas? Dimitrov? Es posible que hayan pasado tiempo entre los cinco primeros, ganaron grandes títulos, ganaron fanáticos. Pero si no están ganando partidos, no son inmunes a las matemáticas. (Ver a Jabeur, un recién dos veces finalista, consignada a la corte 14 fue discordante; eso fue antes de retirarse a mitad del partido).
La verdadera pregunta? ¿Qué deben hacer estos jugadores? Eres demasiado bueno para dejar de fumar. Todavía estás entre los 50 mejores practicantes del mundo en tu campo. Pero, y todos podemos pensar en otros ejemplos, ¿cómo pasas de contender a los estudiantes a ganar un partido o dos antes de salir?
Sonriendo a [Nuno] Borges d. [Francisco] Cerúndolo y [Nicolás] Jarry d. [Holger] Runa y [Benjamin] Bonzi d. Medvedev después de ver las predicciones de sorteo de los tuyos y Andy 🙂 Como siempre, te respeto por dar grandes cambios. Ama a Andy, pero siempre se adhiere a las semillas y los estadounidenses. ¡Tengo que empujarlo un poco más! Me alegra esta vez que hayas tenido el sorteo con clasificatorios para predecir más informado … El show de RG faltaba que si no recuerdo mal. Saludos JW
Factura
• Para el registro, Bill no es mi hermano ni mi padre.
A) Nos divertimos con estas elecciones, lo cual es bueno porque el punto es el entretenimiento. Pero el recordatorio periódico: si todos fueran clarividentes, no tendríamos juegos deportivos. El olor no te hace irremediablemente, estúpido. Clausar algunos no te convierte en Ken Jennings.
B) Cerúndolo perdió (como se predijo) y Jarry Beat Rune (como se predijo). Juego limpio: también ambos teníamos a Medvedev profundizando.
C) Lo mejor de ambos mundos: a medida que las especialidades se extendieron en tres semanas, las envolturas de calificación el miércoles y el sorteo sale con los 128 nombres el viernes. (De hecho, teníamos los clasificatorios aquí, pero el sorteo no fue hasta el viernes, un día después en París).
Jon,
A todos aquellos que se burlan del «absurdo» del sistema de puntuación de tenis: no se trata de «ganar por dos»; Es que el jugador el que no logra mantener el puntaje empatado (o, con mayor precisión, no «mantiene el ritmo» con el oponente, hasta una fecha límite particular para hacerlo) pierde.
Todos los deportes se basan en la propuesta de quién puede aprovechar mejor su igualdad de «oportunidad». Un equipo de fútbol gana el lanzamiento de la moneda para decidir cómo establecerán la mesa durante 30 minutos de tiempo de juego; El otro equipo tiene la misma consideración durante los otros 30 minutos. Un árbitro se encuentra en el centro de la cancha y lanza el baloncesto directamente y, en principio, cualquier equipo puede obtenerlo. Cada equipo de béisbol obtiene 27 outs; lo que haga menos con sus pérdidas.
Si lo piensas, por eso hay un cambio después del primer juego. Un jugador mantiene el servicio (o no) en un lado en particular; Ahora ven si el otro jugador puede hacer lo mismo, y van desde allí. Esa es también la razón por la cual un desempate comienza con un punto de servicio seguido de pares alternos. Un jugador sirve un punto y, por ejemplo, lo gana; Luego, el otro jugador tiene la oportunidad, en la jerga de póker, de «ver» esa apuesta y «criar». Lo siguen así hasta que uno de ellos «llama» al «farol» del otro.
En mi humilde opinión, es un sistema hermoso. Solo quería ofrecer mi opinión en caso de que ayude a los tenis de tenis.
Sean W., San Diego
• Eso está bien dicho. También considero que el sistema de puntuación de tenis es un genio puro. Este es un punto adyacente (sin juego de palabras), pero la ausencia de cronometraje lo cambia todo. No se quede sin el reloj. No sentado en un liderazgo. Sin retraso en la expansión y el puesto. No importa cuán grande sea el plomo que construyes; Si no ganas el último punto, no ganas.
Hola, Jon:
El lenguaje es una invención humana tan maravillosa debido a su polisemia. Cuando escribió «Si el agua embotellada no era $ 8 en el puesto de conmoción cerebral», ¿fue un error tipográfico o un error que se convirtió en un juego de palabras? Espero que sea lo último. Todavía riendo y disfrutando de la columna después de más de dos décadas. La juventud no es el único tesoro divino … en mi opinión.
Saludos,
L. Pereira, BC (Canadá)
• ¡Y a veces la autocorrección también es un tesoro divino!
Liberación de prensa:
• “The USTA anunciado Que la iniciativa de inversión estratégica de la USTA USTA Ventures ha invertido en Edge Sound Research, un innovador de audio con tecnología de vanguardia que redefine cómo se captura y experimenta el sonido. La tecnología de Edge tiene un potencial significativo para mejorar cómo los fanáticos experimentan el tenis en el estadio o en el hogar, alineándose con uno de los objetivos de USTA Ventures de explorar innovaciones que pueden mejorar la experiencia de los fanáticos del tenis «.
