Una decisión básica sobre disputas legales sobre su glifosato de destrucción de malezas sigue siendo mucho tiempo. La Corte Suprema en Washington ahora ha decidido no aceptar un caso de glifosato directamente. En cambio, ha pedido a un llamado Procurador General, una especie de abogado en el Ministerio de Justicia de Justicia de los Estados Unidos que comenten sobre la base de la cual luego quiere tomar su decisión. Entonces, inicialmente, la pregunta extremadamente importante para Bayer permanece abierta si la Corte Suprema quiere lidiar con el glifosato.
Es el segundo intento para el grupo. En 2022 intentó sin éxito traer un caso de glifosato a la Corte Suprema por primera vez. Incluso entonces, los jueces primero pasaron por el procurador general. Sin embargo, el entonces propietario de esta oficina recomendó que el caso fuera rechazado, y este consejo también siguió a la Corte Suprema.
CEO de Bayer: la decisión de la Corte Suprema es «alentador del paso»
Bayer se ve a sí mismo en una mejor posición inicial esta vez. A diferencia de entonces, hay juicios de profesiones federales que se contradicen entre sí. Por lo tanto, el grupo argumenta que solo la Corte Suprema podría proporcionar claridad. También se puede escuchar por el entorno Bayer que la compañía también es más optimista porque, a diferencia de ese momento, el gobierno ahora está controlado por el Partido Republicano y que los agricultores se encuentran entre sus electorados nucleares. Los agricultores ven el glifosato como un medio importante y efectivo para poder controlar las malas hierbas en sus campos.
El grupo evaluó la decisión de la Corte Suprema positivamente, el CEO Bill Anderson habló de un «paso alentador». El analista Thomas aplaude de la compañía consultora Gordon Haskett también describió el desarrollo como una buena noticia para Bayer. En su opinión, dijo que la probabilidad de que la Corte Suprema acepte el caso aumentó del 40 al 55 por ciento. La bolsa de valores fue más escéptica. El precio de las acciones de Bayer continuó perdiendo valor después de la decisión, en el comercio tardío notó casi el cinco por ciento en el menos.
Más de 180,000 demandas de glifosato presentadas
Bayer compró las disputas legales sobre el glifosato en su división agrícola con la adquisición del competidor estadounidense Monsanto, que se anunció en 2016 y se completó en 2018. Bayer pagó alrededor de $ 66 mil millones por la adquisición. Poco después de la adquisición, el grupo sufrió severas derrotas en disputas legales con los demandantes que culpaban a los herbicidas de glifosato de Monsantos con marcas como «Roundup» por su cáncer. Bayer fue sentenciado a altos pagos. Estos juicios atrajeron una ola completa de demandantes adicionales. Hasta la fecha, se han presentado más de 180,000 demandas.
Aunque la compañía representa la posición de que el glifosato no es perjudicial para la salud, ha hecho comparaciones y ya ha gastado más de diez mil millones de euros. Se han completado alrededor de 114,000 demandas. Sin embargo, las decenas de miles de demandas permanecen, sin embargo, que representan un inmenso riesgo legal para el grupo. Las demandas de glifosato son una razón importante por la cual Bayer Share se ha desarrollado tan mal en los últimos años. Actualmente, Bayer solo tiene una calificación en la bolsa de valores con poco más de 25 mil millones de euros. Esto está muy por debajo del precio de compra de Monsanto.
Bayer se refiere a la prioridad de la ley federal
Después de una serie inicial de derrotas, la hoja ha cambiado al menos un poco a favor de Bayer en las disputas legales. La compañía ganó 17 de un total de 25 procedimientos.
Muchos de los demandantes han argumentado que Bayer debería haber advertido sobre los riesgos para la salud del glifosato. El grupo considera que la Autoridad Ambiental de EE. UU. Como EPA, muchos otros reguladores en el glifosato clasificado por el mundo como inofensivo y no cancerígeno. Bayer ve estas disputas legales como un caso para la Corte Suprema porque se trata de la cuestión fundamental de la prioridad de la ley federal, en este caso la evaluación de la Autoridad Federal EPA. El CEO Anderson ahora dijo: «Si los tribunales permiten que las empresas sean castigadas sobre la base de la ley de los estados individuales de que se adhieren a la ley federal, compañías como nosotros se convierten en el objetivo preferido de la industria de reclamos». Este reclamo de la industria gasta «cientos de millones de dólares» para tomar medidas contra el grupo.
Bayer espera que la Corte Suprema elimine en gran medida la base de las demandas restantes. El analista Claps espera al Procurador General durante cuatro a cinco meses con su recomendación. Una decisión sobre si la Corte Suprema aceptará el caso probablemente no existirá antes del final de este o principios del próximo año. Sin embargo, si los jueces tratan con el caso, Claps ve una probabilidad del 75 por ciento que elegirán a favor de Bayer.
En el caso específico que podría terminar frente a la Corte Suprema, se trata de un paciente de cáncer que recibió $ 1.25 millones por un tribunal en el estado de los Estados Unidos. El jurado descubrió que la compañía debería haber advertido sobre un riesgo de cáncer. Bayer falló en febrero de este año con un procedimiento de apelación y finalmente decidió llamar a la Corte Suprema en Washington.
En su comunicación el lunes, el grupo escribió que todavía esperaba que fuera «significativamente curvado» las disputas legales a fines de 2026. Se refería a su «estrategia de visión múltiple». Esto también incluye «restringir o establecer la distribución de productos basados en glifosato en los Estados Unidos».
