Dos bufetes de abogados de lesiones personales en Boston se están demandando entre sí

Dos firmas de abogados de Boston en competencia dicen que pueden tener derecho a una compensación financiera, entre sí.

Sokolove Law, fundada por Jim Sokolove en 1979, está demandando a Keith Glover, un ex empleado, y a los abogados de lesiones de Stone de Jason (JSIL), donde Glover ahora trabaja como director de operaciones, por presuntamente robar secretos comerciales. En una queja presentada el 13 de agosto, Sokolove afirma que el caso se reduce al «robo mayorista de un modelo de negocio».

Glover, a quien la firma afirma creció «de un vendedor de colchones a un profesional de operaciones legales de seis cifras» como director de Sokolove, supuestamente copió el «libro de jugadas de operaciones digitales» de la firma y lo trajo a JSIL después de unirse a ellos, según la denuncia. Sokolove atribuye la información supuestamente robada al éxito de la empresa y el reciente crecimiento de JSIL.

«Antes del uso ilegal de los acusados ​​de los secretos comerciales de Sokolove, JSIL era una empresa de 20 personas con dos oficinas», dice la queja. «Impulsado por los secretos comerciales de Sokolove, JSIL casi se ha triplicado en tamaño desde que Glover entregó los materiales robados».

Los secretos robados se derivan principalmente de un sitio web interno para administradores de casos, que la queja alega que Glover copió en su totalidad, y una serie de documentos que detallan los procedimientos internos de la empresa. Un empleado de Sokolove supuestamente descubrió en abril que el sitio web todavía estaba siendo utilizado, pero no por la empresa.

Sokolove afirma que al usar los secretos comerciales, JSIL creó una «señal digital» alertando a los servidores de la empresa, dejando registros de más de 53,000 usos no autorizados de la información en los últimos dos años. Después de investigar más lejos, la firma supuestamente descubrió que los empleados de JSIL accedían a los dos oficinas accedidos diariamente el sitio web copiado en todas las oficinas.

La firma de Stone también supuestamente copió y reutilizó los materiales de marca y las campañas de marketing de Sokolove, según la denuncia.

Cuando Sokolove descubrió los registros y se enfrentó a Glover, supuestamente admitió haber robado información interna; Sin embargo, supuestamente afirmó que los materiales eran solo «plantillas». Después de ser confrontados, Glover y JSIL supuestamente trasladaron la plantilla del sitio web para que Sokolove ya no fuera notificado de su uso, según la queja.

A pesar de las afirmaciones, un representante de JSIL dice que faltan detalles.

«Girantemente ausente de la queja hay una descripción significativa de cualquier contenido específico que los abogados de lesiones de Jason Stone realmente hayan utilizado que se asemeja a cualquier cosa específica que la ley de Sokolove usó», dijo Barry Pollack, un abogado que representa a JSIL, dijo a JSIL. Boston Business Journal en un comunicado el martes.

Russell Beck, el abogado de Sokolove en el caso, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles por la noche.

Menos de dos semanas después de que Sokolove presentó la queja, JSIL ha presentado oficialmente una contrademandada para prácticas engañosas y conspiración. Una queja presentada el martes en el Contador acusa a Sokolove de tácticas de «cebo y conmutador de rutina» como parte del modelo de negocio de la empresa como centro de llamadas para empresas co-acunas en lugar de depender de los abogados practicantes.

«El modelo de negocio ilegal de Sokolove Law consiste en actos y omisiones injustos y engañosos que han causado directa y previamente, y continúan causando daños a la Pс Pс por los cuales la Ley de Sokolove es responsable», dice la queja.

Estos supuestos «actos y omisiones engañosos», según JSIL, incluyen el uso de «terceros ficticios» para la publicidad junto con la operación de varios otros sitios web especializados de Center Center que se atan a Sokolove. JSIL también alega que Sokolove engaña a los clientes para contratar firmas de abogados que se han enredado en fraude y otras prácticas poco éticas.

La queja también afirma que Sokolove conspiró con otras empresas para participar en una «competencia injusta» y dañar directamente a JSIL. Aunque la queja de Stone no aborda directamente la demanda de Sokolove, afirma que la empresa ha «involucrado amenazas abiertas para Stone PC sobre sus prácticas de marketing» y usó el movimiento de Glover como «un pretexto para despectiones» JSIL.

En una declaración el miércoles al Boston Business Journal, Sokolove calificó las acusaciones de JSIL «sin fundamento» y la queja es un esfuerzo por «desviar la atención» de la demanda inicial.

«A pesar de las numerosas solicitudes, Sokolove Company no ha identificado ningún contenido específico que JSIL realmente haya utilizado que se originó en cualquier lugar que en JSIL», dijo Pollack, quien también representa a JSIL en el mostrador, a Boston.com. «Entiendo que la compañía Sokolove ha emitido una declaración que predice que un juez se pondría de lado, pero sin negar que juegan un papel como patrocinador o participante en los sitios web como se describe más en la queja».