El fiscal general de Washington, Nick Brown, advirtió sobre la posible «vigilancia de la raza en este país» y una reversión de décadas de progreso de los derechos civiles después de una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos esta semana que autorizó la aplicación federal de inmigración en Los Ángeles a considerar la raza y el origen étnico para determinar a quién se detienen y cuestionan.
«Es una decisión vergonzosa», dijo Brown sobre la decisión del lunes en el caso de Los Ángeles, Noem v. Perdomo. «Básicamente dice que las personas de color en los Estados Unidos de América, independientemente de su ciudadanía, son ciudadanos de segunda clase a los ojos de la ley».
Brown ha demandado a la administración Trump 37 veces en sus primeros nueve meses en el cargo.
El miércoles, acusó al presidente de negarse a «seguir la ley, seguir la constitución». Dijo que su oficina estaba examinando acciones legales en caso de que el presidente siguiera las amenazas de enviar a la Guardia Nacional para ayudar en la aplicación de la ley en Seattle, como lo ha hecho en otras ciudades controladas por demócrata.
«No creo que el presidente o la administración esté utilizando la Guardia Nacional por razones de seguridad pública», dijo Brown. «Creo que lo están usando como un pretexto para el autoritarismo que estamos viendo de la administración Trump».
A medida que la administración Trump ha aumentado su represión de aplicación de inmigración en todo el país, los agentes federales enmascarados en Los Ángeles y otros lugares han detenido y detenido a las personas en la calle y en los lugares de trabajo para preguntar sobre su estatus legal.
Después de una demanda, un juez federal en Los Ángeles dictaminó que los agentes federales probablemente violaban los derechos constitucionales al detener a las personas sin sospechas razonables. El juez prohibió a la aplicación de la inmigración evitar a las personas en función de su ubicación, el trabajo que realizan, su idioma o acento y su raza o etnia.
Un tribunal de apelaciones acordó.
Pero la Corte Suprema, por una votación de 6-3, revocó el tribunal inferior. La mayoría no ofreció explicación por su decisión.
Pero el juez Brett Kavanaugh explicó su voto, en concurrencia, argumentando que la presencia de una persona en un lugar donde los inmigrantes indocumentados a menudo trabajan: lavados de autos o granjas, Por ejemplo, combinado con el lenguaje que hablan y su etnia puede ser suficiente para proporcionar «sospecha razonable» de que están en el país ilegalmente.
«Hay un número extremadamente alto y un porcentaje de inmigrantes ilegales en el área de Los Ángeles», escribió Kavanaugh, y agregó que tienden a reunirse en lugares específicos para buscar trabajo diario. «Muchos de los que ilegalmente en el área de Los Ángeles provienen de México o América Central y no hablan mucho inglés».
Escribió que la raza o el origen étnico «solo» no pueden proporcionar sospechas razonables para una parada, pero «puede ser un factor relevante».
El alcalde de Seattle, Bruce Harrell, dijo que el fallo «causaría mucha ansiedad y angustia entre toda nuestra ciudad».
«Creo que ofrece un marco legal por el cual el perfil racial y el tratamiento inhumano pueden ocurrir por funcionarios de ICE, y eso nos da una preocupación increíble», dijo Harrell.
Brown, en una conferencia de prensa el miércoles, dijo que era importante reconocer la gravedad del fallo. Si bien se aplica oficialmente solo a los agentes de ICE en Los Ángeles, Brown dijo que «tendrá un impacto inmediato en cómo funciona ICE en este país».
«Creo que realmente abre la puerta no solo para la aplicación federal de la ley y la aplicación de la inmigración, sino también la policía local y estatal para considerar la raza», dijo.
Señaló que fue hace solo tres años que la Corte Suprema, al anular la acción afirmativa en colegios y universidades, dictaminó que la raza no podía considerarse de ninguna manera en las admisiones universitarias.
«Eliminar la discriminación racial significa eliminar todo», dice la opinión mayoritaria en ese caso.
Pero en el caso de inmigración de esta semana, la misma mayoría conservadora aparentemente cambió de rumbo.
«Lo que dijeron el lunes fue lo contrario de eso», dijo Brown, «de hecho, la raza podría usarse para detener a las personas, para quitar sus libertades, para quitar sus libertades».
«Si estos fueran tiempos normales, este tipo de indignación generaría una gran respuesta en todo el país, en cambio, la decisión de la Corte Suprema fue solo otro lunes», dijo Brown.
La reportera del personal del Seattle Times, Catalina Gaitán, contribuyó a este informe.
