Regístrese para el más slatest para obtener el análisis, las críticas y los consejos más perspicaces, entregados a su bandeja de entrada diariamente.
Quedan algunos misterios sobre los drones rusos que entraron en los cielos de Polonia el miércoles por la noche, pero algunas cosas son seguras, nada de ellos agradables, sobre las intenciones del presidente ruso Vladimir Putin y la respuesta del presidente Donald Trump.
Primero, vale la pena señalar que el incidente, que involucra 19 drones volando sobre Polonia durante un lapso de siete horas, no fue un armado ataque. La evidencia de los escombros (la mayoría de los drones fueron derribados) indica que eran modelos Gerbera, diseñados para la vigilancia o como señuelos. Es decir, se usan para tomar videos aéreos de objetivos en el suelo o para impulsar los ucranianos o sus aliados para encender su radar y movilizar las defensas aéreas, para que Rusia pueda rastrear con precisión cómo operan esos sistemas, o evaluar si las fuerzas aéreas de esos países reaccionan en absoluto.
Aún así, los drones podría han sido armados (sus tipos de modelos no se pueden distinguir de inmediato), por lo que Polonia y sus aliados tuvieron que responder como si fueran, lo que podría haber provocado errores de cálculo y tensiones intensificadas en ambos lados. En cualquier caso, un arma rusa que cruza al territorio polaco es un acto inherentemente agresivo, cualesquiera que sean las capacidades del arma.
Lo que lleva a una pregunta crítica: ¿fue este sobrevuelo deliberado? Ha habido ocasiones en que un dron ruso, dirigido a un objetivo en el oeste de Ucrania, se ha desviado hacia Polonia. Pero es extremadamente improbable que esto suceda 19 veces en una noche. Al menos algunos de estos drones (no está claro a partir de los informes de cuántos) se lanzaron desde Bielorrusia, que está mucho más cerca tanto del oeste de Ucrania como en el este de Polonia. (Los funcionarios belorussianos dicen que los drones se volaron como resultado de la interferencia ucraniana, otra explicación poco probable).
Una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia desestimó todo el incidente como una invención de la propaganda de la OTAN, alegando que, si los drones volaban sobre Polonia el miércoles por la noche, ninguno de ellos era ruso, lo que es extremadamente poco probable. (Nadie más en el área tendría drones de diseño ruso).
La reacción de Trump fue al menos tan inquietante de una manera diferente. «¿Qué pasa con Rusia violando el espacio aéreo de Polonia con drones?» Publicó en sus redes sociales, y agregó: «¡Aquí vamos!»
Una mejor pregunta podría ser: «¿Qué pasa con Trump haciendo una mueca de perplejidad por cada acto de agresión que Putin comete?»
Las respuestas a ambas preguntas son claras. Putin cree que puede ganar la guerra, no le importa cuántos ucranianos (o reclutas rusos o soldados de Corea del Norte importados) son asesinados en el proceso, no cree que Ucrania sea un país legítimamente independiente, y es, más que nunca, probar en qué medida, o si Occidente responderá si él aumenta sus ofensivas.
Trump no comprende nada de esto, todavía cree que Putin lo respeta, cuando, de hecho, cada rechazo ruso de conversaciones graves en alto el fuego, cada bombardeo ruso de un hospital ucraniano, escuela o edificio de apartamentos, y, ahora, la violación de Rusia del espacio aéreo polaco falta de respetoincluso desprecio, por el presidente estadounidense.
El mes pasado, la misma noche que montó uno de sus ataques aéreos más grandes en esta guerra de 3 años y medio, disparando más de 570 drones y 40 misiles en un solo aluvión, Rusia también lanzó dos misiles de crucero en un Americano Fábrica de electrónica en el oeste de Ucrania, lejos de cualquier campo de batalla o línea de suministro militar.
Trump no dijo nada y no hizo nada en respuesta. ¿Por qué Putin debería haber creído que habría alguna respuesta a volar unos pocos puñados de drones desarmados sobre la porción oriental de Polonia?
Como sucedió, hubo una respuesta a esta incursión. Los aviones de combate polacos y holandeses tomaron el cielo, derribando a la mayoría de los drones. Luego, Polonia invocó el Artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte, el documento fundador de la Alianza de la OTAN. Según el Artículo 4, los miembros de la OTAN «consultarán juntos» cada vez que alguno de ellos crea que su «independencia política o seguridad … está amenazada».
Una consulta del artículo 4 podría Sea el preludio de invocar el Artículo 5, bajo el cual los Aliados están de acuerdo en que un ataque contra cualquiera de ellos equivale a un ataque contra todos ellos. El artículo 4 no necesariamente conducir a una discusión del artículo 5 (y, por cierto, invocar el artículo 5 no necesariamente significa que la alianza va a la guerra, solo que «ayudará a la parte o las partes tan atacadas», tomando «la acción que considere necesaria, incluido el uso de la fuerza armada»).
Dicho esto, simplemente invocar el artículo 4 está lejos de ser un asunto casual. Over the course of NATO’s 76-year history, it has happened just seven times before—all of them since 2003, all but one since 2012. All of the requests for consultation came from Turkey, citing concerns about attacks by Syria—until February 2022, the most recent incident until this week, when eight of NATO’s newest members, all of them former subjects of the Soviet Union’s Warsaw Pact (including Poland), raised concerns about Russia’s Invasión a gran escala de Ucrania. (Ninguno de estos incidentes provocó acciones bajo el Artículo 5. La única vez que se invocó el artículo fue después del ataque terrorista del 11 de septiembre, cuando, en una reversión de lo que siempre se esperaba, los aliados de la OTAN se comprometieron a acudir en ayuda de los Estados Unidos).
La crisis de drones de esta semana marca la primera vez que se invoca el artículo 4 en respuesta a una violación rusa del espacio soberano de un miembro de la OTAN.
Eso es lo que hace que el incidente sea tan grave, y por qué la OTAN debe montar una respuesta seria más allá de simplemente invocar el Artículo 4. La respuesta no debería ser extrema; No era un armado Ataque, nadie fue asesinado, ni tropas hostiles se trituran terrenos polacos; Lo que sea que haga la OTAN, no debería provocar una espiral de escalada. Pero la OTAN debería dar algún tipo de golpe a los intereses de Putin: debe enviar un mensaje claro y tangible a Putin que no puede seguir aumentando sus incursiones y salirse con la suya.
El golpe probablemente no tendrá un gran impacto a menos que Trump lo firme, a menos que finalmente se dé cuenta de que Putin lo ha estado encadenando, no tiene ganas de la paz, y que las esperanzas de Trump de una alianza de Washington -Moscú son pura fantasía.
Putin se ha vuelto más aventurero en sus ataques desde su cumbre con Trump el mes pasado en Alaska. La obsequiosidad de Trump en esa reunión, la marcha del criminal de guerra del Kremlin en una alfombra roja, sonriendo y dejándolo hablar primero y voluble en la conferencia de prensa después, estrechando su mano y sonriendo a pesar de que Putin rechazó cualquier noción de alto el fuego, que Trump había exigido previamente que la cumbre produzca que la cumbre produzca que la cumbre produzca que la cumbre. si no. No había alto el fuego, ni acuerdo de ningún tipo. La cumbre se interrumpió, incluso se canceló un almuerzo preparado, porque no había nada más de qué hablar. Sin embargo, Trump no impuso consecuencias; Incluso trató de representar la reunión como un gran éxito.
Hay dos formas en que esta guerra podría terminar. Una es si Ucrania, en esencia, se rinde. El otro es si Putin calcula que no puede ganar. El último escenario probablemente no sucederá a menos que Estados Unidos aumente su ayuda a Ucrania. Los europeos están haciendo más; Los propios ucranianos están haciendo más; Pero Estados Unidos puede proporcionar activos únicos y vitales: datos de inteligencia de tiempo real y armas de defensa aérea que pueden derribar misiles balísticos.
Trump ha ido de un lado a otro en suspender, luego reanudando, luego suspendiendo esta ayuda. La noche de los drones deja más claro que nunca que haya llegado el momento de que Trump elija un lado.
