El abogado del Departamento de Justicia dice que no hay ‘planes inmediatos’ para deportar menores no acompañados adicionales

Un abogado gubernamental dijo en una audiencia el miércoles que la administración no tiene «planes inmediatos» para deportar a menores no acompañados adicionales, luego de la casi deportación de 76 menores guatemaltecos durante el fin de semana del Día del Trabajo.

Un juez durante el fin de semana bloqueó temporalmente la deportación de los 76 menores no acompañados sin el debido proceso, tal como estaban sentados en los aviones preparándose para partir.

Funcionarios del Departamento de Justicia han dicho que los 76 menores estaban siendo eliminados de acuerdo con la ley y a petición del gobierno guatemalteco y los tutores legales de los menores, pero los abogados de los menores dicen que algunos de los niños no tenían padres que habían solicitado su regreso, y que algunos menores expresaron el temor de regresar a Guatemala.

En una audiencia el miércoles, los abogados de los menores pidieron a un juez federal que emitiera una orden judicial preliminar que bloquea tales deportaciones.

Durante la audiencia, el juez de distrito estadounidense Timothy Kelly presionó a la abogada del Departamento de Justicia Sarah Welch sobre los planes del gobierno para deportaciones adicionales de menores no acompañados.

«No hay planes inmediatos», respondió Welch.

Cuando se le preguntó sobre un informe del gobierno guatemalteco que contradecía la afirmación de la administración de que los padres de los menores habían solicitado que sus hijos fueran devueltos, Welch dijo que «solicitud de los padres» no es un requisito para la eliminación.

«El gobierno de Guatemala hizo esta solicitud», dijo Welch. «Estados Unidos ha estado trabajando con el gobierno de Guatemala».

Welch admitió que «todos están de acuerdo en que fue desafortunado que los niños estaban asustados» durante el intento de eliminación, pero dijo que el procedimiento seguido por el gobierno «fue suficiente para el debido proceso». Ella dijo que debido a que los menores están bajo custodia del gobierno, cualquier aviso de remoción va al cuidador, no al niño.

Efren Olivares, un abogado que representa a los menores, argumentó que un juez de inmigración debe otorgar una solicitud de salida voluntaria y dijo que si bien el gobierno ha declarado que no tiene planes inmediatos para eliminar a los niños, no negó que los niños puedan ser eliminados «eventualmente».

El juez Kelly no gobernó sobre el mandato preliminar durante la audiencia del miércoles.

Olivares argumentó durante la audiencia que se necesita una orden judicial preliminar para toda la clase, incluidos los menores que son de otros países, porque tienen un «riesgo inminente».

El abogado dijo que la evidencia presentada al tribunal muestra que las acciones recientes de los funcionarios del gobierno «pistas» con el intento de eliminación durante el fin de semana. En las presentaciones judiciales antes de la audiencia, los abogados de los menores argumentaron que los funcionarios de inmigración están entrevistando a menores no acompañados de otros países con el ojo de eliminarlos de la misma manera.

«Brindamos suficiente evidencia de que otros niños estén siendo atacados», dijo otro abogado que representa a los menores en la audiencia.

Las presentaciones de los abogados incluyeron declaraciones de defensores de inmigrantes y menores de Honduras, Guatemala y El Salvador.

«Recientemente recibí una visita de HSI [Homeland Security Investigations]pero nunca me preguntaron si quería volver a Honduras «, dijo un joven de 17 años de Honduras, cuyo nombre fue redactado en la declaración.

El adolescente, que dijo que tienen miedo de regresar a su país de origen, dijo que en una audiencia de inmigración el mes pasado, un juez dijo que tenía una lista de menores que habían acordado la eliminación voluntaria, y que el nombre del adolescente estaba en él.

«No sé por qué estaba en la lista», dijo el joven de 17 años.

Según una declaración presentada por Roxana Avila-Cimpeanu, subdirector del Proyecto de Derechos de Inmigrantes y Refugiados de Florencia, los funcionarios de seguridad de la Seguridad Nacional han interrogado a varios niños hondureños.

«No tenemos detalles sobre cómo fueron elegidos estos niños, o quién está a cargo del plan», dijo. «No tenemos información sobre a quién debemos comunicarnos para compartir que los niños han expresado miedo o tienen un posible alivio».

En otra declaración, un joven de 16 años de El Salvador, que dijo que huyeron de su país de origen porque temen que la policía «sea dañada o asesinada», declaró que se les ha pedido que participaran en entrevistas con funcionarios del gobierno.

Según varias declaraciones, muchos de los menores que los abogados de inmigración y los defensores creen que están siendo atacados para la eliminación tienen procedimientos de inmigración pendientes. Los abogados argumentaron que la administración Trump está violando la Ley de Reautorización de Protección de Víctimas de la Trata, que describe los procedimientos específicos para menores no acompañados, incluida la garantía de que se coloquen en procedimientos de inmigración.

«El argumento de los acusados ​​de que pueden expulsar a cientos de niños en medio de la noche con una advertencia de dos horas se basa en la falacia de que estaban actuando de conformidad con la autoridad para ‘reunificarlos’ con sus padres», dijeron los abogados que representan a los menores en los archivos. «Ese argumento es ilógico e ilegal».

En las presentaciones, los abogados también argumentaron que la administración Trump no tiene autoridad para transferir a menores no acompañados de la custodia de la oficina de reasentamiento de refugiados al DHS.

Dijeron que el tribunal debería rechazar la «invocación de la administración Trump de la autoridad legal inexistente», argumentando que la administración está poniendo a cientos de niños «en riesgo de daño inminente e irreparable si son expulsados ​​sin remedio».