El abogado de la ciudad de Portland, Robert Taylor, respondió hoy al Departamento de Justicia de Estados Unidos, sosteniendo que el gobierno federal está «incumpliendo su deber solemne» de defender los derechos de todas las personas, «incluso aquellos con quienes la administración no está de acuerdo».
Taylor envió la carta en respuesta a una investigación lanzado por el gobierno federal después de que la policía de Portland arrestara a una figura de los medios de derecha la semana pasada bajo cargos de alteración del orden público cerca de las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en el sur de Portland.
La respuesta de la Ciudad destaca tres puntos clave:
- El gobierno federal está utilizando fuerza excesiva contra manifestantes pacíficos.
- El gobierno federal está favoreciendo a las personas que apoyan sus políticas.
- El gobierno federal está utilizando un acuerdo de larga data entre Portland y el Departamento de Justicia como arma con fines políticos.
Carta del fiscal de la ciudad de Portland al Departamento de Justicia de EE. UU.
Sr. R. Jonas Geissler
Fiscal General Adjunto
División de Derechos Civiles
Estimado Sr. Geissler:
¿La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos ya se preocupa por la Constitución? Muchas personas en Portland y en todo Estados Unidos tienen motivos para preocuparse por la respuesta a esa pregunta.
En Portland, parecemos estar siendo testigos del uso inconstitucional de la fuerza por parte del gobierno federal, en violación de la Cuarta Enmienda, contra manifestantes pacíficos que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda. Los ejemplos incluyen:
Además, parece que el gobierno federal está incurriendo en una discriminación de puntos de vista prohibida al atacar a los manifestantes en función del contenido de su discurso, mientras favorece a aquellos con quienes el gobierno federal está de acuerdo. Por ejemplo, parece que el gobierno federal está brindando acceso especial a las instalaciones de ICE para personas «influyentes» de las redes sociales que favorecen a la administración federal, mientras que Apuntar con fuerza a quienes utilizan las redes sociales para documentar la conducta del gobierno federal..
Si la División de Derechos Civiles está preocupada por la Constitución, debería garantizar que todas las personas –incluso aquellas con las que la administración no está de acuerdo– reciban la misma protección de las Enmiendas Primera y Cuarta. En la actualidad, parece que la División de Derechos Civiles está incumpliendo ese deber solemne en Portland y en otras partes de Estados Unidos.
Además, la Ciudad de Portland se opone a lo que parece ser un esfuerzo de la División de Derechos Civiles para convertir en un arma política el Acuerdo de Conciliación Enmendado en Estados Unidos contra la Ciudad de Portland, 3:12-cv-02265-SI. En ese caso, el Tribunal aprobó un Monitor Independiente por muchas razones, una de las cuales fue garantizar que los caprichos políticos de la administración federal no se utilizaran continuamente para cambiar los objetivos y azotar a la comunidad y a nuestras autoridades locales. Es trabajo del Monitor Independiente evaluar el cumplimiento del Acuerdo de Conciliación Enmendado. Es totalmente inapropiado que la División de Derechos Civiles intente utilizar el Acuerdo de Conciliación Enmendado para ganar puntos políticos en nombre de una administración federal que parece «desligada de los hechos» y dispuesta a tomar decisiones sin siquiera una «base coloreable» y más allá del «rango del juicio honesto». Oregon contra Trump, 3:25-cv-1756-IM, Documento 56, págs. 22-23. De hecho, basándose en la conducta reciente del gobierno federal en Portland, parece que la División de Derechos Civiles está abusando del Acuerdo de Conciliación Enmendado de mala fe y con manos sucias, lo cual debe terminar.
Además, el día después de que el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Oregón emitiera una orden de restricción temporal contra el despliegue de la Guardia Nacional de Oregón en Portland, el gobierno federal envió a miembros de la Guardia Nacional de California a Portland. Esta acción del gobierno federal parecía diseñada para eludir una orden judicial en un esfuerzo por exacerbar intencionalmente una situación ya difícil creada por el propio gobierno federal. Ayer por la tarde, el Tribunal presentó una moción acelerada para una segunda orden de restricción temporal con respecto al despliegue de la Guardia Nacional de California, y apenas unos minutos antes de la audiencia, Portland se enteró de que la Guardia Nacional de Texas también estaba siendo desplegada en nuestra ciudad. El Tribunal de Distrito concluyó que esta conducta de la administración federal contravenía directamente la orden de restricción temporal inicial del Tribunal. Este desprecio por parte de la administración federal de una orden judicial emitida por el Tribunal de Distrito de Oregón debería ser motivo de gran preocupación para la División de Derechos Civiles. Afortunadamente, anoche el Tribunal de Distrito de Oregón otorgó una nueva orden de restricción temporal que prohíbe el despliegue de la Guardia Nacional desde cualquier estado a Oregón.
Si a la División de Derechos Civiles le preocupa el estado de derecho garantizado por la Constitución de los Estados Unidos, la División debe garantizar de inmediato que el gobierno federal respete y cumpla las órdenes judiciales que vinculan a la administración federal. Sin embargo, muchos habitantes de Portland y otros estadounidenses pueden tener motivos para preocuparse de que la División de Derechos Civiles opte por la lealtad a un presidente «desvinculado de los hechos» en lugar del imperio de la ley y la Constitución.
Por favor, no le fallen a Portland y no le fallen a Estados Unidos. Por favor investigue – y detenga – las aparentes violaciones de la Primera y la Cuarta Enmienda que ocurren en Portland por parte del gobierno federal. Asegúrese de que la administración federal cumpla con las órdenes de nuestros tribunales federales. Demuestre que la División de Derechos Civiles se preocupa por el estado de derecho y las protecciones constitucionales garantizadas para todos, incluidos aquellos con quienes la administración federal parece no estar de acuerdo políticamente.
Robert Taylor
Abogado de la ciudad de Portland
