El impulso de Trump para abolir el obstruccionismo del Senado golpea la resistencia republicana inmediata

WASHINGTON – El presidente Donald Trump está presionando a los republicanos del Senado para que abolieran la regla obstruccionista de 60 votos para reabrir el gobierno cerrado sin votos demócratas.

Pero, algo raro para el presidente, está encontrando una resistencia firme e inmediata de su propio partido.

“Ha llegado el momento de que los republicanos jueguen su ‘CARTA DE TRIUNFO’ y opten por lo que se llama la opción nuclear: ¡deshacerse del obstruccionismo y deshacernos de él, AHORA!” escribió en un par de publicaciones nocturnas en las redes sociales el jueves. “Bueno, ahora NOSOTROS estamos en el poder, y si hiciéramos lo que deberíamos hacer, terminaríamos INMEDIATAMENTE con este ridículo ‘CIERRE’ que destruye el país”.

Los líderes republicanos del Senado han expresado abiertamente su apoyo a la regla de los 60 votos para aprobar la mayoría de los proyectos de ley. El nuevo líder de la mayoría, John Thune, RS.D., prometió poco después de las elecciones de 2024 que el obstruccionismo legislativo se mantendría sin cambios durante su mandato.

«La posición del líder Thune sobre la importancia del obstruccionismo legislativo no ha cambiado», dijo el viernes el portavoz de Thune, Ryan Wrasse.

Un portavoz del líder de la mayoría del Senado, John Barrasso, republicano por Wyoming, dijo: “El apoyo del senador Barrasso al obstruccionismo no ha cambiado”.

El senador John Curtis, republicano por Utah, publicó en X el viernes que él era un «no firme» a deshacerse del obstruccionismo.

«El obstruccionismo nos obliga a encontrar puntos en común en el Senado», dijo Curtis, refiriéndose a un titular sobre los comentarios de Trump. «El poder cambia de manos, pero los principios no deberían hacerlo. Soy firme no a eliminarlo».

Sin embargo, la conversación sobre el obstruccionismo se intensificó en el Capitolio incluso antes de los comentarios de Trump, después de que el senador Bernie Moreno, republicano por Ohio, apareció en Fox News días después del cierre y pidió a su partido que eliminara el obstruccionismo.

Pero varios republicanos han expresado su oposición a ese impulso, incluido el senador de Ohio compañero de Moreno.

“Creo que ese no es un paso que debamos dar”, dijo a los periodistas el senador Jon Husted, republicano por Ohio.

El senador Thom Tillis, RN.C., que ha dicho que dimitiría del Senado el mismo día si los republicanos abolieran el obstruccionismo, dijo que no espera que sea rechazado. Señaló que Trump también pidió al Partido Republicano que eliminara el umbral de 60 votos durante su primer mandato presidencial para poder aprobar su agenda.

«Nos mantuvimos firmes allí», dijo Tillis a principios de este mes. «No puedo imaginarme a nadie cambiando ahora».

El senador Roger Marshall, republicano por Kansas, dijo que “no estaría” a favor de debilitar el obstruccionismo legislativo para aprobar el proyecto de ley de financiación.

«Eso es imposible», dijo.

El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, dijo que «en absoluto» estaría a favor de la abolición del obstruccionismo.

«Si queremos hacer algo muy, extremadamente limitado» para «evitar cierres en el futuro, puedo considerarlo», dijo. «Pero usar armas nucleares, recurrir al obstruccionismo nuclear… todos sabemos que el Senado va y viene, y está a nuestro favor cuando tenemos la minoría».

El Senado, bajo control de ambos partidos, ha eliminado el umbral de 60 votos para confirmar al personal del poder ejecutivo y a los jueces federales; estos requieren una mayoría simple del Senado.

El obstruccionismo legislativo ha evolucionado a lo largo de los años, pero desde 1975 ha requerido 60 votos para lograr la “cierre” en el Senado y asegurar la aprobación de la mayoría de los proyectos de ley a pesar de las objeciones de la minoría. Hay excepciones, como el proceso de “reconciliación” presupuestaria que utilizaron los republicanos para aprobar el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump. Los senadores republicanos han ampliado esas excepciones este año, pero en gran medida se han opuesto a eliminar por completo el umbral de 60 votos.

Esto se debe a que les preocupa lo que un futuro Washington controlado por los demócratas podría hacer sin requerir el apoyo republicano para la legislación.

“El umbral de 60 votos ha protegido a este país y, francamente, creo que de eso se trató en gran medida esta última elección”, dijo Thune a los periodistas el 10 de octubre, afirmando que si los demócratas hubieran ganado, habrían buscado deshacerse del obstruccionismo, convertir a DC y Puerto Rico en estados con representación en el Congreso y ampliar la Corte Suprema. “Habría un aborto a pedido, un montón de cosas que estaban en esa lista”, dijo.

«Siempre hay presión sobre el obstruccionismo», dijo el líder de la mayoría. «Pero puedo decirles que el obstruccionismo a lo largo de los años ha sido algo que ha sido un baluarte contra muchas cosas realmente malas que le suceden al país».

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, dijo que comprende por qué los republicanos del Senado quieren preservar el obstruccionismo.

«No es mi decisión. No tengo voz y voto en esto. Es un tema de la cámara del Senado. No tenemos eso en la Cámara, como ustedes saben», dijo a los periodistas el viernes. «Pero el obstruccionismo se ha visto tradicionalmente como una salvaguardia muy importante. Si el zapato estuviera en el otro pie, no creo que a nuestro equipo le gustara».

El senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, uno de los muchos demócratas que se postularon en 2024 para rechazar el obstruccionismo, dijo que los republicanos deberían seguir adelante y «eliminarlo» de los proyectos de ley de financiación gubernamental.

«Seguimos acabando con el obstruccionismo y ahora nos encanta», dijo. «Lo apoyo porque hace que sea más difícil cerrar el gobierno en el futuro, y ahí es donde es completamente apropiado. Y no quiero escuchar a ningún demócrata aferrarse a sus perlas sobre el obstruccionismo. Todos lo seguimos».

Los demócratas casi han desafiado a los republicanos a acabar con el obstruccionismo y financiar el gobierno por su cuenta si no quieren negociar para asegurarse el apoyo bipartidista. En «Meet The Press NOW» de NBC, el representante Chris DeLuzio, demócrata por Pensilvania, dijo que los republicanos «deberían» haber atacado el obstruccionismo si no querían negociar con los demócratas en un proyecto de ley.

En sus publicaciones del jueves, Trump señaló que los demócratas intentaron en 2022 superar el umbral de 60 votos, en un intento de aprobar una ley radical sobre el derecho al voto. Pero no lograron obtener la mayoría de votos necesaria para cambiar las reglas en el Senado y el esfuerzo fracasó.

“Si los demócratas alguna vez regresan al poder, lo que les resultaría más fácil si los republicanos no utilizan la gran fuerza y ​​las políticas que tenemos a nuestra disposición al poner fin al obstruccionismo, los demócratas ejercerán sus derechos y lo harán el primer día que asuman el cargo, independientemente de si lo hacemos o no”, añadió el presidente.

Dos semanas después de su propuesta, NBC News le preguntó a Moreno si había logrado convencer a sus colegas republicanos de que rechazaran el obstruccionismo.

“Todavía no”, respondió Moreno.