Eminem está acusando a la estrella de “Real Housewives of Potomac”, Gizelle Bryant, y a la alumna del programa, Robyn Dixon, de acoso en medio de la actual batalla de marcas del trío.

El mes pasado, Bryant y Dixon, copresentadores del podcast “Reasonably Shady”, presentaron documentos explicando que la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, que supervisa el caso, había ordenado que el rapero “Real Slim Shady” fuera depuesto.

Page Six obtuvo los documentos el miércoles, aunque Us Weekly fue el primero en informar sobre ellos.

Eminem está acusando a la estrella de “Real Housewives of Potomac”, Gizelle Bryant, y a la alumna del programa, Robyn Dixon, de acoso en medio de la batalla de marcas registradas del trío. Imágenes falsas
Bryant y Dixon, copresentadores del podcast “Reasonably Shady”, presentaron documentos que explican que la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos había ordenado la destitución del rapero “Real Slim Shady”. Instagram

Según Bryant y Dixon, Eminem, nacido como Marshall Bruce Mathers III, ha sido “muy difícil” con respecto a programar una fecha y hora para la declaración.

Finalmente acordaron el 29 de octubre. Sin embargo, después de que Bryant y Dixon sugirieran una hora de inicio a las 11 am ET, Mathers, de 53 años, dijo que no estaría disponible hasta las 2 pm ET.

El abogado del músico admitió ante el abogado de las damas en un correo electrónico: «Obtener [him] Dedicar tiempo a una declaración es muy difícil y le sugerimos que aproveche la oportunidad cuando pueda conseguirlo”.

Según Bryant y Dixon, Eminem, nacido como Marshall Bruce Mathers III, ha sido “muy difícil” con respecto a programar una fecha y hora para la declaración. CineMagia
Finalmente acordaron el 29 de octubre. Sin embargo, después de que las damas sugirieron una hora de inicio a las 11 am ET, el músico dijo que no estaría disponible hasta las 2 pm ET. Imágenes falsas

El abogado de Mathers también argumentó que «tomar más de dos horas [to depose him] Lo estaría presionando”, dado que el abogado depuso tanto a Bryant como a Dixon “en un total de menos de dos horas”.

El abogado se aseguró de agregar: “Si por alguna razón no puede completar la declaración en dos horas, nos quedaremos tan tarde como sea necesario”.

Bryant, de 55 años, y Dixon, de 46, se opusieron a la hora de inicio a las 2 pm, calificándola irónicamente de “irrazonable” dada la “limitación de un día y siete horas impuesta por [Mathers] y el horario comercial ordinario de [the ladies’] proveedor de abogados y deposiciones”.

Bryant y Dixon se opusieron a la hora de inicio a las 2 pm, calificándola de “irrazonable”. razonablemente sombrío/Instagram
También acusaron a Mathers de dar a entender que “deberían estar agradecidos por deponer [him] cuando esté disponible”, afirmando que el “enfoque de “tómalo o déjalo” muestra una falta de buena fe”. Imágenes falsas

Bryant y Dixon también acusaron al ganador del Grammy de insinuar que “deberían estar agradecidos de deponer”. [him] cuando esté disponible”, afirmando que el “enfoque de “tómalo o déjalo” muestra una falta de buena fe”.

A principios de este mes, Mathers respondió argumentando que la “negativa a cooperar” de las mujeres y la “insistencia [on] presentar una moción por una diferencia de tres horas en el horario de inicio” demuestra que su “búsqueda de [his] la deposición está diseñada para acosar”.

Bryant y Dixon, que se conocieron en “RHOP” y siguen siendo buenos amigos, lanzaron su podcast en mayo de 2021 y luego presentaron una solicitud de marca registrada para “Reasonably Shady” en febrero siguiente.

La solicitud era para sus podcasts, servicios de entretenimiento y diversos productos, incluidos indumentaria, maquillaje y artículos para el hogar.

La ganadora del Grammy respondió argumentando que la “negativa a cooperar” de las mujeres y la “insistencia [on] presentar una moción por una diferencia de tres horas en el horario de inicio” demuestra que su “búsqueda de [his] la deposición está diseñada para acosar”. Instagram/gisellebryant
El caso ha estado en curso desde febrero de 2023. ©Universal/Cortesía Colección Everett

Mathers se opuso a la solicitud en febrero de 2023, argumentando que su marca resultaría “dañada” si las mujeres obtuvieran la marca.

Insistió en que “Reasonably Shady” “causaría confusión en las mentes de los consumidores”, quienes lo conocen por sus apodos “Slim Shady” y “Shady” desde los años 90. También posee la marca comercial “Shady” para uso comercial.

El mes siguiente, el abogado de Bryant y Dixon le dijo a Page Six en respuesta: «Robyn Dixon y Gizelle Bryant niegan cualquier probabilidad de confusión entre las marcas comerciales de Mathers y su marca Reasonably Shady. Estamos preparados para defender cualquier acusación contra ellos con respecto a su propiedad intelectual».



Source link