Una jueza de inmigración que fue despedida por la administración Trump está demandando al Departamento de Justicia, alegando que es víctima de discriminación ilegal.
Tania Nemer, ex jueza de inmigración en Ohio, presentó una demanda el lunes alegando que fue despedida por su género, su doble ciudadanía con el país del Líbano y su anterior candidatura a un cargo local como demócrata, en violación de la ley de derechos civiles.
Nemer fue «despedida abruptamente» en medio de su período de prueba a pesar de recibir «el desempeño más alto posible», alega la demanda.
«El momento precipitado y relámpago indica que la decisión de la administración entrante se tomó, no como parte de una evaluación cuidadosa de las calificaciones o aptitud de la señora Nemer para el cargo, sino como parte de un intento apresurado por parte de la nueva administración de atacar a los funcionarios públicos desfavorecidos», afirma la denuncia.
El ex juez de Cleveland se encuentra entre los más de 100 jueces de inmigración que han sido despedidos, renunciados a través de la oferta de «Bifurcación en el camino» del Departamento de Eficiencia Gubernamental o transferidos fuera de la adjudicación de inmigración, según el sindicato que representa a los jueces de inmigración.
Los abogados de Nemer dijeron en la presentación que ella fue escoltada fuera del tribunal en el momento de su despido, y que tanto el supervisor de Nemer como el juez principal interino de inmigración dijeron que no sabían por qué la despedían.
El logotipo del Departamento de Justicia se ve antes de una conferencia de prensa en el Departamento de Justicia, el 23 de agosto de 2024, en Washington, DC.
Mark Schiefelbein/AP, ARCHIVO
«Y hasta el día de hoy, el gobierno no ha ofrecido ninguna justificación no discriminatoria coherente y legítima para su despido», escribieron los abogados.
Poco después de ser despedida, Nemer presentó una denuncia formal por discriminación ante la oficina de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, que desestimó el caso.
«La oficina de EEO emitió una decisión final de la agencia que desestimó la queja de la Sra. Nemer y afirmó que el Título VII no limita el despido discriminatorio contra jueces de inmigración porque el estatuto supuestamente entra en conflicto con el poder de destitución del Artículo II», según la queja.
«Eso simplemente no es cierto», dijeron sus abogados en la denuncia. «Nada en la Constitución otorga al poder ejecutivo el derecho a discriminar».
Los abogados calificaron la posición del Departamento de Justicia de que puede despedir a empleados federales sin ningún motivo, a pesar de los estatutos de derechos civiles, como un «asalto impresionante a un estatuto federal histórico».
Según la denuncia, un funcionario del Departamento de Justicia presentó una declaración jurada que detallaba las infracciones de conducción que involucraban a Nemer, así como dos casos de impuestos locales de 2010 y 2011, que la ex juez de inmigración alegó en la denuncia que había revelado como parte de una verificación de antecedentes para convertirse en juez de inmigración.
Los abogados de Nemer dijeron en la denuncia que el funcionario del Departamento de Justicia «creó la impresión engañosa de que las infracciones anteriores estaban de alguna manera relacionadas con el despido de Nemer».
La ex jueza de inmigración está solicitando a un tribunal de DC una «declaración de que el gobierno violó sus derechos; reintegración; y daños compensatorios».
