La era en la que Pakistán reinó como una potencia de cricket se siente como un recuerdo lejano. Durante las décadas de 1980 y 1990, leyendas como Wasim Akram, Saeed Anwar, Waqar Younis, Shoaib Akhtar, Shahid Afridi, Javed MiiDad y Saqlain Mushtaq tocaron el miedo en los corazones de los equipos internacionales, particularmente los archirrivales India. Estos jugadores definieron una era de dominio, pero con el tiempo, la prominencia del cricket en Pakistán ha disminuido constantemente, y la evidencia es inconfundible.
Las actuaciones recientes del equipo nacional pintan una sombría imagen de inconsistencia. Las primeras salidas en las etapas grupales de la Copa Mundial de ODI 2023, la Copa Mundial 2024 T20 y ahora el Trofeo Champions subrayan esta tendencia a la baja. Una derrota en la serie de pruebas en casa ante Bangladesh expuso aún más las luchas del equipo. Mientras que una victoria de la serie de pruebas contra Inglaterra en su suelo en casa ofrece un punto brillante raro, incluso ese triunfo fue eclipsado por una decisión de último minuto para alterar las condiciones de tono, un movimiento que planteó más preguntas de las que respondió.
Las actuaciones deslucidas del equipo de cricket de Pakistán han elegido un destacar a los administradores de la Junta de Cricket (PCB) de Pakistán. En los últimos tres o cuatro años, la PCB ha experimentado una puerta giratoria de liderazgo, con múltiples personas que se dedican al papel del presidente. Nombres notables como Ramiz Raja, Najam Sethi, Zaka Ashraf y Mohsin Naqvi han tomado su turno al timón de esta prestigiosa posición, pero la estabilidad sigue siendo difícil de alcanzar.
Ehsan Mani, quien se desempeñó como presidente de PCB de 2018 a 2021, ofreció su perspectiva sobre la situación en una entrevista con Hindustan Times. Hizo hincapié en que Pakistán no carece de talento; Más bien, la clave radica en traer orden al ecosistema de cricket. Según Mani, el potencial está ahí. Es simplemente una cuestión de poner la casa en orden.
«Mira, no hay escasez de talento en Pakistán. Es una cuestión de volver y repensar cómo llevar a Pakistán o al cricket hacia adelante. Había comenzado el proceso al introducir un nuevo formato para el cricket de primera clase, y de hecho, para todas las formas de cricket en Pakistán, basado en equipos provinciales», dijo Mani.
«Lo que estamos teniendo en Pakistán es mucho cricket pero muy poco cricket de calidad. Y creo que las personas tienen que volver al punto de garantizar que la estructura básica del juego en Pakistán sea adecuada para un propósito y adecuado para los requisitos modernos. Bueno, PCB debe regresar y mirar toda la estructura del juego en Pakistán. Asegúrese de que haya una alta calidad de la calidad de la calidad.
En los últimos años, el equipo de cricket de Pakistán ha visto que su capitanía se parece a un juego de sillas musicales. El bastón de liderazgo pasó por primera vez a Babar Azam, luego a Shaheen Shah Afridi, solo para regresar a Babar nuevamente. Este ciclo se desarrolló entre la Copa Mundial ODI 2023 y la Copa Mundial T20 ocho meses después en los Estados Unidos y el Caribe, lo que refleja una falta de continuidad en la parte superior. Además de los entrenadores de turbulencia, Gary Kirsten y Jason Gillespie, dejaron de sus roles con los equipos de pelota blanca y bola roja, respectivamente. Gillespie, en particular, no se ha contenido en sus críticas, cuestionando abiertamente el nombramiento de Aaqib Javed como entrenador y el proceso que lo llevó.
Mani está de acuerdo en que existe una fuerte necesidad de consistencia, que debe venir desde la cima. «Obviamente, la política debe venir de la cima. Y lo mismo con el apoyo para el equipo mismo, de entrenadores y gerentes, etc.
«Con suerte, el actual presidente ha estado allí por un tiempo, y comenzará a presentar sus pensamientos e ideas. Pero debería haber un consenso sobre cómo llevar al cricket de Pakistán.
Recientemente, el ex capitán de Pakistán, Shahid Afridi, compartió una revelación sorprendente: el actual presidente de PCB, Mohsin Naqvi, admitió que le carece de conocimiento sobre el cricket. Afridi fue más allá, declarando que el deporte en Pakistán está en estado crítico, comparándolo con un paciente en la UCI e insistió en que la responsabilidad está atrasada. En contraste, Mani toma una postura diferente, dejando a un lado a los detractores. Él cree que el fuerte liderazgo del presidente es la clave, y una vez que está en su lugar, todo lo demás naturalmente se alineará.
«No doy ninguna credibilidad a lo que dice Shahid Afridi o cualquier otra persona. Tienen sus agendas personales o lo que sea. Así que no iría allí. Sin comentarios sobre eso. Todo lo que diría es que el liderazgo debe provenir del Presidente y de la Junta de Directores de PCB. Por el descanso, no doy mucha credibilidad a estos críticos», dijo Mani.
‘Decepcionado cómo el Hosting de Trofeo Champions de ICC gestionó’
Pakistán fue el anfitrión del ICC Men’s Champions Trophy 2025 bajo un modelo híbrido, con los partidos de la India trasladados a Dubai. Sin embargo, el calendario del torneo solo se presentó solo dos meses antes, una decisión que dejó al ex presidente de PCB, Ehsan Mani, sin impresionar con la gestión de la CPI del evento de ocho equipos.
«Es muy decepcionante la forma en que se gestionó. La responsabilidad de esto es con la CPI. Cuando asignaron eventos a India y Pakistán, sabiendo que las relaciones actuales entre los países, entonces, la responsabilidad estaba completamente en el ICC para garantizar que el evento y los problemas que surgieron con mucho, mucho antes de que el tournamento fuera realmente comenzó», dijo Mani, quién sirvió como presidente de ICC para el período de 2003 a 2003.
«Esto se dejó a la hora 11. Fue totalmente incorrecto de la CPI no haber tratado tanto, mucho antes. Conseguí ambas tablas juntas y crearon una solución ICC, no una solución PCB o BCCI».
Mani cepilló las afirmaciones de que India ganó una ventaja al jugar todos sus partidos en Dubai durante el Trofeo de Campeones de Hombres de la ICC 2025. A pesar de la campaña triunfante de la India, se plantearon preocupaciones sobre esta ventaja percibida, argumentando que Rohit Sharma y su equipo se beneficiaron de condiciones desproporcionadamente de condiciones familiares. Mani, sin embargo, no se convenció por la narración.
«El lanzamiento fue el mismo para todos los equipos que jugaban allí. Sí, BCCI jugó en un solo terreno para todos estos partidos, pero eso fue algo que la CPI había decidido desde el principio que harían eso. No tiene sentido ser crítico con eso más adelante», dijo Mani.
Antes del Trofeo Champions, la CPI declaró que los partidos entre India y Pakistán programados en cualquier país durante los eventos de la CPI dentro del ciclo de derechos 2024-2027 tendrían lugar en lugares neutrales. Como resultado, Pakistán ahora jugará sus partidos de la Copa Mundial T20 2026 en Sri Lanka en lugar de la India, marcando un cambio significativo en la planificación del torneo.
«No es una cuestión de ICC. Esta es realmente una llamada de BCCI, ¿no? Decidieron que no recorrerán Pakistán. Pakistán acordó recorrer la Copa Mundial y BCCI no entregó lo que se acordó cuando fue presidente de PCB. Si usted mira los minutos de la CPI, se registran que se registran el BCCI y el gobierno de la India, se aseguraría de que los Visas a los Visas para los PAKISTANES, los fanáticos, los fanáticos, los fanáticos, los fanáticos, los fanáticos, los fanáticos, y los funcionarios, los informes y los funcionarios sean los». Mani.
«Estos no se materializaron. Entonces, realmente, es para BCCI decidir. Hoy, tienes al Sr. Jay Shah, quien es presidente de ICC. Ha estado muy involucrado con el cricket indio. Es su responsabilidad asegurarse de que este tipo de cosas no vuelvas a suceder».
