Una nueva propuesta para eliminar la doble ciudadanía para los estadounidenses, una legislación que podría afectar directamente a la primera dama Melania Trump y a su hijo, Barron, ha generado críticas de un destacado abogado de inmigración que anteriormente representó a la primera dama.
En una entrevista exclusiva con Semana de noticiasMichael Wildes cuestionó tanto la premisa como la practicidad de la propuesta de Moreno.
Por qué es importante
La propuesta del senador Bernie Moreno para poner fin a la doble ciudadanía ha provocado un debate inusualmente importante, no sólo porque obligaría a millones de estadounidenses a elegir entre nacionalidades, sino porque también afecta a la propia casa del presidente.
El proyecto de ley cuestiona décadas de precedentes de la Corte Suprema que protegen a los ciudadanos de la pérdida involuntaria de la nacionalidad, y Wildes, quien anteriormente representó a Melania Trump, sostiene que pasa por alto la realidad de las familias de estatus mixto y de millones de estadounidenses nacidos con más de una ciudadanía.
A medida que la legislación avanza en el proceso del Senado, plantea cuestiones fundamentales sobre la identidad nacional, los límites constitucionales y hasta dónde puede llegar el gobierno para redefinir lo que significa ser estadounidense.
Qué saber
Qué haría el proyecto de ley
El senador Bernie Moreno Ley de ciudadanía exclusiva de 2025 prohibiría a los ciudadanos estadounidenses tener cualquier nacionalidad extranjera.
La primera dama Melania Trump, que se naturalizó estadounidense en 2006, sigue teniendo doble ciudadanía de Estados Unidos y Eslovenia, al igual que su hijo Barron.
Michael Wildes, socio director del bufete de abogados de inmigración Wildes & Weinberg, profesor adjunto de la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo y alcalde de Englewood, Nueva Jersey, aclaró el estatus migratorio de la primera dama durante la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.
Habló exclusivamente con Semana de noticias sobre la propuesta de Moreno: «Un proyecto de ley sin fuerza de ley es simplemente un trozo de papel», dijo Wildes. «Estados Unidos es uno de los muchos países que permite a sus ciudadanos tener doble nacionalidad, ya sea adquirida por la maravillosa elección de naturalizarse o en virtud del nacimiento».
Wildes hizo referencia a la historia temprana de Estados Unidos al cuestionar el argumento del proyecto de ley sobre la lealtad dividida.
«Nuestros padres fundadores y muchos de nuestros primeros presidentes tenían doble nacionalidad tanto de Estados Unidos como de otros países, incluido nuestro entonces enemigo, Gran Bretaña», dijo.
Añadió que «afirmar que nuestro personal militar no es leal simplemente porque no son ciudadanos estadounidenses, o que las personas con doble nacionalidad no pueden dedicar todo su servicio a este país, es absurdo».
También criticó lo que describió como lagunas en la lógica del proyecto de ley, señalando que «no aborda la gran población de estadounidenses que nacen con doble ciudadanía o multinacionales».
Según Wildes, «la presencia militar de Estados Unidos en el extranjero da como resultado que los ciudadanos estadounidenses nacidos en el extranjero sean elegibles para obtener la ciudadanía estadounidense y extranjera».
Si bien se negó a comentar específicamente sobre el estatus de ciudadanía de la familia Trump, Wildes dijo que «muchos de nuestros clientes vienen a nosotros como ciudadanos con doble nacionalidad o como ciudadanos extranjeros que desean conservar su nacionalidad actual después de convertirse en estadounidenses», y enfatizó que «es un gran orgullo mantener los vínculos con la ciudad o el país de origen».
Añadió que el propio senador Moreno «tomó la maravillosa decisión de convertirse en estadounidense en la primera oportunidad» y dijo que esperaba que el senador se viera a sí mismo «como parte del rico tapiz de esta nación».
Obstáculos constitucionales y políticos
Moreno ha planteado su proyecto de ley como una cuestión de lealtad nacional, llamando a la ciudadanía estadounidense «un honor y un privilegio» y argumentando que «si quieres ser estadounidense, es todo o nada».
Pero los estudiosos constitucionales han señalado que un precedente de larga data de la Corte Suprema protege a los ciudadanos de la pérdida involuntaria de la nacionalidad.
El proyecto de ley entra ahora en el proceso del comité, donde sus perspectivas siguen siendo inciertas.
Lo que dice la gente
Primera Dama Melania Trump dijo: «Creo en las políticas que mi esposo elaboró. Porque creo que debemos estar muy atentos a quién viene al país», y agregó que «mi experiencia personal al atravesar los desafíos del proceso de inmigración me abrió los ojos a las duras realidades que enfrentan las personas, incluido usted, que intentan convertirse en ciudadanos estadounidenses».
¿Qué pasa después?
El proyecto de ley de doble ciudadanía de Moreno ahora pasa al proceso del comité del Senado, donde sus perspectivas son inciertas y cualquier avance chocaría inmediatamente con obstáculos constitucionales, ya que un precedente de larga data de la Corte Suprema prohíbe al gobierno revocar la ciudadanía sin un acto voluntario.
Si la propuesta se aprobara, las agencias federales tendrían que construir un nuevo sistema para identificar y procesar a todas las personas con doble nacionalidad (una tarea administrativa sin precedentes) al tiempo que enfrentarían rápidos desafíos legales que probablemente retrasarían o detendrían la implementación.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(756x179:758x181)/Allison-Janney-jamie-lee-curtis-082625-75442efc0d8d47d588ed2e20e8bd2f77.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Allison Janney en la «mejor reacción» de Jamie Lee Curtis al aspecto sin pantalones (exclusivo)")
