empresario canadiense Kevin O’Leary dice el debate sobre si bitcóin tiene valor intrínseco ya se acabó para los inversores institucionales.
En una entrevista con Yellow.com, argumentó que 16-17 años de desempeño distinto de cero y la capacidad de generar rendimiento han llevado a BTC a la misma categoría que otros componentes de la cartera a largo plazo, independientemente de lo que les guste a los escépticos. Peter Schiff seguir reclamando.
Los críticos de Bitcoin «son sólo ruido», dice O’Leary
O’Leary descartó la idea de que oponentes como Schiff todavía definan la trayectoria a largo plazo del activo.
«Hay gente que nunca la poseerá», dijo, señalando que algunos inversores todavía creen que la computación cuántica podría romper la cadena. «Pero para mí eso no es la señal, es sólo ruido».
Hizo hincapié en que la construcción de la cartera, no la ideología, determina cómo las instituciones tratarán los activos digitales.
Si los críticos insisten en que Bitcoin llegará a cero, O’Leary dice que la solución es la simple diversificación.
«Incluso si llega a cero, no te aniquila».
Su propia posición en BTC se sitúa por debajo del 5%, similar a las asignaciones que mantiene desde hace mucho tiempo para el oro.
Por qué las instituciones seguirán comprando BTC a pesar de los escépticos
O’Leary sostiene que 17 años de datos importan mucho más que las creencias personales. «Nunca fue cero», dijo.
Leer también: La regulación criptográfica del Reino Unido se acelera a medida que la FCA busca información sobre listados, reglas de abuso y apuestas
En cambio, Bitcoin ahora parece un producto básico en etapa inicial con un historial lo suficientemente largo como para el análisis institucional.
Espera que una vez que se finalice una regulación como la Ley de Claridad, los asignadores tratarán a BTC y ETH como cualquier otro componente de la cartera, a juzgar por la liquidez, las bandas de volatilidad y el potencial de rendimiento.
O’Leary dijo además que BTC envuelto y ETH ya ofrecen un rendimiento modesto, lo que los hace más atractivos que el oro en algunos casos.
Añadió que su cartera más amplia de infraestructura criptográfica, incluidas las bolsas y las compañías eléctricas, actualmente está superando al propio Bitcoin debido al crecimiento vinculado a la IA en la demanda de centros de datos.
Diversificación, no maximalismo
O’Leary rechazó tanto la visión del “valor cero” como la idea de que los inversores deberían apostar con todo. Su punto central: a las instituciones sólo les importa la diversificación compatible.
«Su mantra es la preservación del capital con rendimiento», dijo. «Hay muchas cosas que puedes hacer sin correr riesgos excesivos».
Cuando se le preguntó si debatiría directamente con Schiff, O’Leary no lo descartó, pero dijo que la conversación en última instancia sería sobre la teoría de la cartera, no sobre la ideología. «La gente debería escucharlo», dijo sobre Schiff. «Pero hasta ahora se ha equivocado».
Añadió que escuchar a los críticos es parte del proceso, es por eso que limita BTC y ETH a pesos bajos de un solo dígito.
Pero enfatizó que para las instituciones, la pregunta ya no es si Bitcoin es real, sino dónde encaja.
Leer siguiente: Hyperscale Data dice que su tesorería de Bitcoin ahora equivale al 97,5% de su capitalización de mercado
