Tyler Perry demandado por 77 millones de dólares en un caso de agresión sexual, el abogado lo refuta

Una vívida demanda por agresión sexual y agresión sexual de 77 millones de dólares contra Tyler Perry presentada por el mismo abogado detrás de una acción similar a principios de este año es más de lo mismo en busca de un pago, afirma el “traicionado” madea El abogado de alto perfil de la estrella.

“Habiendo fracasado recientemente en otro asunto contra el Sr. Perry, el mismo abogado ha hecho ahora otra demanda de hace más de una década que también será una apropiación fallida de dinero”, dijo Alex Spiro hoy sobre las demandas de Mario Rodríguez contra Perry y «¡Boo! Un Halloween de Madea distribuidor Lionsgate.

Spiro, quien ha representado exitosamente a Alec Baldwin, Jay-Z y muchas celebridades a lo largo de los años con un enfoque de toletero, ciertamente está presentando la narrativa de cómo quiere que el caso de Rodríguez en la Corte Superior de Los Ángeles, representado por Jonathan Delshad, se arruine.

No se puede negar que la demanda de Rodríguez es similar en tono y formato a la actual demanda por acoso y agresión sexual de 260 millones de dólares presentada inicialmente en junio en LASC por Delshad para su cliente. El óvalo el actor Derek Dixon, contra Perry. Al mismo tiempo, no se puede negar que la denuncia de 23 páginas de Rodríguez presentada el 25 de diciembre está llena de capturas de pantalla de mensajes de texto potencialmente condenatorias, comentarios sobre sexo oral y otras conversaciones sugerentes de un Perry supuestamente depredador. También hay aparentes proclamas vergonzosas por parte del cineasta como: «Sabes, Mario, no soy una mala persona para conocerlo y tenerlo de tu lado».

Centrándose en la realización de ¡Abucheo! y una serie de reuniones posteriores, como una cena en Beverly Hills el 14 de noviembre de 2018 en Mastro’s Steakhouse para discutir más roles potenciales para el modelo Rodríguez que vio una especie de cameo de John Cena, la queja también está llena de detalles gráficos y específicos. «El Sr. Perry metió la mano en la ropa interior del Sr. Rodríguez y agarró su pene», exclama la presentación de una supuesta agresión hace ocho años. «El señor Perry hacía gemidos sexuales y decía: ‘Quédate aquí, quédate aquí’, mientras presionaba su cuerpo contra el señor Rodríguez y continuaba agarrando su pene».

Para culminar ese presunto incidente, la presentación afirma que Perry “metió $5,000.00 en el bolsillo del Sr. Rodríguez” mientras Rodríguez, ligeramente ebrio, esperaba que un Uber lo llevara a casa desde la casa de Perry. Otros supuestos intentos de Perry de ofrecerle a Rodríguez seguridad financiera y roles en pantalla para lo que el demandante entiende como sexo siguieron hasta 2024.

Alegando «TEPT… lesiones psicológicas, emocionales y económicas» por las supuestas acciones de Perry hacia él, Rodríguez (quien interpretó a un «estudiante universitario muy guapo» en 2016 ¡Abucheo!) y el abogado Delshad han involucrado a Lionsgate en todo esto.

Su argumento es sorprendentemente simple, aunque con un extraño error ortográfico en el nombre del estudio. «Lions Gate debería haber sabido de la mala conducta de Perry, ya que Perry ha recibido muchas acusaciones de este tipo en su contra en el pasado», afirma la denuncia. «Si no fuera por la incapacidad de Lions Gate de actuar y hacer cumplir sus cláusulas de moralidad y otras salvaguardias, las agresiones sexuales no habrían ocurrido ya que Perry no habría estado en una posición de poder».

Lionsgate, como realmente se escribe, no respondió esta noche a la solicitud de Deadline de comentar sobre la demanda y su lugar en ella.

En términos de alguien que respondió, Spiro puede estar defendiendo a su cliente, pero el socio de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, con sede en Nueva York, no está del todo fuera de lugar con su contundente declaración. Rodríguez decidió tomar medidas con sus afirmaciones después de que un amigo que hacía referencia a Sean “Diddy” Combs le envió un mensaje de texto el 18 de junio con noticias del caso de Dixon.

«El Sr. Rodríguez se dio cuenta de que el Sr. Perry continuaba usando su poder e influencia para agredir sexualmente a actores prometedores y, con la voz de otros, decidió que era hora de contar su historia, obtener justicia y finalmente detener al Sr. Perry», dice la presentación de esta semana. “Cuando Perry se dio cuenta de que Rodríguez iba a presentar esta acción, Perry una vez más se comunicó con Rodríguez por mensaje de texto y le dijo que Perry había hecho mucho para ayudar a Rodríguez y que (sic) Perry se sentía traicionado por Rodríguez”, agrega el documento.

Curiosamente, con todos los intercambios de texto mostrados en el expediente de Rodríguez, este posiblemente explosivo no está ahí para verlo.

Ahora, en cuanto a los ataques de Spiro a Rodríguez a través de Delshad y el asunto Dixon, en realidad tiene más matices. Por ejemplo, el caso en realidad no ha “fracasado”, como afirma Spiro.

El caso de Delshad contra Perry por Dixon no ha caído en picada exactamente, pero hasta ahora ha tenido un camino poco convencional a través del sistema legal. Presentado en LASC en junio, el asunto fue retirado del tribunal estatal de California y trasladado al tribunal federal del Estado Dorado a principios de este año. Luego Dixon presentó una solicitud para que su caso se devuelva a LASC. El 12 de diciembre, un juez federal dictaminó que Dixon no había demostrado que tenía residencia en el estado y le negó el regreso al tribunal estatal. Una consecuencia de la decisión del juez John Walker fue que el caso de Dixon fue trasladado a un tribunal federal en Georgia, la base de operaciones de Perry.

Sentado con la jueza Sarah E. Geraghty en Peach State durante las últimas dos semanas de esta temporada navideña, el caso de Dixon no ha visto mucho más movimiento. Lo que significa que, una vez que Lady Justice acelere el ritmo y suponiendo que no haya un acuerdo, es muy probable que en 2026 Tyler Perry pelee costosos casos de agresión sexual en dos lados del país.