Kolkata: Hasta ahora, tres cincuenta años han sido golpeados por los indios en esta Copa de Asia, todo por Abhishek Sharma y Sanju Samson. Sin embargo, esto es T20, por lo que los promedios no importan. Y ir por las tasas de huelga solo Shubman Gill (156.33) ha podido acercarse a la órbita de Sharma (206.66). Así que probablemente sea bueno que los dos huelguistas más rápidos de la India abran el bateo.
Sin embargo, aquí está la cosa: el descanso no le va demasiado bien en el frente de la tasa de ataque. Hardik Pandya es sorprendente en 124.32, Tilak Varma a 126.66, Axar Patel a 128.57, Suryakumar Yadav a 111.32 y Shivam Dube a un bajo 94.4. Cinco partidos en esta Copa Asia, estos números sugieren principalmente que los lanzamientos no siempre son propicios para la creación de accidentes cerebrovasculares porque estos bateadores no se pierden con demasiada frecuencia. Entonces, tal vez el problema se encuentra en otro lugar.
Los equipos profesionales trabajan en planes y planes de respaldo. Cuando haya apilado a su equipo con ocho bateadores, es probable que sea nueve de cada 10 veces, lo rescatará. Pero la décima vez es para lo que siempre te preparas.
India se tambaleaba hacia ese escenario el miércoles cuando habían perdido cinco wickets dentro del 15, que también solo para 129, 77 de los cuales se explicaron a Sharma y Gill para el primer wicket. ¿La siguiente mejor asociación? Veinte nueve carreras en 18 bolas, con Dube, que estaba luchando por poner bate a la pelota, y Sharma.
De hecho, de las siete asociaciones de 40 o más, cosidas por India en esta Copa Asia, cuatro han presentado al menos uno o ambos abridores. De los tres restantes, dos han presentado a Sansón.
Curiosamente, Sansón solo ha bateado dos veces a pesar de haber sido nombrado en los once para los cinco partidos. Y es difícil justificar la aleatoriedad que lo mantiene fuera cuando la barra ciertamente no es la tasa de ataque. Era el abridor, antes de que la entrada de Gill lo enviara por la orden. Una ranura de orden medio no es más bajo que el número 5 debería haber sido ideal, pero salvo el partido de Omán, donde fue enviado al número 3, y el partido de Super Four contra Pakistán, Sansón, ha calentado principalmente el banco cuando la India bateó. Para una alineación de bateo que afirma ser flexible, esto es más que una supervisión.
El miércoles, la flexibilidad alcanzó un máximo espectacular cuando incluso Axar Patel fue enviado antes de Sansón, básicamente degradarlo al No 8. No adherirse a un orden de bateo particular en T20 es un movimiento audaz, pero ese tipo de estrategia funciona en gran medida en los lanzamientos con un ritmo y un rebote, no en una pista de dos saltos como Dubai y ciertamente no contra un ataque de bolos como el ataque de Bangladesh que estaba tomando el ritmo y el ritmo de la pista.
Hacer que alguien mantuviera un extremo fue de importancia paradigma cuando Gill cayó, para que Sharma pudiera seguir jugando su camino. Pero ni Suryakumar ni Sansón salieron. Shivam Dube hizo, aparentemente ser el ejecutor contra el giro. «Mirando su alineación de bolos, tenían una ruleta de brazo izquierdo y una ruleta de piernas, creo que Dube fue perfecto para esa ocasión en ese rango de 7-15 overs», dijo Suryakumar después del partido. «Pero no funcionó, así es como van las cosas».
No arriesgar no es un riesgo en sí. Pero un cierto grado de prudencia también necesita ser entretejido en la narrativa para que no cambie para peor. Tan aleatorio han sido el bateo que se reenvía que está bordeando el caos ahora. Lo bueno es que la profundidad de la India está compensando cualquier error anterior.
Pero la verdad es que la India se ve cada vez más dependiendo del sharma para los inicios explosivos, lo cual no es una reputación que quieren construir. Sharma es un lobo solitario, que funciona con una longitud de onda diferente y probablemente mejor orientada para adquirir cualquier tipo de bolos en cualquier tipo de superficie.
Cuando Bangladesh mantuvo a Sharma tranquilo durante los primeros tres overs, incluso induciendo una ventaja difícil que Jaker Ali no podía aferrarse detrás de los wickets, se pensaba que probablemente había conocido a su partido. Pero Sharma estaba esperando su tiempo, examinando las condiciones, el campo.
«Debido a que este era un nuevo lanzamiento, quería verificar cómo estaba funcionando», dijo Sharma en la presentación posterior al partido. «Estaba balanceándose y cosiendo. Nosotros (Gill y yo) hablamos de eso, queríamos tomar algunas bolas y luego cargar. Siempre trato de ir con el campo, porque hay ciertos tiros que respalde muy duro. Veo el campo y luego voy por los tiros. No soy alguien que sale así».
El bateo de Sharma se desprende de la idea de medias medidas, la necesidad de acumulación constante o manipulación de campo. Ver la pelota, golpear la pelota es el mantra con el que permanece. Las manos largas y de palanca, el tiempo inmaculado y el poder extraordinario le permiten reinterpretar el bateo T20 porque apenas conocerías a nadie con una tasa de ataque profesional de 197.72 jugando más de 20 T20is.
«Si está en mi rango, incluso si es la primera pelota, lo hago y trato de obtener el juego de poder (en marcha) para mi equipo», dijo. Pero con una claridad excepcional de selección de disparos también. «Cuando juegas demasiados tiros en las redes, hay posibilidades de que puedas salir. Fue en mi mente no salir mientras jugaba demasiados tiros».
Hacer que Sharma abra el bateo, por lo tanto, no puede ser una opción sino una obligación. No todos pueden batear como él. Y no todos los días puede batir así. Es por eso que es el ‘qué pasaría si la India debería estar un poco más preparada, en lugar de simplemente lanzar diferentes bateadores y esperar resultados.
Todavía pueden salirse con la suya en la Copa Asia. Pero en la Copa Mundial T20, contra oponentes calificados y tranquilos en escenarios más tensos, este enfoque podría boomerang a menos que India introduzca una apariencia de razón para sus reorganización de bateo.
