Los abogados de ICE proporcionaron información falsa para justificar el arresto y la detención de miles de personas que habían acudido a tribunales de inmigración, según documentos judiciales presentados recientemente.
Los fiscales federales dijeron que los abogados de ICE reconocieron que un memorando de la agencia de mayo del año pasado no daba autorización para los arrestos, según muestran documentos judiciales, a pesar de haberlo citado previamente para justificar los arrestos.
La revelación se incluyó en documentos presentados por la oficina de Jay Clayton, un fiscal federal estadounidense, en una demanda presentada por la Unión de Libertades Civiles de Nueva York y otros grupos de derechos civiles, de la que informó por primera vez el New York Daily News.
La demanda cuestiona la práctica de ICE de atacar a personas que buscan obtener estatus legal en Estados Unidos cuando abandonan los tribunales de inmigración. Los agentes han arrestado a miles de personas después de asistir a audiencias, impidiéndoles seguir adelante con sus casos.
La NYCLU dijo que ICE no había proporcionado ninguna justificación legal para los arrestos, que han sido parte del amplio, y a veces mortal, esfuerzo de Donald Trump para aumentar las detenciones y deportaciones.
“Las implicaciones de este desarrollo son de gran alcance”, escribió Amy Belsher, abogada de la NYCLU, a Kevin Castel, un juez federal con sede en la ciudad de Nueva York que supervisa la demanda contra ICE.
“En los meses transcurridos desde que el tribunal se basó en la representación del gobierno para negar a los demandantes una reparación preliminar, los acusados han seguido arrestando a no ciudadanos en sus audiencias en el tribunal de inmigración, lo que ha resultado en su detención, a menudo en instalaciones a cientos de kilómetros de distancia”.
Un abogado de ICE envió un correo electrónico a la oficina de Clayton para decir que el memorando en el que se habían basado los fiscales para defender al gobierno en la demanda “no autoriza ni nunca ha autorizado” los arrestos cerca de los tribunales de inmigración, después de haber afirmado previamente lo contrario.
“Lamentamos profundamente que este error haya salido a la luz en esta etapa tardía, después de que las partes hayan gastado importantes recursos y tiempo para litigar este caso y este tribunal haya considerado cuidadosamente la impugnación de los demandantes a la guía de ICE para 2025”, escribió al juez Tomoko Onozawa, fiscal federal adjunta.
“Este error, sin embargo, no fue causado por falta de diligencia y cuidado por parte de los abogados abajo firmantes”.
