Vista del Teatro Steve Jobs en el campus de Apple Park en Cupertino.
Nic Coury/AFP a través de Getty Images
escondite
alternar
Nic Coury/AFP a través de Getty Images
Apple y Google eliminaron el jueves aplicaciones que alertan a las personas cuando los agentes de inmigración y cumplimiento de aduanas están cerca después de la presión del fiscal general Pam Bondi.
Los críticos de los gigantes tecnológicos capitulados ante la administración Trump dicen que muestra que el presidente que Trump tiene sobre Silicon Valley en su segundo mandato.
Apple dijo que tiró de una aplicación llamada IceBlock desde su App Store después de que la empresa se dio a conocer los «riesgos de seguridad» de la aplicación. La aplicación anónima y de origen público se describe a sí mismo como «Waze pero para avistamientos de hielo», y afirma servir como un sistema de alerta temprana que informa a las personas cuando los agentes de hielo están cerca.
La aplicación se lanzó en abril y obtuvo cientos de miles de descargas, pero fue solo después de que la Fiscal General Pam Bondi puso en cuenta a Apple, exigiendo que la aplicación fuera retirada de la App Store, que la compañía no estaba disponible.
«Nos comunicamos con Apple hoy exigiendo que eliminen la aplicación IceBlock de su tienda de aplicaciones, y Apple lo hizo», dijo Bondi en un comunicado a Fox News.
El Departamento de Justicia no respondió a las preguntas de NPR sobre su solicitud.
Como la aplicación nunca tuvo una versión de Android, no estaba en la Play Store de Google. Aún así, un portavoz de la compañía le dijo a NPR que también «eliminó aplicaciones similares para violaciones de nuestras políticas», en línea con las acciones de Apple.
El desarrollador de IceBlock, Joshua Aaron, dijo que hizo la aplicación en respuesta a la aplicación de inmigración intensificada de la administración Trump. Después de que fue arrancado desde la App Store de Apple, Aaron culpó a la presión política y prometió luchar contra ella.
Argumentó que el servicio de la aplicación estaba involucrado en un tipo de discurso protegido, no muy diferente de algunas de las propias aplicaciones de Apple, como la aplicación de mapeo de la compañía que permite a los usuarios accidentes de crowdsource, peligros y trampas de velocidad policial a lo largo de las carreteras.
«Capitular ante un régimen autoritario nunca es el movimiento correcto», dijo Aaron en un comunicado.
La acción de Apple ha reavivado el debate sobre lo que se conoce como Jawboning, cuando los funcionarios del gobierno censuran el discurso a través de la intimidación y las amenazas.
Durante años, los conservadores acusaron a la administración Biden de esta táctica sobre las comunicaciones que tenía con las empresas tecnológicas relacionadas con las cuentas que estaban difundiendo la información errónea de Covid y las elecciones.
La breve suspensión de Jimmy Kimmel por ABC luego de los comentarios del presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, fue ampliamente considerada por expertos legales como jawboning ilegal.
Kate Ruane, directora del Proyecto de Libre Expresión del Centro para la Democracia y la Tecnología, dijo que el movimiento de Apple también debería verse como la libre expresión de la mano dura del gobierno.
«Cuando las empresas aceptan las demandas de la administración para lograr otro objetivo, ya sea evitando los aranceles o obtener la aprobación de la fusión, envían un mensaje a otros que está bien hacer lo mismo», dijo Ruane. «Lo que es peor, erosionan la promesa de la Primera Enmienda para todos nosotros al mismo tiempo».
El CEO de Apple, Tim Cook, ha avanzado para congraciarse con Trump, ya que la administración promulga una política arancelaria agresiva que podría dañar los resultados de Apple, ya que gran parte de su producción ocurre en China, India y en otros lugares en el extranjero.
Cook en agosto entró en la Casa Blanca y le dio a Trump una placa de oro de 24 quilates, un movimiento que ha llegado a simbolizar la deferencia de Silicon Valley hacia el presidente.
Trump también le ha dado a Apple y otras compañías tecnológicas un regalo, eximiendo los teléfonos inteligentes, incluidos los iPhones de Apple, de los aranceles.
«Creo que muchas grandes organizaciones están tratando de mantener sus cabezas metafóricas bajas y actuar con cautela, incluso cuando el gobierno está actuando de manera incorrecta o incluso inconstitucionalmente», dijo Gautam Hans, profesor de derecho de la Universidad de Cornell, que cree que Apple tendría un caso de ascenso pero no espera que la compañía lo persiga. «El cumplimiento solo incentivará más demandas del gobierno».
