Florida superó a UConn por el cuarto puesto número uno en CBS Sports Bracketology el sábado después de que los Gators ganaron 84-77 en Kentucky y los Huskies cayeron en Marquette.
Si bien la carrera sigue reñida, el proceso de limpieza lado a lado de nuestro modelo dio como resultado que Florida obtuviera una ligera ventaja sobre UConn, a pesar de que los Huskies vencieron a los Gators 77-73 en el Madison Square Garden el 9 de diciembre.
Florida ahora tiene marca de 12-5 en Quad 1 e invicta en Quad 3 y Quad 4. UConn tiene marca de 7-2 en Quad 1 y ahora tiene su primera derrota en Quad 2 luego de una derrota 68-62 ante un equipo de Marquette que ingresará al Torneo Big East con 12-19 (7-13 Big East). Los Huskies también sufrieron una derrota en casa en el Quad 3 ante Creighton el 18 de febrero.
UConn (27-4, 17-3) comenzó el día en el puesto número 4 en Wins Above Bubble, que es un métrica vital del currículum utilizado por el comité de selección. Florida ocupó el puesto número 5 con una gran cantidad de terreno «WAB» que cubrir para adelantar a los Huskies.
Los resultados del sábado cerraron esa brecha a un empate, y los Gators probablemente tendrán más espacio para la movilidad ascendente durante el Torneo SEC que los Huskies en el Torneo Big East. Pero incluso si el comité se reuniera hoy y decidiera a quién colocar en la línea de cabeza de serie número uno, los Gators tendrían un caso sólido.
Donde Florida tiene la ventaja
Donde Florida realmente posee la separación en UConn en una comparación lado a lado es en las métricas predictivas. Los Gators ocupan el puesto número 4 en KenPom.com, ubicándose solo detrás de los bien establecidos sembrados No. 1 Duke, Michigan y Arizona. En el trío de métricas predictivas utilizadas por el comité, los Gators son claramente el cuarto lugar, mientras que UConn está varios lugares por detrás.
Los Huskies terminaron en el puesto 11 en KenPom luego de su derrota ante los Golden Eagles y probablemente promediarán alrededor del décimo en el trío de métricas predictivas utilizadas por el comité el domingo por la mañana.
Si bien las métricas basadas en resultados, como WAB, tienen más peso, la marcada ventaja de Florida en métricas predictivas es la evidencia respaldada por análisis que confirma lo que se ha vuelto obvio: Florida está operando a un nivel que la hace merecedora del primer puesto.
Los Gators (25-6, 16-2 SEC) ganaron 11 juegos consecutivos y ya se habían asegurado el título absoluto de la SEC antes de la victoria del sábado en Kentucky. La derrota de UConn significa que St. John’s es el campeón absoluto del Big East.
Eso podría importar el domingo de selección. Si tanto Florida como UConn ganan sus torneos de conferencia, los Gators serían dobles campeones, mientras que los Huskes no pueden alcanzar ese nivel.
Fue reiterado a los medios durante la conferencia del mes pasado. ejercicio de selección simulado Con los funcionarios de la NCAA y los miembros del comité de selección, se puede dar deferencia (y a menudo se da) a los equipos que ganan tanto la temporada regular de su conferencia como los títulos del torneo.
El precedente de 2025
A pesar de que UConn tiene menos derrotas que los Gators y una victoria cara a cara, los precedentes solidificados por el comité el año pasado funcionan a favor de Florida.
Auburn obtuvo el puesto número uno general para el Torneo de la NCAA de 2025 sobre sus compañeros cabeza a cabeza No. 1 Florida y Duke, a pesar de que los Tigres tuvieron más derrotas que ambos y una derrota cara a cara contra ambos.
Los resultados cara a cara y el volumen de derrotas solo llegan hasta cierto punto en un deporte en el que más de 360 equipos registran más de 30 partidos con calendarios muy diferentes antes del domingo de selección. Auburn tuvo más victorias en el Quad 1 que sus competidores por el puesto número 1 general el año pasado, lo que se reflejó en su puntuación WAB mejor clasificada.
Si Florida y UConn ganan y ganan sus torneos de conferencia, los Gators probablemente se ubicarán por delante de los Huskies en WAB y ciertamente tendrán más victorias en el Quad 1 además de la ventaja antes mencionada en análisis predictivo.
