(CNN) – Una moción de defensa recientemente revelada en el caso de asesinato capital contra Bryan Kohberger ofrece la imagen más detallada de la personalidad del sospechoso que surgirá desde su arresto en los brutales asesinatos de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho.
Los abogados de Kohberger reclaman en la moción que el jugador de 30 años tiene un trastorno del espectro autista, o TEA, y ejecutarlo violaría la prohibición de la Octava Enmienda sobre el «castigo cruel e inusual».
Kohberger muestra «pensamiento extremadamente rígido, persevera sobre temas específicos, procesa información sobre una base de pieza, lucha por planificar con anticipación» y «demuestra poca información sobre sus propios comportamientos y emociones», señala la presentación, citando una evaluación médica encargada por sus abogados.
“Debido a su TEA, el Sr. Kohberger simplemente no puede comprometerse de una manera que se alinee con las expectativas sociales de normalidad. Esto crea un riesgo desmesurado de que sea ejecutado debido a su discapacidad en lugar de su culpabilidad ”, dijeron sus abogados.
Los fiscales han dicho que buscarán la pena de muerte en su juicio, programada para agosto.
Kohberger está acusado de matar a Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle y Ethan Chapin en una casa fuera del campus en noviembre de 2022.
La presentación recién sin sellar es la última de una ráfaga de movimientos de defensa destinados a sacar la pena de muerte fuera de la mesa para el único sospechoso en los apuñalamientos fatales que horrorizaron a la pequeña comunidad universitaria de Moscú. La investigación culminó con el arresto en Pensilvania de Kohberger, un estudiante graduado de criminología.
La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar argumentos anteriores de los acusados de capital que buscan usar algunos trastornos del desarrollo, incluido el trastorno del espectro autista, para argumentar en contra de la pena de muerte, dijo un experto legal a CNN.
No está claro si, o cuándo, a Kohberger fue diagnosticado previamente con TEA, pero la nueva presentación cita una evaluación por parte de un neuropsicólogo, que descubrió que Kohberger «continúa exhibiendo todas las características de diagnóstico centrales de TEA actualmente, con un impacto significativo en su vida diaria».
El neuropsicólogo, contratado por su defensa, escribió en su evaluación de Kohberger que mostraba déficits en la reciprocidad socioemocional y las «tendencias impulsivas», incluidas «compulsiones en torno a las lavado a mano y otros comportamientos de limpieza», dice la presentación.
En la presentación, abogados de Kohberger Descríbalo como un hombre «muy distraible» con una «mirada intensa» que «demuestra poca información sobre sus propios comportamientos y emociones», citando la evaluación médica realizada por la Dra. Rachel Orr.
Las decisiones anteriores de la Corte Suprema han determinado la discapacidad juvenil e intelectual «crear un riesgo inaceptable de ejecución injusta porque obstaculizan la capacidad del acusado para presentar pruebas de mitigación», dijeron los abogados de Kohberger.
Comando ASD con una discapacidad intelectual, argumentan que tales acusados no pueden «hacer una demostración persuasiva de la mitigación frente a la evidencia fiscal».
Si bien la evaluación encontró que Kohberger poseía fuertes habilidades verbales, «su lenguaje a menudo era demasiado inclusivo, desorganizado, altamente repetitivo y demasiado formal», y era «muy distraible», dijo la presentación.
Kohberger fue estudiante graduado en el Departamento de Justicia Criminal y Criminología de la Universidad Estatal de Washington y había terminado su primer semestre como Ph.D. Estudiante en el programa de justicia penal de la escuela en diciembre de 2023, informó CNN previamente.
Kohberger «rockea sutilmente su torso superior, especialmente mientras se dedica a una tarea cognitiva o escucha a otra persona», y «exhibe contacto visual atípico, incluida una mirada intensa», observó el neuropsicólogo, según la presentación.
Sus expresiones faciales, incluida una mirada concentrada, «ya están siendo asignados significado siniestro por los observadores», afirman los abogados de Kohberger, citando la cobertura de los medios antes del juicio. Un juez de Idaho ya acordó trasladar el lugar del juicio, citando la cobertura de los medios del caso y las preocupaciones de que la comunidad local tiene prejuicios contra el sospechoso.
«Un jurado en este caso se verá emocionalmente abrumado por las acusaciones de hecho, y al mismo tiempo observar a un acusado que parece estar emocionalmente no invertido y sin moverse y que no puede testificar persuasivamente en su propia defensa … equivaliendo a una moción inconstitucional de que el Sr. Kohberger, a cuenta de su discapacidad, será convencido incompatible y sentenciado a la muerte, la moción de la moción.
Los abogados de Kohberger presentaron una miríada de mociones el año pasado, las razones por las que creen que la intención del estado de buscar la pena de muerte es inconstitucional.
Uno se centró en lo que el equipo de defensa de Kohberger llama un «cambio ideológico» y «estándares en evolución» en la forma en que los estadounidenses ven la pena de muerte. Otras mociones argumentaron que el estatuto de pena de muerte de Idaho constituye una violación del derecho internacional y los preceptos fundamentales de los derechos humanos internacionales.
La moción revelada esta semana también sigue el intento fallido de su equipo de defensa de convencer a un juez de suprimir la evidencia relacionada con la genealogía genética de investigación, una técnica relativamente nueva que utilizan las autoridades para cargar el perfil de ADN de un sospechoso desconocido a una base de datos en un intento de identificar posibles parientes.
En una moción presentada el lunes pasado, la defensa volvió a solicitar que la evidencia de ADN en el caso se mantenga del jurado en el juicio porque el jurado podría creer que el ADN reunido por los fiscales es de Kohberger y, según la defensa, no lo es.
Los abogados de Kohberger, liderados por Anne Taylor, también señalan la nueva presentación ante la prohibición de la Corte Suprema sobre la pena de muerte en los casos en que un acusado tiene cualquier característica que «lo haga menos culpable, niega los objetivos de la visión capital retributiva y disuasiva, o crea un riesgo de una sentencia de muerte errónea». Argumentan que esto se aplica a los acusados con el trastorno del espectro autista.
ASD es un trastorno neurológico y del desarrollo que puede afectar la forma en que las personas interactúan con las demás, se comunican, aprenden y se comportan, según el Instituto Nacional de Salud Mental.
«Las personas con TEA, incluido el Sr. Kohberger, exhiben déficits en casi todas las mismas áreas citadas por el tribunal para concluir que es inconstitucional que las personas con discapacidades intelectuales se condenen a muerte porque tales oraciones no son proporcionales y no se pueden imponer de manera confiable», afirma la nueva movimiento.
«Un diagnóstico de un trastorno del espectro autista es tan relevante para los procedimientos policiales y legales como un diagnóstico de retraso mental o enfermedad mental, no importa cuán brillante, alto funcionamiento y/o verbal sea la persona», dijo el grupo de defensa sin fines de lucro que el autismo habla en un página de recursos en el sistema judicial.
Comando ASD con una discapacidad intelectual, los abogados de Kohberger también argumentan que tales acusados no pueden «hacer una muestra persuasiva de la mitigación frente a la evidencia fiscal».
El equipo de defensa de Kohberger cita a Atkins v. Virginia en la nueva presentación – Un caso en el que la Corte Suprema prohibió las ejecuciones de personas con discapacidades intelectuales, identificando varias características que hacen que esos acusados »categóricamente menos culpables que el criminal promedio».
La prohibición incluye a aquellos que tienen «capacidades disminuidas para comprender y procesar información, comunicarse, abstrae de los errores y aprender de la experiencia, participar en un razonamiento lógico, controlar los impulsos y comprender las reacciones de los demás».
Pero la Corte Suprema se ha negado a revisar todos los intentos de los acusados de capital de extender el alcance de Atkins a otros trastornos del desarrollo, incluido el trastorno del espectro autista, dijo Robert Dunham, director del Proyecto de Política de Penalización de Muerte a CNN.
Incluso si la moción no tiene éxito en salvo la pena de muerte, Dunham ve «buenas razones estratégicas» por las que la defensa podría plantear el problema.
“No es solo porque las personas con autismo severo tienen el mismo tipo de déficit adaptativos, tienen el mismo tipo de problemas que funcionan en la sociedad, que tienen las personas con discapacidad intelectual. Aquí, también hay una razón para plantear el problema porque el autismo de Kohberger afectará a prácticamente todos los aspectos del caso «, dijo Dunham.
“Quieren que el juez sepa que su autismo perjudica su capacidad de conferirle sobre la estrategia. Quieren que el juez sepa que los miembros del jurado lo mirarán a él y a su comportamiento y emitirán juicios sobre su probable culpa o inocencia, cuando su comportamiento no tiene nada que ver con eso: tiene todo que ver con algunos de los comportamientos desagradables que acompañan al autismo «, dijo Dunham.
«Quieren educar al juez que, las cosas que deberían considerarse razones de la vida, en este caso, pueden malinterpretarse como razones de la muerte».
Si el tribunal en Idaho acepta la moción de Kohberger como un argumento legal válido, los fiscales tendrán que averiguar si califica o no como TSD, Austin Sarat, un profesor de derecho en el Amherst College.
En una presentación anterior, los fiscales citaron una ley estatal que estipula «la condición mental no será una defensa de ningún cargo de conducta penal», excepto cuando se introduce «evidencia experta de cualquier estado mental que sea un elemento del delito».
«Parte del problema en los casos de muerte, especialmente con sus acusaciones sobre una discapacidad intelectual, es distinguir una afirmación de que el acusado no es responsable, por una afirmación de que, si bien el acusado es responsable, las condiciones bajo las cuales actuaron deberían mitigar el castigo … y eso es lo que creo que están haciendo en esto», dijo Sarat a CNN.
Jean Casarez de CNN, Holly Yan y Jamie Gumbrecht contribuyeron a este informe.
