Sus abogados dicen que fue enmarcada y que O’Keefe ingresó a la casa de la carretera Fairview, propiedad en ese momento por un compañero oficial de Boston, donde fue golpeado fatalmente y posiblemente mutilado por un pastor alemán antes de que su cuerpo fuera plantado en el césped delantero.
Con el reloj de veredicto a punto de comenzar, aquí hay un vistazo a 10 momentos clave de la segunda prueba.
Testimonio de la escena del crimen: ‘Lo golpeé, lo golpeé, lo golpeé’
Los miembros del jurado escucharon el testimonio de los respondedores de emergencia y un testigo civil, Jennifer McCabe, quien dijo que una lectura frenética gritó repetidamente «lo golpeé» después de que las dos mujeres y una tercera persona, Kerry Roberts, descubrió el cuerpo cubierto de nieve de O’Keefe en el frente delantero poco después de las 6 a.m.
Los abogados de Read dijeron que el testimonio era falso y que uno de los primeros en responder, la paramédica Katie McLaughlin, había socializado en múltiples ocasiones con Caitlin Albert, un compañero de clase de secundaria cuyos padres eran dueños de la casa de Fairview en el momento de la muerte de O’Keefe.
McCabe’s disputado muriendo en búsqueda en frío
El jurado también escuchó el testimonio de expertos forenses sobre una búsqueda en Google en el teléfono de McCabe para «Hos [sic] Larro para morir en frío «, que fue estampado en el tiempo a las 2:27 am el 29 de enero de 2022, casi dos horas después de que la lectura supuestamente golpeó a O’Keefe con su SUV.
McCabe had testified that she twice attempted in frigid weather at the crime scene to Google the information at Read’s request, and digital forensic experts Ian Whiffin and Jessica Hyde told jurors they believe the time stamp was inaccurate, instead indicating when McCabe first opened the browser tab that was later used to make the search around 6:30 am
Barros rompe la pared azul
Los abogados de Read alegan que las autoridades manipularon con su luz trasera cuando su SUV fue llevado a un garaje de la policía de Canton en la noche del 29 de enero de 2022, y luego plantó piezas de luz trasera rota en la escena en un esfuerzo por enmarcarla.
Llamaron a Nicholas Barros, un oficial de policía en Dighton, para reforzar esa contienda. Barros testificó que el daño a la luz trasera de Read fue más extenso en una foto tomada en el garaje de la policía que antes, cuando estaba estacionado fuera de la residencia de Dighton de los padres de Read. El SUV fue remolcado desde allí hasta el garaje Canton.
Barros estaba en Dighton con los soldados de la policía estatal, quienes tomaron el vehículo después de hablar con Read.
«Esa luz trasera está completamente destrozada» en la foto del garaje, dijo Barros. «Esa sección central estaba intacta cuando estuve allí».
Barros le dijo al fiscal Hank Brennan sobre el interrogatorio que el video de O’Keefe’s Entranway a las 5:07 a.m. del 29 de enero de 2022, mostrando una parte blanca de la luz trasera correcta que sería roja si la luz trasera estaba completamente intacta era «consistente» con el daño que luego vio en Dighton.
Higgins parece enojado con Bar, luego visita la estación de policía
Los miembros del jurado también vieron imágenes de vigilancia del agente de ATF Brian Higgins que la defensa sostiene que es muy sospechoso.
Higgins había cambiado textos coquetos con lectura en las semanas previas a la muerte de O’Keefe, y fue visto en imágenes de video en la cascada, la segunda barra que el grupo visitó en la noche en cuestión, gestionando agresivamente en la dirección de O’Keefe mientras el grupo se preparó para salir alrededor de la medianoche para la parte posterior en Fairview. En un momento del clip, otro patrón parece contener a Higgins agarrando su antebrazo.
Además, el jurado vio imágenes de Higgins entrando brevemente en la estación de policía de Canton, donde tenía una oficina, alrededor de la 1:30 a.m., aproximadamente una hora después de que la lectura supuestamente golpeó a O’Keefe. Luego regresó al estacionamiento, donde recuperó una bolsa de lona vacía de otro vehículo en medio de fuertes nevadas. También recuperó una azada de jardín de otra parte del lote.
Higgins no testificó en el nuevo juicio.
El ex médico forense en jefe de RI testifica
Entre los testigos de la defensa que testificaron se encontraba la Dra. Elizabeth Lopasata, ex forense jefe en Rhode Island.
Lopasata le dijo al jurado que las heridas de O’Keefe, incluida una fractura de cráneo, abrasiones en su brazo derecho, hinchándose en los ojos, se cortan el ojo derecho y en la nariz, y los moretones en la mano y la rodilla derecha, no eran consistentes con un golpe de vehículo.
«Al mirar el cuerpo, me di cuenta de que no había evidencia de impacto de un vehículo», testificó.
El experto en el gobierno dice lo contrario
La opinión de Lopasata fue contradicida por Judson Welcher, un ingeniero biomecánico que testificó para la fiscalía y le dijo al jurado que las abrasiones en el brazo derecho de O’Keefe eran consistentes con la geografía de la luz trasera destrozada de Read.
Welcher también describió una prueba que realizó con una réplica de SUV Lexus en la que el área de luz trasera derecha estaba pintada de azul cuando el vehículo lo contactó ligeramente, dejando pintura azul en su brazo en la misma área general que las heridas de O’Keefe.
El colega de Welcher también proporciona testimonio clave
El gobierno también llamó al colega de Welcher, Shanon Burgess, quien revisó la información de Lexus de Read y le dijo al jurado que mostró que puso su SUV en reversa casi al mismo tiempo que el teléfono de O’Keefe dejó de moverse en Fairview.
Los miembros del jurado también escucharon testimonio de Andrew Rentschler y Daniel Wolfe, dos analistas de la firma de reconstrucción de accidentes Arcca que encontró el daño al SUV de Read y las lesiones de O’Keefe no fueron consistentes con que el vehículo lo golpeó.
Los analistas fueron contratados inicialmente por el Departamento de Justicia, que lanzó una investigación del Gran Jurado federal sobre el manejo de la policía estatal de la muerte de O’Keefe, y la defensa luego los retuvo por separado.
Nadie fue acusado de crímenes federales en relación con el caso, y se les prohibió a los miembros del jurado aprender sobre esa investigación en el juicio.
Un experto en mordedura de perros testifica
Otro testigo de la defensa fue la Dra. Marie Russell, médica veterana de la sala de emergencias en Los Ángeles y ex oficial de policía de Malden, quien testificó que el patrón de los recortes en el brazo derecho de O’Keefe sugirió que fueron causados por un ataque de perro.
Un oficial de policía de Boston da testimonio tenso
La defensa también llamó al oficial de policía de Boston Kelly Dever, un oficial de policía de Canton en el momento de la muerte de O’Keefe.
En un intercambio tenso, el abogado de Read, Alan Jackson, le preguntó sobre una entrevista que dio al FBI en la que dijo que Ken Berkowitz, el jefe de policía de Canton en ese momento, y Higgins estuvieron en el garaje de la policía durante un tiempo «muy largo» en la tarde del 29 de enero de 2022.
Dever dijo que era su recuerdo en el momento en que habló con los agentes.
Ella le dijo a Brennan sobre el interrogatorio que sabía que su turno terminó a las 3:45 pm del 29 de enero de 2022, y que se fue entonces. Dever dijo que la defensa luego produjo una línea de tiempo que muestra que el SUV entró en el garaje después de eso, «lo que significa que no es posible que haya visto eso».
Dever dijo que era un «falso recuerdo» que ella «proporcionó de buena fe», que luego «se retractó de inmediato [upon] siendo proporcionado evidencia de que no era posible «.
Ella dijo que su falsa memoria puede haber sido coloreada por informes de los medios que vio sobre el caso.
Se puede contactar a Travis Andersen en Travis.andersen@globe.com.
