Concejal deshonesta de Detroit hace su parte para lavar la reputación de Dan Gilbert

La falsa progresista Gabriela Santiago-Romero, una demócrata nominal que representa nominalmente al Distrito 6 del Concejo Municipal de Detroit, a veces hace cosas buenas. Como la semana pasada, por ejemplo, como se detalla en su boletín del viernes.

Los lunes [November 17]Equipo RSG [the councilwoman and her staffers] se asoció con Perry Outreach Center y Bedrock para comprar pavos para D[istrict] 6 residentes. En total, se distribuyeron 82 pavos a familias necesitadas, asegurando que tuvieran una comida saludable y abundante en la mesa para la festividad.

Estamos agradecidos por la generosidad de Bedrock y especialmente al Perry Outreach Center por su compromiso con nuestras comunidades y residentes. En estos tiempos difíciles, la colaboración y la asociación serán esenciales para crear y sostener comunidades de atención.

Bonito, ¿verdad? No podría tener nada que criticar aquí, ¿verdad? Pero algo me preocupa sobre esto.

En marzo, el falso progresista hizo un gran espectáculo al rechazar una donación de campaña de la Gilbert Family Foundation. En agosto, Malachi Barrett informó para puente detroit eso

La concejal Gabriela Santiago-Romero rechazó miles de dólares para su campaña de reelección de un comité político financiado por Dan Gilbert y sus empleados.

Estado divulgaciones sobre finanzas de campaña show Santiago-Romero anuló un total de $5,000 que el Comité de Acción Política (PAC) del Estado de Rocket intentó darle a través de dos donaciones en febrero y marzo. Santiago Romero confirmó que se negó a cobrar los cheques que le ofrecieron.

No dio más detalles sobre por qué, pero el miembro del consejo de primer mandato que representa al suroeste de Detroit previamente promocionó su compromiso de rechazar donaciones corporativas durante una Foro de candidatos del Distrito 6 organizado por BridgeDetroit. El evento se llevó a cabo unos días después de que se rechazaran las donaciones, según muestran los registros.

“Me ofrecieron dinero del PAC que no aceptaré”, dijo Santiago-Romero en junio. «Puedo seguir trabajando con Rocket Mortgage sin quitarles su dinero. Me reúno con DTE constantemente sin quitarles su dinero. No es necesario aceptar dinero para tener una relación de trabajo con la gente».

En su caso, la “relación de trabajo” con Dan Gilbert y sus empresas significa que le dan órdenes de marcha, ella obedece y, en realidad, no le dan dinero. Pueden hacer los cheques tan grandes como puedan, sabiendo que ella no cobrará ninguno de ellos. Es un trato bastante bueno para Dan Gilbert. Incluso me pregunto si eso fue coordinado previamente.

Presumiblemente Bedrock, una de las muchas compañías de Dan Gilbert, pagó los 82 pavos, Perry Outreach entregó la mayoría de los pavos y la concejal entregó uno o dos pavos, lo suficiente para una sesión de fotos.

Mi estimación rápida y sucia es que los 82 pavos costaron más de $3,000. Esperaba que esa cifra se acercara a los 5.000 dólares. Eso sigue siendo mucho dinero para mí, pero en realidad es sólo una gota en el océano para alguien como Dan Gilbert. Vamos, ¿ni siquiera podrías conseguir ni cien pavos?

En 2018, nuestra propia Marjani publicó un artículo titulado «Dan Gilbert: puedes correr pero no esconderte».

Para aquellos que pensaban que los préstamos predatorios eran cosa del pasado debido al ahora desaparecido presidente Obama Oficina de Protección al ConsumidorHe aquí a Dan Gilbert, propietario de Quicken Loans/Rocket Mortgage y propietario de los Cleveland Cavaliers.

Gilbert, hasta ahora, ha logrado pasar desapercibido para la FNMA de la FHA (fanny mae) supervisión y lo hizo apenas hacia el final de la presidencia de Obama. Detuvo el reloj el tiempo suficiente para huir de sus responsabilidades, sí puede y sí, lo hizo.

[…]

Cuando Gilbert y sus brujas dicen cosas como «Tenemos un nivel bajo en general tasa de ejecución hipotecaria, por lo que no es nuestro problema que no puedan pagar”, sino porque están combinando prestatarios de bajos ingresos con los más ricos. en general.

Eso hace que la comparación sea una mentira automática y significa que sabían lo que estaban haciendo cuando lo hicieron.

El prestatario ya no tiene esa buena asequible hipoteca que tenían originalmente, ahora tienen una que está consumiendo una gran parte de unos ingresos ajustados que ya estaban presupuestados para otros gastos de subsistencia. A cambio, sus ingresos no han cambiado lo suficiente en ese corto período de tiempo como para adaptarse al repentino e inesperado aumento de las hipotecas.

[…]

Cuando llegue el día en que sea más importante para esos tipos de prestamistas predatorios poseer varias casas y comprar equipos de baloncesto que para las personas mantener su UNA casa, incluso cuando uno de sus PRINCIPALES JUGADORES sea un defensor de acabar con la falta de vivienda en su propia ciudad natal, seguramente algo habrá sucedido. torcido en América.

El año anterior a ese artículo escribí sobre un folleto especial para el pobre Dan Gilbert.

Bueno, el Ayuntamiento de Detroit acaba de dar la vuelta y aprobar una donación de 250 millones de dólares al multimillonario Dan Gilbert para un proyecto que supuestamente creará 24.000 nuevos puestos de trabajo permanentes. Al menos mi concejal, Raquel Castañeda-López (D-Distrito 6), votó en contra del folleto. Lástima que otros cuatro no se unieron a ella.

El fundador de Quicken Loans y propietario de los Cleveland Cavaliers tiene casi 6 mil millones de dólares en activos. Los proyectos en el centro ocuparían apenas el 5% de sus activos, suponiendo que no haya sobrecostos. Pero tiene que socializar el riesgo, privatizar las ganancias.

Resumen rápido: después de que los republicanos en la legislatura estatal allanaron el camino para que él tomara dinero de los contribuyentes estatales para proyectos “brownfield transformacionales”, Dan Gilbert pidió $250 millones para un paquete de cuatro proyectos en el centro de Detroit, que cuenta como un solo proyecto.

Se supone que los republicanos son grandes partidarios del control local, pero en este caso pusieron la disposición de que el municipio correspondiente tenga voz, aunque sabían que probablemente sería Detroit, que no les gusta mucho.

Y así, un subcomité del Ayuntamiento de Detroit empezó a deliberar hace un par de semanas. Pero se demoraron e hicieron esperar a Dan Gilbert antes de remitir su solicitud al pleno del consejo para su votación.

Santiago-Romero no era concejal en ese momento, había dejado recientemente un trabajo como la llamada “coordinadora de diversidad” en Grand Circus (que tiene vínculos con Dan Gilbert), pero fue ungida para el Concejo Municipal por Castañeda-López, quien a su vez había sido ungida por Rashida Tlaib antes de su paso por el Congreso.

Santiago-Romero ciertamente sabe decir palabras bonitas. «La colaboración y la asociación» con empresas como la de Dan Gilbert «serán esenciales para crear y sostener comunidades de atención». Eso significa que Michigan y Detroit le darán millones de dólares a Dan Gilbert con la esperanza de que eso llegue a los campesinos. Se filtrará. Simplemente no espere que el goteo sea más que un goteo.