Contra las probabilidades – por Ben Rothenberg

NUEVA YORK -Leandro Riedi, un calificador suizo de 23 años en el puesto 435, se perdió un punto de descanso de derecha en el cuarto set de su partido de segunda ronda el jueves por la tarde en el US Open, y desató un torrente de alemán suizo molesto, su lengua materna.

Mientras se sentaba en su silla, su concentración en su propia miseria fue rota por un espectador sentado frente a él en la cancha 5, gritando una corriente sin parar de aliento hacia él. Este hombre había estado animando en voz alta a Riedi durante todo el partido; También había estado animando vociferantemente en el partido de la primera ronda de Riedi.

El hombre estaba tratando de ser positivo, pero Riedi pensó que podía ver a través de sus motivos.

«¡Leandro, uno a la vez! Uno a la vez, Leandro! No dejes que lleguen a …»

«¡Hombre, cállate!» Riedi ladró.

Riedi luego se volvió y miró hacia el árbitro de la silla Scotty Moore para explicar por qué había reaccionado hacia un aparente seguidor.

«Simplemente está apostando por mí», dijo Riedi. «Y ahora, si pierdo, él me enviará un mensaje de texto. Él es uno de estos tipos. Sácalo. No quiero ver a este tipo. Si pierdo, me está enviando mensajes de texto: ‘Eres tan malo, espero que tu madre muera'».

Moore subió a su teléfono después de la solicitud de Riedi, pero según la USTA, el fanático castigado dejó a la cancha 5 por su propia cuenta antes de necesitar ser expulsado formalmente.

Después del partido, le pregunté a Riedi cómo podía sentir cuando un fanático en las gradas tiene una advertencia financiera en su victoria y ha decidido poner la boca donde está su dinero.

«Definitivamente puedes verlo de inmediato», dijo Riedi a Rebotes. «Lo he experimentado lo suficiente ahora. Vi que ya estaba en la primera ronda, y estaba estridente mi nombre después del primer punto. Pensé, ‘Wow, ese es un tipo que está apostando, seguro’ «.

Riedi dijo que era cuando se estaba acercando a la derrota el jueves que se volvió harto de un voluble fandom, y dejó en claro cuánto asocia el juego con los mensajes enojados de los jugadores perjudicados que llenan su bandeja de entrada de mensajes directos después de cada derrota, como sucede para casi todos los jugadores de tenis.

«En el cuarto set todavía estaba atrasado y pensé: si pierdo este partido, me enviará un mensaje de texto y dirá lo malo que estoy y desearía que mi madre muera», repitió Riedi. «Así que estaba, como, no, este tipo no puede estar aquí, no quiero ver a ese tipo. Y luego me está presionando y luego si pierdo, me va a enviar un mensaje de texto. Por eso solo dije: ‘¿Puedes ir? No necesito esto ahora’.

Con el miembro más fuerte de la multitud desaparecido, Riedi continuó y completó una notable victoria de regreso, 3-6, 4-6, 6-4, 6-4, 6-2 sobre Francisco Cerundolo, sembrado.

La gran victoria para llegar a la tercera ronda fue la mejor victoria de la vida de Riedi a cierta distancia, y un notable regreso de dos cirugías de rodilla en el último año. Los $ 237,000 que ganó por llegar a la tercera ronda de este Abierto de US es casi la mitad de los $ 644,653 que había ganado en dinero de premios profesionales.

Tal cheque de pago es nuevo en Riedi; Lo que no es nuevo para él es identificar a los apostadores probables en las gradas.

«Para mí siempre es cuando están hablando por teléfono», dijo Riedi sobre su primera pista. «Cuando tienen el teléfono, y cada vez que tienen un descanso, se ven y ellos [frantic scrolling]. «

RIEDI también sugirió que ciertas opciones de sartoria regalen a un jugador.

«No estoy juzgando a todos por su atuendo, pero en su mayoría están en entrenadores, principalmente una gorra, gafas de sol y siempre allí. No he experimentado una mujer, no; solo hombres».

Este en particular creía que Bettor, Riedi, dijo, no estaba tratando de mantener ningún tipo de cara de póker.

«Sé que era un [betting] Guy porque, especialmente, por ejemplo, cuando mi oponente hizo una doble falla en la primera ronda, se estaba volviendo loco «, dijo Riedi.» Pensé, este tipo no sabe nada sobre el tenis,o Solo quiere que gane. Porque sé que mi clasificación es, como, 400. Así que creo que si gano, para los apostadores, es bueno. Tal vez solo estaba entrando en mí «.

Riedi dijo que tuvo que perforar las ilusiones de un miembro de la familia sobre el apoyo de los fanáticos que ha estado recibiendo en Nueva York: «Fue divertido, mi primo vino y él dice: ‘¡Guau, tenías un gran fan!’ Estaba como ‘No, no, este tipo no era un gran admirador, confía en mí.

Incluso si el hombre iba a todo en una manera vocal de una manera para instarlo a la victoria, Riedi, que es un ser humano sensible y no un par de dados en una mesa de dados o un caballo de carreras ajeno que bajaba por la ruta de la casa, todavía se sintió molesto por darse cuenta de lo que estaba pasando.

«Es molesto porque me siento mal por mi oponente», dijo Riedi. «Y luego también dije en la primera ronda, como: ‘Él puede irse; no tiene nada que ver conmigo. No conozco a este tipo, solo está apostando’. Y luego fue entonces Mucha emoción hoy en ese partido. Cuando vi a este tipo y luego me dijo: «¡Sigue adelante!» Estaba tan enojado por la situación. Pensé, ‘No, no, por favor no. Y luego dije [the umpire: can he please go?”

Riedi was relieved the man left, and did sound one note of cautious contrition.

“If he really is such a tennis fan, then I’m sorry, but I’m pretty sure he’s not,” he said. “But if he is, I truly apologize—but I don’t think so.”

Riedi that this guy probably didn’t need much of an apology: after all, his ultimate victory in the end likely meant a big windfall for him.

“Well, you won him a lot of money,” I said.

Riedi chuckled ruefully at that reality.

“Mixed feelings,” he said.

Riedi’s moment jumped out when I saw it—a hat-tip to Friend of the Show Ricky Dimon for flagging it when it happened live—because this trend has been something I’ve been interested for a few years now as legal betting and mobile betting has proliferated.

I’ve seen for myself how fans become emotionally invested in a match in new, more intense ways once they’re invested financially. It’s added a different element to attending matches in person, particularly matches between two players who probably wouldn’t be expected to stir many strong emotions, like Riedi-Cerundolo.

Earlier this year in Australia, there was a group of four men sitting a couple rows in front of me inside Margaret Court Arena, wearing olfactorily assaulting amounts of cologne and betting on Daniil Medvedev to complete his comeback and beat Learner Tien. They were frequently checking odds on their phones, and shouting for Medvedev in a mix of English and Russian phrases they were looking up on Google Translate. When Tien prevailed, they departed as sad and stinky losers.

Sure enough, several players I asked about this trend after talking to Riedi had their own examples ready to share.

Kamil Majchrzak, who upset ninth-seeded Karen Khachanov on Thursday to book a spot in the third round—where he will face Riedi and whatever fans might be invested in him—said he had first-hand experience both as a player and as an observer.

“Honestly, yeah, I’ve experienced that a couple of times on my matches,” Majchrzak said. “I’m just trying to ignore what’s happening and focus on the game and focus on the interaction with my team. Or if this is really too much, I can ask the chair umpire to tell them to either stop or or leave. Sometimes I also tell them myself, when I’m a bit nervous, to be quiet or to not talk to me, something like that.”

Majchrzak’s most vivid memory of seeing how gambling can sway the public came from when he himself was on the perimeter of a court, watching a first round match at the Madrid Challenger he eventually won this May in Madrid.

“A young Spanish guy gets a wildcard to play against foreigner, and the whole crowd is supporting the foreigner guy—because, I assume, they bet on the other guy. They have this fun on site and they support the other guy, instead of a young Spanish at home.

“That was kind of, from [the young Spanish player’s] perspectiva, probablemente una experiencia difícil. Pero desde mi punto de vista, pensé, ‘Wow, esto es serio’. Y sí, creo que la gente quiere comprometerse con el partido, pero obviamente hay un límite entre estar comprometido y ser demasiado. Pero sí, probablemente así sea como será. No espero cambios «.

Sam Querrey, Continuando su giro estrella en la transmisión de tenis Al trabajar para ESPN en este US Open, me dijo que había comenzado a preguntarse cuando ver a un grupo de hombres ponerse extremadamente animados en la primera fila de un partido de Renata Zarazua en este Abierto de US.

«La estoy viendo jugar y hay un grupo de chicos de primera fila que se están entusiasmando animando a ella, y simplemente te preguntas … por qué», dijo Querrey. «Supongo que no saben quién es ella, no lo haces si están apostando o no … pero tiene sentido».

Querrey dijo que se había preguntado sobre motivos similares durante su propia carrera como jugador.

«A veces tenías gente animando contra ti o para ti; de nuevo, nunca se supo», dijo Querrey. «Pensarías, como, ‘Muy bien, estoy en una cancha trasera en Roma’ Hay un tipo aleatorio, muy apasionado, de una forma u otra. Como, ¿por qué te importa tanto? Y pensarías, sí, tal vez está apostando por eso. Lo cual está bien, no tengo ningún problema con eso».

Alexander Bublik: en una entrevista verás más pronto en Rebotes—Dirió que no había estado asumiendo que los fanáticos que se vuelven particularmente ruidosos en los partidos lo hicieron porque tenían dinero en juego, pero tampoco lo ofendieron por esa sugerencia.

«Supongo que lo que sea que funcione», dijo Bublik. «Lo que sea necesario para traer a más fanáticos o personas, incluso si está apostando a ciertos jugadores ganan o pierde, supongo que es bueno, no? La gente viene. Tienes listas completas. Si la causa solo está apostando, creo que está bien, no, como yo, como un jugador, no me importa. Quiero ver una multitud completa. Si es porque está apuesta a algo de jugador, ya que no sé, ya que no sé, ¿no sé? nosotros, eso está totalmente bien.»

La nota en la que terminó Bublik es importante: tan molesto como animar demasiado para un jugador, podría ser una positividad tóxica, tal vez, las situaciones más diferentes son cuando un apostador en las gradas decide ir negativamente al oponente a quien quieren quitarse el juego para aumentar sus probabilidades de ganar jugar.

El J-Rube con ojos de águila observó desde las gradas en una corte exterior en el Abierto de Cincinnati el año pasado cuando dos jóvenes se burlaron de Jordan Thompson y usaron sus teléfonos para colocar apuestas en su oponente, Ugo Humbert, en Rockingkings.

El árbitro de la silla Mo Lahyani se acercó a los hombres para tratar de calmarlos; Más tarde también se acercaron a la seguridad del torneo.

El bifurcado de fallado espectacularmente: un Thompson ultra motivado ganó y los hombres perdieron. Como Thompson me dijo más tarde: «Ese es todo mi objetivo: necesito ganar este partido para enviar a este payaso a casa».

Otras veces, la burla puede ser muy exitosa y lucrativa. En el torneo de pozos indios 2021, el extraño otoñal, un jugador se compró un asiento delantero, agresivamente, y lo hizo llover como si el efectivo fuera caducifolio.

De mi artículo sobre la proliferación de apuestas legales en tenis (y publicidad en el canal de tenis) más tarde ese año en Raqueta:

El jugador profesional de póker, Scott Seiver, recibió un boleto en la primera fila del estadio para un partido de cuartos de final masculinos en Indian Wells en octubre de 2021 no solo para ver, sino para ser escuchado.

Desde detrás de la línea de base, Seiver interrumpió repetidamente a Alexander Zverev, muy favorecido mientras intentaba servir para la victoria en el tercer set contra el estadounidense Taylor Fritz.

Zverev, visiblemente sacudido, se puso el dedo en los labios en un momento para decirle a Sever que se callara.

Seiver se jactó de sus interrupciones en Twitter a medida que avanzaba el partido.

«Él duplica las fallas en el siguiente punto y lo retomé», tuiteó Seiver. «Se sacudió».

De hecho, desde el punto de partida, un ZVEREV sacudido colapsó espectacularmente en el partido, golpeando varios errores salvajes. Seiver se jactó de que había «burlado a Zverev de su partido» después de que perdió en un desempate del tercer set.

Seiver se jactó en Twitter que había depositado más de $ 180,000 al apostar que Zverev perdería el partido.

«Tanto valor es la primera fila», escribió Seiver.

Como epígrafe posterior a la nota a esta historia, me encantó esta línea de Fup Por Jim Dodge, la novela que leí en mis viajes en el metro al Abierto de Estados Unidos la semana pasada:

¡Gracias por leer! Si disfrutaste esta historia, creo que disfrutarás más de lo que Rebotes ¡Tiene que ofrecer!

Más allá de este muro de pago a continuación para Rebotes Los lectores que han puesto su dinero donde su fandom de tenis de una manera que obviamente me respaldo del todo, una mirada a los partidos para ver el día 6 del Abierto de Estados Unidos, incluida la reacción de Daniel Altmaier después de un contenido final para su victoria sobre Stefanos Tsitsipas. -Ben

Dar una suscripción de regalo

Obtenga un 20% de descuento en una suscripción grupal

Deja un comentario