Cornell viaja al Jadwin Gymnasium este viernes en busca de barrer a Princeton en la temporada después de que actuaciones ofensivas dominantes definieran la primera mitad de su campaña en la Ivy League. El Big Red ingresa como una fuerte elección de ATS detrás de 22,2 asistencias por juego, líder nacional, y un aluvión de tres puntos que ocupa el primer lugar en el país con 13,4 aciertos por partido. Después de profundizar en los datos de transición, está claro que el cuarto porcentaje de tiros de campo efectivos de Cornell (60,4%) sigue siendo el principal motor de su ataque de alta posesión.
La configuración: Cornell en Princeton
Cornell anotó entre 2,5 y 3 puntos en Princeton el jueves por la noche, y si no estás prestando atención a la Ivy League, te estás perdiendo uno de los mayores desajustes de eficiencia de la temporada. El Big Red acaba de regatear en Princeton 87-64 hace dos semanas en Ithaca, ¿y ahora tienen un pequeño número en la carretera? Cuando profundizas en las cifras de eficiencia de collegebasketballdata.com, esta línea grita valor. rangos de cornell 52º a nivel nacional en eficiencia ofensiva ajustada con 116,2mientras Princeton se sienta en 316º con solo 100,0. Eso no es una brecha, es un abismo. Los Tigres tienen marca de 3-9 por una razón, y el ataque de tiro de élite de Cornell debería dividirlos nuevamente.
Información del juego y líneas de apuestas
Juego: Cornell en Princeton
Fecha: 13 de febrero de 2026
Tiempo: 7:00 p. m., hora del Este
Ubicación: Gimnasio Jadwin, Princeton, Nueva Jersey
Líneas de apuestas:
Desparramar: Cornell -2,5 a -3
Total: 156,5 a 157
Línea de dinero: Cornell-150 / Princeton +130
Por qué este número tiene sentido (o no)
Aquí es donde se pone interesante. El mercado le está dando a Princeton un enorme impulso aquí, y no me lo creo. La eficiencia neta ajustada de Cornell se sitúa en +3.0, ocupando el puesto 136 a nivel nacional. ¿Princeton? estan en -8,5, bueno para el puesto 279. Esa es una brecha de eficiencia de 11,5 puntos, y la línea sólo le pide a Cornell que gane por un gol de campo.
El ritmo también favorece a Cornell. El Gran Rojo juega en 72,7 posesiones por partido, ubicándose en el puesto 49 a nivel nacionalmientras Princeton se arrastra 68,4, ocupando el puesto 184. Incluso si Princeton intenta frenar esto, Cornell ha demostrado que pueden anotar en grupos: están promediando 91,1 puntos por partido, ocupando el puesto 16 a nivel nacional. Princeton promedia sólo 69,6 puntos, ubicándose en el puesto 319. Los Tigres no tienen la potencia ofensiva para mantener el ritmo, ni siquiera en casa.
El total de 156,5 parece correcto cuando se divide la diferencia, pero ¿el lado? Cornell debería recibir más respeto aquí. Esta diferencia supone que Princeton defenderá significativamente mejor que hace dos semanas, cuando Cornell les colgó 87. No veo evidencia de esa suposición.
Desglose de Cornell: la ventaja analítica
Déjame contarte sobre esta ofensa de Cornell: es algo hermoso. Ellos clasifican Noveno a nivel nacional tanto en porcentaje de triples (40,6%) como en porcentaje de tiros de campo efectivos (60,5%). Eso es eficiencia de tiro de élite, y no se trata simplemente de anotar triples. Ellos clasifican 1º a nivel nacional en asistencias por partido con 21,3lo que significa que están moviendo la pelota y recibiendo miradas abiertas.
Cooper Noard es el motor, promediando 20,2 puntos por partido, ocupando el puesto 30 a nivel nacional. Él también tiene ayuda: Adam Hinton aporta 14,6 por partido y Jake Fiegen aporta 14,2. Son tres muchachos que pueden anotar cifras de dos dígitos consistentemente, y Princeton no tiene el personal defensivo para frenar a los tres.
¿La preocupación? Defensa. rangos de cornell 280 en eficiencia defensiva con 112,3y están permitiendo que los oponentes disparen 47,6% desde el campo (334 a nivel nacional). Pero aquí está la cuestión: Princeton no puede disparar. Los Tigres están disparando apenas 41,8% desde el campo (313º) y 32,9% de tres (208º). Las debilidades defensivas de Cornell no importarán tanto contra una ofensiva tan limitada.
Desglose de Princeton: el contrapunto
Princeton no carece de mérito a la defensiva. Ellos clasifican 195 en eficiencia defensiva ajustada con 108,5lo cual es respetable. Están reteniendo a los oponentes 31,3% de tres, ubicándose en el puesto 125 a nivel nacionaly su calificación defensiva de 108,4 ocupa el puesto 220. En el vacío, esos números sugieren que pueden mantener los juegos igualados.
Dalen Davis lidera la ofensiva en 16,5 puntos por partidoy Jackson Hicke añade 13,3. Tienen una defensa competente, pero el índice ofensivo cuenta la verdadera historia.101,8, ocupando el puesto 324 a nivel nacional. No están generando una ofensiva eficiente y su verdadero porcentaje de tiros 53,5% ocupa el puesto 276. Eso está muy por debajo del promedio.
Los Tigres tampoco generan pérdidas de balón: se clasifican 332º en robos por partido con sólo 5,0. Contra el movimiento del balón y la alta tasa de asistencias de Cornell, Princeton no va a interrumpir el flujo. Necesitarán ejecutar en la media cancha, y nada en su perfil sugiere que puedan hacerlo consistentemente incluso contra una defensa mediocre.
El enfrentamiento: dónde se decide esto
Esto se reduce a si Princeton puede ralentizar el juego y eliminar posesiones. Pero incluso si logran controlar el ritmo, la eficiencia de tiro de Cornell es demasiado difícil de superar. El rango del Gran Rojo 14º a nivel nacional en porcentaje de tiro real con 63,1%—Se están convirtiendo a un nivel de élite.
Mire también la historia reciente. Cornell acaba de vencer a Princeton por 23 puntos hace dos semanas, y antes de eso, ganaron por 32 en marzo de 2025 y por 9 en enero de 2025. La única victoria de Princeton en los últimos cinco encuentros fue un chirrido de dos puntos en marzo de 2024. El patrón es claro: Cornell tiene el número de Princeton.
La batalla por los rebotes debería ser relativamente igualada, con Cornell en 36,6 tableros por juego (201º) y Princeton en 34,4 (267º). Ninguno de los equipos domina el cristal, por lo que esto no se decidirá allí. Se trata de calidad y eficiencia de tiro, y Cornell tiene enormes ventajas en ambas áreas.
El mejor camino de Princeton es obligar a Cornell a perder el balón y convertirlo en baldes fáciles. Pero Cornell sólo le está dando la vuelta 13,8 veces por partido (295º)y Princeton no fuerza muchos robos. Las matemáticas simplemente no cuadran para los Tigres.
La mejor apuesta de Bash
estoy tomando Cornell-2,5 sin dudarlo. Esta línea es una falta de respeto a un equipo de Cornell que es significativamente mejor en ambos extremos de la cancha. La paliza de 23 puntos de hace dos semanas no fue una casualidad: fue un desajuste entre talento y eficiencia, y nada ha cambiado desde entonces.
El récord de 5-5 de Cornell puede parecer vulgar, pero sus números de eficiencia sugieren que son mejores de lo que indica esa marca. Mientras tanto, el récord de 3-9 de Princeton es exactamente lo que merece un equipo clasificado en el puesto 279 en eficiencia neta ajustada. La cancha local vale algo, pero no los 20 puntos de diferencia respecto al primer encuentro.
Dame el equipo que pueda disparar, pasar y anotar en grupos. Cornell cubre este número y no me sorprendería que volvieran a ganar por dos dígitos. Cornell-2,5 es la obra.
