Una actuación de Daniel Craig dejó al actor con «No pista» cómo hacer una de las escenas más emblemáticas de una película de James Bond.
Craig hizo su primera aparición en la serie 007 con Casino Royale, que los fanáticos han elogiado desde entonces se dan cuenta de que no sabe qué hacer en una escena.
La escena particular se produce cuando Bond tiene la tarea de interpretar al póker contra una serie de personajes, incluido Le Chiffre. Mads Mikkelsen, el actor que interpreta a villano Le Chiffre, dice que todos en la mesa, excepto Craig, sabían cómo llevar a cabo la escena.
Es un supervisión que hace que la película sea mejor, según los fanáticos. Se les divierte mucho saber que Craig, a pesar de jugar al espía suave, fue «horrible» en el póker.
Una publicación para la página R/AtlyIlsed Reddit dice: «A pesar de su papel principal como James Bond en Casino Royale (2006), Según los informes, Daniel Craig fue horrible en el póker.
«El actor de Le Chiffre, Mads Mikkelsen, recordó: ‘Todos sabían cómo jugar al póker en esa mesa, excepto uno, Daniel. No tenía ni idea. Chupó'».
Desde entonces, los fanáticos han establecido teorías sobre por qué Bond es un jugador tan pobre del póker. Un usuario sugirió que era porque es más un «jugador de Baccarat», señalando el cambio entre la novela y la película.
En el libro de Ian Fleming, Bond Bests Le Chiffre al vencerlo en un juego de Baccarat, pero esto cambió debido a la popularidad del póker a mediados de la década de 2000.
Un fan explicó: «Se supone que es Baccarat en Casino Royale, como lo es en la novela. Lo cambiaron al póker para la película de 2006 debido a lo increíblemente popular que era el póker en ese momento».
Otro agregó: «Además, porque el póker es solo un juego más interesante para que los espectadores observen».
Un tercer usuario ha sugerido que Craig es pobre en el póker también es una idea de la falta de habilidades de Bond y la dependencia de la suerte, como se muestra en las novelas.
Escribieron: «Bueno, eso es cierto para la forma ya que Bond es un jugador de basura también. El director necesitaba encontrar una manera de hacer las manos emocionantes y sabían que si mostraran jugadas de póker realmente hábiles, la mayoría de la gente no entendería lo que estaba sucediendo.
«Sin embargo, la mayoría de las personas conocen las fortalezas relativas de las manos, por lo que la forma en que eligieron retratarlo consistió en que Bond fuera imposiblemente afortunado y luego agregar narración para que parezca que era muy hábil».
Otros han criticado no al artista, sino al póker. Un fanático fumó: «Quiero decir que no necesitas saber cómo jugar al póker, solo estás leyendo tus líneas como actor.
«El póker real en la escena es muy tonto, al igual que casi todas las escenas de póker en la televisión o en una película. Intentan transmitir que la forma de mostrar a un jugador de póker experto es solo darles una mano muy buena, lo cual no tiene sentido».
Otro acordó, y agregó: «Eso es lo que siempre significa ser bueno en el póker en películas y televisión, tienes la habilidad de que te destaquen una buena mano».
