Donde Naomi Osaka va desde aquí

Las presentaciones se han editado ligeramente por brevedad y claridad.

Oye, todos …

En una carretera larga y solitaria, al este de Omaha …

Jon, ¿a dónde va Naomi Osaka desde aquí?

Steve, California.

• Hablamos de esto tanto en el canal de tenis como en Servido. Osaka, por supuesto, anunciado que se había separado del entrenador Patrick Mouratoglou el domingo. Comenzaron su asociación en la época del US Open del año pasado, y aunque Osaka ha jugado una pelota de alto nivel a veces, las victorias de la firma simplemente no han llegado. Después de perder ante Emma Raducanu el otro día en Washington, DC, un partido en el que Mouratoglou no estaba presente, Osaka, ahora No. 49, cayó a 21-11 en el año.

No es un registro horrible. Pero considere la fuente de las victorias, y cómo pocos de ellos vinieron contra los 20 oponentes de los mejores. Considere los partidos cercanos que ha perdido. Considere que ella es una gran campeona de cuatro veces que no está jugando, a los 27 años; con un niño; sin urgencia financiera: hacer apariciones en tercera ronda.

Notamos en Servido Ese mouratoglou parecía hacer poco para engordar su confianza. Y Osaka ahora está trabajando a través del swing de la cancha dura con Tomasz Wiktorowski, el entrenador de Świątek desde hace mucho tiempo y también entrenador de Agnieszka Radwanska, quien estaba representado por el agente de Osaka, Stu Duguid.

Dato curioso: en la obra de esta semana, Osaka tuvo 200 ases en 27 partidos. Aryna Sabalenka tuvo 197 en 56 partidos. ¿Qué nos dice esto? No una tonelada. Sí, esta es nuestra obsesión aquí: Necesitamos normalizar esto para la longitud del partido y para la calidad del oponente. Es probable que Sabalenka esté jugando partidos más cortos que Osaka y, por lo tanto, tiene menos juegos de servicio. Y, en teoría, más partidos significan que estás jugando a mejores oponentes, por lo que uno esperaría que el recuento de Ace caiga a medida que un jugador profundice en un torneo. Pero, sí indica que el servicio de Osaka no es el problema. Su nuevo entrenador puede trabajar en sus tácticas, confianza y movimiento, etc., pero debe saber que hay mucho poder inicial aquí. Y hablando de datos …

Jon, con [Novak] Djokovic, habiendo logrado su título de singles de nivel turístico Centurion ATP en Ginebra a principios de esta temporada, se habla sobre la brecha de estrecha entre los 100 títulos de Nole y [Roger] Los 103 títulos de solteros de nivel de turismo ATP de Federer. Si bien Federer tiene más títulos de gira que Djokovic, y aunque Djokovic no puede alcanzar o superar el punto de referencia de 103 titos, creo que vale la pena ver el lado cualitativo de sus respectivos títulos de nivel de turismo. Quizás llamamos a esto el «índice de calidad del torneo» («TQI»). Aquí hay una representación de la cantidad de títulos de solteros a nivel de turismo para cada jugador, con una atribución de puntos que equivale a los puntos de clasificación ATP otorgados al ganador de los singles, pero con una suposición: mientras que el torneo de singles olímpicos cuenta como un título oficial de nivel de turismo, no ofrece puntos de clasificación ATP; He atribuido 1.500 puntos por una medalla de oro de singles olímpicos, que son los puntos de clasificación equivalentes otorgados para un ganador invicto de las Finales de la Tour Mundial ATP.

Los títulos de nivel de turismo anteriores dejan (i) Djokovic con un TQI de 110,500 y (ii) Federer con un TQI de 95,250. Curioso sobre cualquier pensamiento que tenga en TQI®.

Jeff, Brooklyn, NY

• Bien hecho. Cuanto más granular sean las estadísticas y los datos, mejor. Durante los últimos años, se ha vuelto aún más difícil (¿imposible?) Hacer un caso empírico de buena fe que Djokovic no sea la cabra. (¿Alguien quiere ejecutarlos para Rafael Nadal?)

Todavía me gustaría ver más datos sobre la calidad del oponente. Tenga en cuenta cuántos oponentes sin SLAM Federer, Nadal y Djokovic, respectivamente, vencen en las finales importantes. (Tenga en cuenta que Djokovic venció a Carlos Alcaraz para ganar su medalla de oro olímpica). En algún nivel, sí, solo puedes vencer al oponente que el sorteo te pide que enfrentes. Pero, con demasiada frecuencia, pasamos por alto al jugador en el otro lado de la red (y el contexto general) cuando tiramos números.

Hola Jon, amo la bolsa de correo. ¡Por favor, sigan llegando!

Pasé la mayor parte de la última semana abrasadora en el Citi Open en DC, había un tenis maravilloso, pero dos cosas me llamaron la atención:

1) Me gustaría darle a Taylor Fritz un gran agradecimiento. Nunca he sido el mayor admirador suyo, pero en una semana de sentarse bastante cerca de Courtside fue la única persona, hombre o mujer, a quien vi a la gente de agradecer a la pelota cuando les devolvió sus toallas usadas. No sé cuál es el protocolo, pero seguramente debería ser agradecer a las personas que tienen que manejar sus toallas sudorosas.

2) Y, hablando de sudoroso, el clima en DC la semana pasada fue brutal. Sospecho que será bastante malo en Montreal, Toronto, Cincinnati y tal vez incluso a fines de agosto de Nueva York. Sé que el punto de la temporada de la cancha dura del verano es prepararse para el Abierto de Estados Unidos, pero ¿hay alguna sensación de que el cambio climático pueda requerir un cambio de horario?

Gracias, y gracias por los podcasts también.
Elise Rabakoff

• 1) Fue levantado bien, que Taylor Fritz. Grito de hecho. Recuerdo haber llevado a un amigo a un partido hace años, y James Blake se convirtió rápidamente en El tipo que siempre decía gracias a los Ballkids. Podríamos ir a una queja sobre por qué cualquiera, incluso jugadores educados, necesita manejar «toallas usadas yky». Pero lo guardaremos.

2) Amén. Estuve en DC la semana pasada (para el trabajo no en elonnis) y la combinación del calor y la humedad fue absolutamente opresiva. Como, calor del horno. Como, aterrador caliente. Y, mientras el planeta no se vuelva más fresco, el tenis debe abordar esto. Hay soluciones aquí. En Acapulco, México, a veces solo hay sesiones nocturnas. Pero, el tenis vs. el clima es una historia a seguir en el futuro. Un punto a tener en cuenta: no solo estamos hablando de atletas supremamente condicionados, sino que los funcionarios, los ballykids y, oh sí, los fanáticos, también deben enfrentar esto.

Hola Jon,

Parece que arrojas sombra al PTPA. Estoy seguro de que algunos están justificados, pero ¿el ritmo glacial de las reformas de jugadores obliga a la larga apalancamiento de las acciones legales para mover la gobernanza arraigada y con cabeza de hidra? ¿Cuándo ya no se considerará aceptable el intercambio de ingresos del 14% en el mundo deportivo multimillonario de hoy? En un deporte no unionizado, ¿qué otras opciones tienen los jugadores? ¿Puedes fingle una entrevista de Reilly Opelka o invitarlo en el podcast a descubrir esto?

Gracias Lance

• Algunos pensamientos. No estoy lanzando sombra a la PTPA tanto como lanzar sombra a esta demanda. Es descuidado y lleno de contradicciones y razonamiento circular. (¿El ATP y el WTA son carteles, pero las especialidades son la mayor fuente de ingresos de jugadores?) Para todos sus cargos explosivos, carece de una mejor alternativa. La ausencia de top y otros jugadores creíbles, que comienzan, entre otros, Djokovic, es, como mínimo, problemático.

Esto tiene el hedor de la desesperación: No voy a ser ignorado. Los tours no van a devolver las llamadas telefónicas, ¿y mucho menos nos da un asiento en la mesa? Bien, vamos a presentar una demanda radical, una que no ofrezca ninguna solución útil, arrojando palabras como «conspiración» y «cartel», citando todas las quejas posibles. Y después de gastar diez o veinte de cincuenta millones de dólares, tal vez llegaremos a algún lugar.

¿Parte de la frustración? Fundamentalmente, el PTPA es correcto. Los jugadores debería Reciba más ingresos y beneficios y tenga una voz más fuerte. Fundamentalmente, los jugadores deben actuar colectivamente. Pero esta demanda no es así. No tomes nuestra palabra para ello. Buena suerte para encontrar un abogado deportivo no conectado al caso que piensa que esto tiene mérito. Más críticamente, tenga en cuenta el silencio de otros jugadores. La mitad de los 10 mejores se reúnen con las mayores, pidiendo los mismos aumentos. ¿Por qué? Porque quieren ver a las mayores, en particular, pagar una mayor parte de los ingresos, pero no quieren tener nada que ver con esta farsa.

Su punto sobre el ritmo glacial es importante. El tiempo se encuentra entre las mayores ventajas inherentes de la «gestión», es decir, el establecimiento. Wimbledon no va a ninguna parte. Jessica Pegula, para elegir un nombre, es. ¿Qué quiero decir? Las carreras de los jugadores son finitas, si no del todo cortas. Vienen nuevas estrellas y jugadores. La pasión se apaga. Voces tranquilas. Históricamente, las giras, las especialidades y otros torneos saben que simplemente pueden detenerse y salir corriendo el reloj.

Jon, usted y otros continúan sobre los eventos extendidos de la Serie Masters y hablan sobre el peaje de salud mental. Dame un descanso. A los jugadores se les paga millones de dólares para practicar un deporte. Ahora hay más dinero y más oportunidades (con sorteos más grandes). ¿Qué me estoy perdiendo?

Carol T.

• Díganos que nunca ha pasado tiempo en un hotel fuera de la rampa de extracción sin decir que nunca ha pasado tiempo en un hotel fuera de la rampa de extracción.

Disparos

• Para la multitud de Chicago, aquí está Billie Jean King en los tableros.

Más tenis sobre Sports Illustrated