La oficina que vigila la mala conducta de los abogados en Washington, DC, ha presentado cargos de ética contra el abogado de indultos del Departamento de Justicia. Ed Martíndespués de que Martin enviara el año pasado una carta amenazadora al Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown que planteaba dudas sobre sus políticas de diversidad e inclusión mientras se desempeñaba como fiscal federal interino, según documentos judiciales hechos públicos el martes.
En una carta del 17 de febrero a la facultad de derecho, Martin dijo a los funcionarios de la universidad que un denunciante afirmó que Georgetown estaba enseñando DEI y preguntó sobre la práctica. Sin esperar respuesta, le dijo a la escuela que estaba imponiendo sanciones ordenando al personal de su oficina que no empleara a ningún estudiante de la escuela como becario, pasante o empleado en la oficina del fiscal estadounidense en Washington, DC.
En respuesta, el ahora ex decano de la escuela, William Treanor, le dijo a Martin, que es un católico devoto, que su carta representaba «un ataque a la misión de la Universidad como institución jesuita y católica».
En presentaciones presentadas ante la Junta de Responsabilidad Profesional del Tribunal de Apelaciones de DC con fecha del viernes y hechas públicas el martes, el abogado disciplinario Hamilton «Phil» Fox III del Colegio de Abogados de DC alegó que la conducta de Martin como funcionario del gobierno violaba las Enmiendas Primera y Quinta de la Constitución de los EE. UU. al exigir que la facultad de derecho cambie lo que enseña a los estudiantes y cómo les enseña.
«Actuando en su capacidad oficial y hablando en nombre del gobierno, utilizó la coerción para castigar o suprimir un punto de vista desfavorable, la enseñanza y promoción de la DEI», dice el expediente judicial. «Exigió que Georgetown Law renunciara a su libertad de expresión y a sus derechos religiosos para obtener un beneficio y oportunidades de empleo para sus estudiantes».
En un comunicado, el Departamento de Justicia acusó al Colegio de Abogados de DC de ser una organización partidista.
«El intento del colegio de abogados de DC de atacar y castigar a quienes sirven al presidente Trump mientras se niega a investigar o actuar contra violaciones éticas reales cometidas por los abogados de la administración de Biden y Obama es una clara indicación de la agenda de esta organización partidista», dice el comunicado.
Foto AP/Amanda Andrade-Rhoades
Martin no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios y no se pudo contactar de inmediato a un abogado de Martin.
El breve mandato de Martin en la oficina del fiscal estadounidense estuvo plagado de controversia, en gran parte por su participación anterior en la defensa de los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Comenzó a desempeñar su cargo cuando el presidente Trump asumió el cargo y otorgó amplios indultos a todos los que participaron en el ataque. También presidió despidos, descensos de categoría y violó repetidamente las normas del Departamento de Justicia al enviar cartas amenazadoras a miembros del Congreso y otras instituciones, incluida Georgetown.
Después de que quedó claro que no podría obtener suficientes votos para la confirmación en el Senado controlado por los republicanos, Martin fue reemplazado como fiscal estadounidense por Jeanine Pirro y se le dieron otros trabajos en el departamento, incluido el de abogado de indultos y jefe de la Fiscalía General Pam Bondi. Grupo de trabajo sobre armamento.
Al salir de la oficina del fiscal federal, anunció a todo su personal que estaba siendo investigado por la Oficina del Consejo Disciplinario de DC, sin dar más detalles.
La denuncia contra Martin alude a acciones que tomó en relación con ese incidente. Señaló que cuando la Oficina del Consejo Disciplinario recibió inicialmente una denuncia en su contra en abril pasado y pidió una respuesta formal, Martin se negó a participar y en su lugar envió una carta ex parte al juez principal y a los jueces superiores del Tribunal de Apelaciones de DC.
«En esa carta, afirmó que no respondería a la investigación del Consejo Disciplinario, se quejó del ‘comportamiento desigual’ del Consejo Disciplinario y solicitó una ‘reunión cara a cara con todos ustedes para discutir este asunto y encontrar una manera de avanzar'», decía la denuncia, y agrega que Martin también había copiado a la oficina del abogado de la Casa Blanca.
Aunque el juez principal le dijo a Martin que era impropio reunirse con él ex parte, es decir, sin el conocimiento de la otra parte, y que tenía que comunicarse con la Oficina del Consejo Disciplinario de DC a través del proceso legal habitual, se comunicó repetidamente con el juez para quejarse sobre la investigación, alega la denuncia.
En una carta, escribió que el juez debería «no sólo suspender inmediatamente al señor Fox para investigar su conducta», sino que también debería actuar para «desestimar el caso en mi contra debido a su conducta perjudicial».
Debido a sus comunicaciones con el juez y sus solicitudes de desestimar el caso, Martin ahora también enfrenta cargos de comunicación inadecuada ex parte con un juez durante un procedimiento y de participar en conducta que interfiere gravemente con la administración de justicia.
CBS News informó anteriormente a principios de este año que desde entonces Martin ha sido despojado de su título de presidente del Grupo de Trabajo sobre Armamento del Departamento de Justicia, pero permanece en el personal del departamento como su abogado de indultos.
Anteriormente también se desempeñó como fiscal federal adjunto especial encargado de ayudar a investigar acusaciones de fraude hipotecario contra funcionarios públicos.
Uno de los objetivos, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, Más tarde fue acusado por el Departamento de Justicia en un caso que fue despedido después de que un juez federal determinara que el fiscal federal interino en el Distrito Este de Virginia que obtuvo la acusación había sido designado ilegalmente.
El abogado de James, Abbe Lowell, acusó públicamente a Martin de mala conducta en ese caso, luego de que fue fotografiado afuera de una de sus propiedades durante la investigación y compartió las imágenes en las redes sociales.
