Cuando un juez federal en Nueva York estableció el bono de Donald Trump en $ 175 millones el año pasado, el número fue un shock para muchos. En realidad, era de costumbre como de costumbre en el sistema de justicia: un tribunal que impuso una fianza astronómica a pesar de que el acusado no representaba una amenaza para la seguridad pública y no había razón para pensar que huiría antes del juicio. Y cuando Trump pagó para caminar gratis, destacó una segunda locura de la fianza de dinero: privilegia a los ricos y penaliza a aquellos que no pueden pagar el precio de su libertad.
Habiéndose beneficiado de este sistema de justicia de dos niveles, Trump quiere paralizar la alternativa de «fianza sin efectivo». Mientras amenaza con expandir su guerra contra las ciudades lideradas por los demócratas, el presidente emitió dos órdenes ejecutivas esta semana: uno amenazando con retener fondos federales de cualquier ciudad o estado que haya limitado el uso de la fianza de dinero, y otro para presionar específicamente a Washington, DC, para cambiar su política de fianza de 33 años. Estas órdenes ejecutivas están motivadas políticamente; Ninguno se basa en evidencia sólida.
Si bien Trump ha atacado a las ciudades y estados azules, la reforma de la fianza ha tenido éxito en estados rojos como Kentucky y Texas.
La seguridad pública, no la riqueza, debe determinar quién es liberado y quién permanece en la cárcel en espera de juicio. La fianza de Money es un sorteo de la industria privada de bonos de fianzas que obtiene miles de millones en ganancias cada año. Estudio tras estudio tras estudio ha encontrado que, los estados y las ciudades que han eliminado o reducido el uso de la fianza de dinero han mejorado el debido proceso y han logrado resultados más justos sin ningún efecto sobre las tasas de criminalidad. En lugar de establecer una fianza de dinero como condición de liberación, los jueces en estos lugares pueden imponer supervisión previa al juicio, gestión de casos y recordatorios judiciales para garantizar que las personas regresen a los tribunales y permanezcan libres de arrestos mientras sus casos están pendientes.
Al forzar las jurisdicciones que han promulgado una reforma previa al juicio para volver a un sistema de fianza de dinero, el presidente Trump volará un progreso increíble en seguridad y justicia. Los números hablan por sí mismos. En Illinois, el único estado que ha eliminado por completo la fianza en efectivo, el delito violento ha disminuido y las tasas de aparición en la corte han aumentado en un 2%. En Nueva York, que eliminó la fianza de dinero para muchos delitos menores y delitos graves de nivel inferior en 2019, la población de la cárcel estatal cayó de manera segura en más del 30%. En Nueva Jersey, donde la reforma de la fianza se convirtió en ley en 2017, el estado observó disminuciones más pronunciadas en el crimen violento que el promedio nacional. Y en Washington, DC, el 89% de las personas no fueron reestradas cuando se liberaron previamente en 2024. Y mientras Trump ha atacado a las ciudades y estados azules, la reforma de la fianza ha tenido éxito en estados rojos como Kentucky y Texas.
Estas ciudades y estados reconocieron que la detención preventiva solo debe usarse al liberar a alguien representa un verdadero peligro, no para castigar la pobreza. Casi el 40% de las personas en los Estados Unidos luchan por pagar un gasto de emergencia de $ 400, sin embargo, la mediana de la fianza de delito grave es de $ 10,000. Más del 60% de la población de la cárcel está tras las rejas simplemente porque no pueden pagar la fianza.
La detención innecesaria no solo es un costo inmenso para los contribuyentes, sino que también socava el sistema de justicia, ya que las personas en detención preventiva tienen más probabilidades de declararse culpables en lugar de luchar por su inocencia. También es contraproducente para la seguridad pública: un estudio histórico muestra que solo 24 horas en la cárcel hace que alguien sea más probable que sea reacesado. En cambio, es más seguro que muchas personas esperan el juicio en su comunidad, donde no corren el riesgo de perder su empleo, vivienda, atención médica y otros factores estabilizadores que evitan el delito y rompen su ciclo. La fianza puede destruir la vida de personas legalmente inocentes, como Kalief Browder, quien murió trágicamente por suicidio después de pasar tres años en la cárcel en Rikers Island, por supuestamente robar una mochila, porque su familia no pudo pagar su fianza de $ 3,000.
Las órdenes ejecutivas de Trump en libertad bajo fianza son solo las últimas medidas que ha tomado para poner en peligro la seguridad pública. El presidente ha reducido $ 820 millones en subvenciones del Departamento de Justicia que han ayudado a reducir el crimen, incluso para programas como la prevención de violencia armada y los servicios para sobrevivientes de delitos. También ha reducido los fondos federales para programas críticos que previenen el crimen como la salud mental y el tratamiento de drogas, la vivienda asequible y la asistencia alimentaria. En cuanto a su adquisición de Washington, DC, las encuestas muestran que el 65% de los residentes de la ciudad dicen que no reducirá el crimen violento y el 61% dice que ahora se sienten menos seguros.
Trump prefiere una narración del caos que le permitirá avanzar en su propia agenda destructiva.
A pesar de que el crimen violento llega a mínimos históricos en todo el país, Trump prefiere una narración de caos que le permitirá avanzar en su propia agenda destructiva, mientras posee como rehén de fondos federales a menos que las jurisdicciones cumplan con sus políticas nocivas. Si realmente se preocupara por reducir el crimen, tomaría notas de las mismas ciudades que amenaza, como Los Ángeles y Chicago, que están avanzando notables en seguridad, incluso en la reforma previa al juicio.
El ataque de Trump contra estas políticas sensatas y respaldadas por evidencia es un ataque contra la seguridad, la responsabilidad y la justicia para todos. No podemos permitir que el presidente ponga su sed de poder por encima del bienestar de nuestras comunidades.
