El grupo de niñas Black Pink Jenny ganó una demanda contra A, que se hizo pasar por su padre biológico, para prohibir la distribución de publicaciones.
Según un informe de las mujeres del senario el 18 de las mujeres, la sucursal del Tribunal de Distrito de Uijeongbu, Goyang, dictaminó el 9 de mayo que «es razonable considerar que la afirmación de que A es el padre biológico de Jenny es falso». El tribunal ordenó al acusado A y al editor B que descarte el libro, y dictaminó que A no debería mencionar el contenido relacionado con Jenny en su cuenta personal de SNS, como las fotos de perfil de Kakao Talk.
La controversia sobre la suplantación de Jenny de su padre biológico se originó a partir de una novela de IA publicada por A. A Logotipo de Jenny en la portada y prólogo del libro, junto con la afirmación de que Jenny es su propia hija. Este contenido se ha extendido a noticias falsas entre los fanáticos de Black Pink, incluida «The House of Geumsujeo».
Jenny, quien nunca ha mencionado a su padre biológico en público, emitió una declaración oficial a través de OA Entertainment el 6 de septiembre del año pasado para evitar la propagación de noticias falsas, anunciando acciones legales.
El 24 de diciembre del año pasado, OA Entertainment presentó un «reclamo contra la distribución de publicaciones» contra A y el editor B, quien se hizo pasar por su padre biológico. Se confirmó que el precio del demandante era de 200 millones ganados.
El Tribunal dictaminó el 9 de mayo que «Si bien no hay datos para respaldar la afirmación de que el demandado A es el padre biológico del demandante Jenny, es razonable considerar la afirmación de los acusados de que el demandado A es el padre biológico del demandante Jenny Jenny, se reconoce claramente que una persona que no sea demandada A se registra como el padre en el certificado de relación familiar de la demandante Jenny».
El tribunal dictaminó que A debería eliminar todas las fotos de perfil de Kakaotalk, mensajes de estado y publicaciones que quedan en las redes sociales. «Las acciones de los acusados violan los derechos personales como el honor y el crédito», dijo, y agregó, «no se puede vender libros sin eliminar prólogos y portadas que contengan reclamos de paternidad, y descarten todos los libros existentes».
El tribunal no emitió una sentencia provisional, juzgando que el caso era un reclamo basado en el derecho a honor (derechos personales) y era diferente del reclamo de derechos de propiedad. Además, el acusado no fue multado y A fue responsable de los costos de litigio.
A principios de septiembre del año pasado, la agencia de Jenny dijo sobre su SNS oficial que «las publicaciones de producción ilegales y las noticias falsas que contienen hechos falsos que se hacen pasar por el padre del artista han estado circulando continuamente,» agregando: «Este es un hecho falso claro y claramente no tiene nada que ver con el artista».
Jenny terminó su contrato exclusivo con YG Entertainment en diciembre del año pasado y ha establecido una agencia individual, OA Entertainment, para continuar sus actividades individuales.
