En una demanda federal presentada en diciembre, Blake Lively afirmó que un misterioso gurú de las redes sociales con sede en Texas realizó una campaña de frotis no rastreable contra ella a instancias de Justin Baldoni. El miércoles, un juez otorgó la moción de Jed Wallace para desestimarse como acusado en el caso.
El juez Lewis Liman hizo su fallo sin perjuicio, lo que significa que Lively tiene hasta el 31 de julio para presentar una queja enmendada o demandar en él en una jurisdicción diferente. Aún así, la decisión es un golpe para su afirmación de que sufrió una campaña de frotis a manos del hombre que fue alistado por Baldoni y los publicistas Melissa Nathan y Jen Abel durante el período previo al drama de 2024 «It termina con nosotros», que Baldoni dirigió y animó.
El juez Liman dictaminó que el animado no demostró su caso de que Nueva York es el lugar adecuado para que Wallace sea demandado.
«Se debe otorgar la moción del acusado de Wallace para desestimar porque el tribunal carece de jurisdicción personal sobre ellos», escribió el juez Liman en un fallo de 38 páginas. «La supuesta campaña de publicidad negativa contra Lively tuvo lugar en gran medida fuera de Nueva York. Las pocas presuntas acciones dirigidas a Nueva York fueron tomadas por otros, y no hay acusaciones que sugieran que los acusados de Wallace estaban al tanto de ellas. Por lo tanto, los acusados de Wallace no pueden verse obligados a defender esta demanda en Nueva York».
Lively había argumentado que Wallace y su firma boutique de las relaciones callejeras trabajaron en conjunto con Baldoni y su equipo para plantar historias negativas sobre ella en represalia por sus quejas sobre supuestas quejas de acoso sexual que presentó durante la producción del drama de violencia doméstica de Sony que se convirtió en un éxito el verano pasado.
“Lively alega que, como parte de sus esfuerzos para ‘enterrar’ Lively, Nathan, Abel, Wallace y las relaciones de la calle, Nueva York, a Nueva York, entre otras cosas, comunicarse con (o provocar contenido) periodistas, creadores de contenido y entidades mediáticas basadas en Nueva York, incluidas al menos una publicación de New York Post y otro en el New York Times, … a la formación de la cobertura y la cobertura de las historias y las historias que se publicaron en las historias que se publicaron en las historias que se publicaron en las historias. «Estas acusaciones podrían apoyar la jurisdicción personal contra Abel y Nathan … incluso si esos dos no participaron en su conducta desde Nueva York … Sin embargo, Lively no ha alegado hechos que muestren que los acusados de Wallace estaban al tanto de esos contactos jurisdiccionales».
Nathan y su firma etiqueta se basan en Los Ángeles, al igual que Abel.
«La queja enmendada alega que Wallace generalmente estaba en contacto con Abel, Nathan y Tag, y que trabajaron juntos para suprimir el contenido negativo sobre Baldoni y amplificar contenido negativo sobre Lively. Es justo inferir que Wallace hubiera sabido, como un asunto general, que Abel y Nathan estaban hablando con los medios de comunicación en el repuesto de este objetivo».
El caso de Lively contra Baldoni y varios otros miembros de su equipo, incluidos dos publicistas, procederán en un tribunal federal con la supervisión del juez Liman. Es uno de los pocos casos vinculados a la fricción en el conjunto de «termina con nosotros». La demanda de difamación de Baldoni contra Lively y otros, incluido el New York Times, que publicó la primera historia sobre lo que supuestamente sucedió en ese set, fue expulsado. Wallace está demandando por separado por la difamación en Texas.
En una declaración a VariedadLa portavoz de Lively dice: “La Sra. Lively respeta la decisión del tribunal, que no tiene nada que ver con los méritos de sus acusaciones sobre el papel del Sr. Wallace en la campaña de desprestigio y se relaciona únicamente con la pregunta de procedimiento de si está sujeto a la jurisdicción en Nueva York o en otros lugares. Las fiestas de Wayfarer le pagaron al menos decenas de miles de dólares al mes para realizar «.
