En una serie de decisiones finales por delante del juicio por asesinato capital de Bryan Kohberger, el juez Steven Hippler dijo que los abogados del hombre que podrían ser ejecutados, si es condenado, no se les permitirá presentar al jurado la teoría de que una persona desconocida es la verdadera asesina.
El juicio en el caso de los asesinatos de Idaho College comenzará el 18 de agosto, una semana después de lo planeado originalmente, un juez dictaminó el jueves.
Con la selección del jurado a partir del 4 de agosto, una serie de decisiones finales ha despejado el camino para el juicio de Bryan Kohberger, ya que el juez Steven Hippler dijo que los abogados del hombre que podrían ser ejecutados, si es declarado culpable, no podrán presentar al jurado la teoría de que una persona desconocida es la verdadera asesina.
Sin embargo, la defensa de Kohberger se permitirá presionar a los investigadores sobre si siguieron todos los clientes potenciales plausibles, más allá de simplemente perseguir a Kohberger, dijo el juez.
«Nada vincula a estos individuos con los homicidios o de otra manera da lugar a una inferencia razonable de que cometieron el crimen; de hecho, no tomaría nada menos que especulaciones de rango para hacer tal hallazgo», dijo el juez.
Los abogados de Kohberger le habían ofrecido al juez, bajo Seal, lo que dijeron que eran otras cuatro personas que podrían haber matado a Kaylee Goncalves, Madison Mogen, Xana Kernodle y Ethan Chapin en una casa fuera del campus el 13 de noviembre de 2022.
Los abogados de Kohberger, que insisten en que es inocente, reconocieron que no tenían suficiente para seguir esa estrategia desde el principio del juicio y querían que el juez les diera «latitud» en la construcción de esa teoría cuando interroquen a los testigos de la fiscalía.
El juez rechazó la prueba que ofrecieron como un papel delgado en el mejor de los casos, y «completamente irrelevante».
«A lo mejor, [Kohberger’s] La oferta de pruebas puede dar lugar solo a especulaciones salvajes de que es posible que cualquiera de estos cuatro individuos haya cometido los crímenes «, dijo el juez Steven Hippler, y agregó que la defensa no puede» simplemente ofrecer especulaciones sin apoyo de que otra persona puede haber cometido el crimen, que es todo. [Kohberger] lo ha hecho aquí «.
En su fallo, Hippler dijo que permitir que la defensa consulte que la teoría corre el riesgo de llevar al jurado «por mal camino» y desperdiciar su «tiempo precioso», dijo el juez.
La defensa de Kohberger sugirió anteriormente que podría haber alguien más detrás de los asesinatos, señalando las otras muestras de ADN masculino no identificadas que se encuentran en el área de la escena del crimen. Pero, señaló el juez, cada una de las cuatro personas ofrecidas como suplentes había cooperado con las autoridades, proporcionó su ADN y huellas digitales y que los forenses ya habían excluido su ADN de las muestras tomadas de la escena del crimen y las víctimas.
El cuarto individuo ofrecido como alternativo tenía una «conexión pasajera» con una de las víctimas, el juez dijo: «Se dio cuenta de sus compras en una tienda aproximadamente cinco semanas antes de los homicidios».
«La siguió brevemente fuera de la salida de la tienda mientras consideraba acercarse a ella para hablar. Se rechazó antes de hablarla», dijo el juez.
Archivo: Bryan Kohberger, el hombre acusado de apuñalar fatalmente a cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho, es escoltado a la corte para una audiencia en el Tribunal de Distrito del Condado de Latah, el 13 de septiembre de 2023, en Moscú, Idaho.
Ted S. Warren/AP
Hippler agregó que el evento fue «capturado en una cámara de vigilancia» y que este hombre había cooperado con las autoridades. Su ADN ya había sido excluido de los tomados de la escena del crimen.
En otra nueva presentación que acaba de publicar al expediente, el juez Hippler también negó el intento de la defensa de retrasar aún más el juicio.
Kohberger «no ha demostrado que hay una buena causa para continuar el juicio», dijo Hippler.
Los abogados de Kohberger habían presionado por otro retraso, citando un tesoro masivo de registros entregados por la fiscalía en un caso de tan alto riesgo, la cobertura de los medios «inflamatoria» potencialmente sesgando al jurado, y debido a que necesitaban más tiempo para preparar su caso para la sentencia, si lo condenan.
El juez detalló la extensa investigación que los abogados de Kohberger ya habían hecho para prepararse para una posible fase de sentencia que muestre una «comprensión expansiva» de quién es el hombre y el mundo en el que ha estado viviendo.
La lista incluye sus registros educativos, médicos y de salud mental; los registros militares de su padre; «Múltiples» entrevistas con el propio Kohberger y los miembros de la familia, dos de sus maestros de cuarto grado, su ex entrenador de boxeo y un psicólogo que evaluó a Kohberger en 2005; entrevistas con su antiguo profesor/asesor de maestría; y cartas y llamadas de cárcel entre Kohberger y su familia.
También hay una larga sección redactada que discute la «especulación» que los abogados de Kohberger quieren «perseguir», que el juez llama «sospechas no respaldadas» que «huele a la mano de obra táctica y la demora».
Si estaban «realmente luchando» para estar listos para un juicio de agosto, deberían haberlo dicho antes, antes de que todos los plazos hubieran pasado, dijo el juez. Los abogados de Kohberger han «litigado» de manera robusta este caso hasta ahora, acumularon docenas de expertos y otros miembros del equipo y han presentado numerosos resúmenes.
El juez también dijo que dudaba que la atención de los medios nacionales sobre el caso disminuiría con un retraso.
«Cuatro estudiantes universitarios en una pequeña ciudad universitaria de Idaho fueron brutalmente apuñalados por un autor desconocido», dijo el juez. «Fue una sensación de medios inmediata y atrajo una atención generalizada que no solo continúa persistiendo, sino que continúa creciendo».
